Des paroles et des actes

L'émission "des paroles et des actes" sur france 2 vient a peine de finir a l'heure ou j'écris ce topic. L'invitée était marine lepen.

Je ne suis pas partisan de marine Le Pen, mais j'ai été choqué de voir a quel point ce débat était orienté. On n'aurait jamais vu çà si Mr Sarkozy en avait été l'invité (j'ai d'ailleurs été choqué dans le sens opposé face au consensualisme dont il faisait l'objet dans sa dernière émission "face aux français").

Marine lepen était sans cesse pressée dans le temps de ses réponses et confrontée à des invités radicalement opposés à ses opinions (en exemple, un économiste considérant la sortie de l'UE comme une abérration tandis qu'il en existe des dizaines d'autres qui affirment que cette sortie peut réellement etre une solution à nombre de nos problèmes économiques et sociaux.)

L'absence de neutralité de ce débat était hallucinante et david pujadas et ses interventions y contribuait largement. La pression sur le plateau était très forte.

Cette émission a pu confirmer à quels point marine lepen fait peur aux élites et "bobos biens pensants" avec ses propositions de sortie de l'UE et son alternative à ce qu'elle nomme "l'UMPS".

On a vraiment eu l'impression d'avoir à faire à une mise en scene politicienne énorme quant à l'UE.

lien replay de l'émisson : http://www.replay-tv.fr/revoir-programme/80280-france-2--des-paroles-et-des-actes

Bonsoir,

un économiste considérant la sortie de l'UE comme une abérration tandis qu'il en existe des dizaines d'autres qui affirment que cette sortie peut réellement etre une solution à nombre de nos problèmes économiques et sociaux.

On pourrait penser qu'une confrontation entre M.LePen et un économiste qui partage son point de vue présenterait peu d’intérêt.

Ce qui m'a marquer dans l'émission, c'est la tendance de LePen, et surtout pendant la confrontation finale, de chercher à discréditer son adversaire plutôt que de répondre aux questions qui lui est posée.

Oui surtout sur le passage en rapport avec le recrutement militaire ou elle a manqué d'honnêteté ... Mais quel politicien ne l'a pas fait ? Mais ce n'est pas la que je voulais en venir. Ce qui me choque c'est son traitement différencié vis à vis des autres candidats à la présidentielle.

Ce que je voulais souligner c'est qu'ils semblent faire la chasse aux tendances nationalistes et dénigrent les économistes qui soutiennent le protectionnisme et la monnaie nationale. On aurait dit une poule au milieu des fauves.

On sent que l'élite se sent menacée dans le plan qu'elle veut nous imposer.

Bonjour à tous,

qu'en serait-il de ce "débat" si mme le pen avait eu de vrais interlocuteurs à sa hauteur : des ténors du ps ou de l'ump ???

J'ai la désagréable impression que tout est fait pour :

1/ rendre mme le pen plus "fréquentable"

2/ lui faciliter la tâche dans les "débats" en lui opposant des personnes disons légèrement hystériques et peu crédibles...la "verte" remplit ce rôle à merveille...

Je vais plus loin dans ma réflexion : serait-on en face d'une habile stratégie de la droite sarkozienne pour réhabiliter marine le pen aux yeux du public ? objectif : s'allier avec elle au second tour sans s'attirer les foudres des électeurs... et lui proposer un haut ministère...

ça s'est déjà vu ! si chirac a été réélu en 2002 avec 82 % des voix c'est parce que toute la campagne avait été axée sur les thèmes sécuritaires qui ont porté le fn au 2em tour - façon habile d'éliminer jospin et d'assurer la réélection de chirac -...

puisque à l'époque c'était encore le père que pas grand monde voulait réellement porter au pouvoir...

Donc je constate qu'on voit bcp + souvent mme le pen à la télé, que les médias ont tendance à la présenter sur un jour systématiquement favorable... Lien avec les "nominations" récentes sarkoziennes, à la tête de différents médias de poids ???

Pour ma part, je la trouve toujours aussi méprisante, imbue d'elle-même, aussi peu précise sur la façon dont elle va financer ses "mesures", aussi condescendante vis-à-vis des français qui descendront dans la rue dès qu'elle mettra en pratique son "programme"... et surtout aussi démagogique quant à la sortie de l'euro, à l'industrialisation de la France (comment ?) et à la "préférence française" sans se mettre à dos l'ensemble des organisations nationales, internationales qui luttent pour l'égalité des hommes et des femmes...

Pour une première, ce fût une première, monsieur Pujadas devenant monsieur Pugilas. Incapable d'abitrer sereinement son émission, face à des péronnelles excitées et un directeur de rédaction hargneux et prêt à mordre. Ce débat montre à quel point notre société ne respecte plus rien, à la limite de la diffamation. Bravo à Mme LePen d'avoir su faire face à ses quatre enragés (interlocuteurs , disiez-vous?). Quelles seront les autres émissions si le ton monte au fur et à mesure de l'échéance des élections présidentielles ?

Bonjour à tous,

qu'en serait-il de ce "débat" si mme le pen avait eu de vrais interlocuteurs à sa hauteur : des ténors du ps ou de l'ump ???

J'ai la désagréable impression que tout est fait pour :

1/ rendre mme le pen plus "fréquentable"

2/ lui faciliter la tâche dans les "débats" en lui opposant des personnes disons légèrement hystériques et peu crédibles...la "verte" remplit ce rôle à merveille...

Je vais plus loin dans ma réflexion : serait-on en face d'une habile stratégie de la droite sarkozienne pour réhabiliter marine le pen aux yeux du public ? objectif : s'allier avec elle au second tour sans s'attirer les foudres des électeurs... et lui proposer un haut ministère...

ça s'est déjà vu ! si chirac a été réélu en 2002 avec 82 % des voix c'est parce que toute la campagne avait été axée sur les thèmes sécuritaires qui ont porté le fn au 2em tour - façon habile d'éliminer jospin et d'assurer la réélection de chirac -...

puisque à l'époque c'était encore le père que pas grand monde voulait réellement porter au pouvoir...

Donc je constate qu'on voit bcp + souvent mme le pen à la télé, que les médias ont tendance à la présenter sur un jour systématiquement favorable... Lien avec les "nominations" récentes sarkoziennes, à la tête de différents médias de poids ???

Pour ma part, je la trouve toujours aussi méprisante, imbue d'elle-même, aussi peu précise sur la façon dont elle va financer ses "mesures", aussi condescendante vis-à-vis des français qui descendront dans la rue dès qu'elle mettra en pratique son "programme"... et surtout aussi démagogique quant à la sortie de l'euro, à l'industrialisation de la France (comment ?) et à la "préférence française" sans se mettre à dos l'ensemble des organisations nationales, internationales qui luttent pour l'égalité des hommes et des femmes...

-pour la premiere partie de ton texte je suis d'accord avec l'analyse.

-pour ceux qui est de l'apparition fréquente, je dirais qu'on entend beaucoup parler d'elle, mais c'est rare quand on la voit.

-les organisations nationales intenationales qui luttent contre l'égalité taxe aussi pour la pauvreté de notre pays dans des guerres ou le peuple n'a pas son avis.

Pour une première, ce fût une première, monsieur Pujadas devenant monsieur Pugilas. Incapable d'abitrer sereinement son émission, face à des péronnelles excitées et un directeur de rédaction hargneux et prêt à mordre. Ce débat montre à quel point notre société ne respecte plus rien, à la limite de la diffamation. Bravo à Mme LePen d'avoir su faire face à ses quatre enragés (interlocuteurs , disiez-vous?). Quelles seront les autres émissions si le ton monte au fur et à mesure de l'échéance des élections présidentielles ?

oui voila, la aussi c'est un point que je voulais développer. Il y a eu une impartialité écrasante dans le débat.

Je n'ai jamais vu un débat si disproportionné avec des politiques de gauche ou de droite.

David pujadas avait les veines qui sortaient du front ...

les élites sont d'une grande hypocrisie , on nous dit MLP = dangereux mais tout le monde rêve de se retrouver en face au deuxième tour avec l'assurance de gagner

quand à l'émission, c'est du débat, de la cogne, de l'upercut

si la politique c'est ça, conséquence la France égale bientôt la Grèce, bonjour les " trentes malheureuses" à venir

je suis très étonnée de ce débat et surtout de ces participants.

Cécile DUFLOS n'est visiblement pas à la hauteur et parle sans réfléchir, quant aux autres interlocuteurs de MLP, ils étaient un peu trop agressifs à mon goût. Ceci dit, ça ne déplaisait visiblement pas à MLP, elle jubilait et se régalait des exagérations des gens d'en face... Je crois qu'en fait ça lui a rendu service.... N'était-ce pas prémédité ? Je renvois aux idées énoncées dans un post précédent de cette discussion.

je remarque qu'elle a elle aussi, comme bien des politiques de haut niveau, l'art de ne pas répondre aux questions...

- Sa théorie sur la sortie de l'euro est fumeuse et irréaliste... nous devrons importer au prix fort et n'exporterons plus rien...

- son concept d'industrialisation de la France, ne tient pas si on considère les couts de main d'oeuvre... A moins qu'elle aligne les salaires français sur les salaires chinois... si elle fait ça, ça nous promet de belles manifs...

- et la france aux francais... Ca me fait doucement rigoler...

Bonjour à tous,

qu'en serait-il de ce "débat" si mme le pen avait eu de vrais interlocuteurs à sa hauteur : des ténors du ps ou de l'ump ???

J'ai la désagréable impression que tout est fait pour :

1/ rendre mme le pen plus "fréquentable"

2/ lui faciliter la tâche dans les "débats" en lui opposant des personnes disons légèrement hystériques et peu crédibles...la "verte" remplit ce rôle à merveille...

Je vais plus loin dans ma réflexion : serait-on en face d'une habile stratégie de la droite sarkozienne pour réhabiliter marine le pen aux yeux du public ? objectif : s'allier avec elle au second tour sans s'attirer les foudres des électeurs... et lui proposer un haut ministère...

ça s'est déjà vu ! si chirac a été réélu en 2002 avec 82 % des voix c'est parce que toute la campagne avait été axée sur les thèmes sécuritaires qui ont porté le fn au 2em tour - façon habile d'éliminer jospin et d'assurer la réélection de chirac -...

puisque à l'époque c'était encore le père que pas grand monde voulait réellement porter au pouvoir...

Donc je constate qu'on voit bcp + souvent mme le pen à la télé, que les médias ont tendance à la présenter sur un jour systématiquement favorable... Lien avec les "nominations" récentes sarkoziennes, à la tête de différents médias de poids ???

Pour ma part, je la trouve toujours aussi méprisante, imbue d'elle-même, aussi peu précise sur la façon dont elle va financer ses "mesures", aussi condescendante vis-à-vis des français qui descendront dans la rue dès qu'elle mettra en pratique son "programme"... et surtout aussi démagogique quant à la sortie de l'euro, à l'industrialisation de la France (comment ?) et à la "préférence française" sans se mettre à dos l'ensemble des organisations nationales, internationales qui luttent pour l'égalité des hommes et des femmes...

pour ce qui est d'une aliance je ne pense pas que se soit possible : le programme économique du fn et plus proche de celui du partie communiste que de celui de l'umps.

je ne voie pas vraiment en quoi marine le pen est présentée sous un jour favorable...

le seul truc, c'est que ça ce voit tellement que les journalistes qui l'interroge ne l'aime pas, qu'ils la traite différemment que ça la rend sympathique.

j'ai pas compris ta dernière remarque, pourquoi on se mettrait à dos les organisations qui lutte pour légalité hommes/femmes? une femme présidente c'est bien pour l'égalité H/F, non?

globalement je pense que cette émission a apportée une preuve (si c'était nécessaire) : Pujadas est vraiment con comme un balai...

Sujet existant:

http://www.forumfr.com/sujet426096-post80-marine-le-pen-sur-france2-le-23-juin.html#entry6461632

Par tradition et habitude, j'ai toujours voté à gauche.

Cette année, j'ai pris le temps d'examiner les programmes des différents partis. Je me suis rendu compte que PS et UMP, avec des manières différentes, nous présentent le même combat c'est-à-dire toujours les mêmes vieilles rengaines éculées.

Depuis l'émission de Pujadas de ce 23 juin ma décision est prise.

Duflot, Fourest et Joffrin m'ont à tout jamais dégoûtée des partis traditionnels, uniquement occupés à déverser leur haine sur Marine Le Pen qui est la seule à vouloir nommer les problèmes et à vouloir les résoudre.

Madame Fourest bien qu'elle ne soit pas universitaire me paraissait être une journaliste correcte. Mais là, je fus très très déçue par sa morve et son manque de charisme. En regardant l'émission je m'attendais à ce que Marine Le Pen soit interviewée par de vrais journalistes qui sont là pour amener à la réflexion et au débat, et qui ne sont pas des intégristes de la pensée unique tentant de faire trébucher tous ceux qui n’appartiennent pas à leur secte.

Quant à Cécile Duflot, en l'écoutant, on n'a qu'une envie, c'est que quelqu'un aie le courage de la débrancher.

Pour une raison de bon sens, je voterai Marine Le Pen en 2012.

Une personne de gauche ne peut voter extréme droite sinon celà prouve juste que vous n'avez aucune cohérence politique ni morale.

N'importe quoi,sa c'est la rengaine habituel ,si tu votes FN tu n'est pas moral et pas cohérent ,vous culpabilisez le vote des gens qui n'irais pas dans votre sens ..

Donc,les faits c'est quoi ? 30 ans de bipartisme qui en fait n'en ai pas un puisque les deux ne sont jamais d'accort sur les plateaux mais applique souvent les mêmes politique à quelque nuance prêt histoire de donner le change ..

Ils avaient tous promis d'augmenté le pouvoir d'achat,les salaires,de diminuer l'immigration ect.. et tous,ils n'ont rien fait ou alors extremement peu,pour eux le couronnement c'est le référendum de 2005,le traité de lisbonne ,les français ont voter NON et pourtant,ils l'ont quand même fait passer au mépris de toute les régle démocratique ,donc dire que le fn est "anti démocratique" ou "anti républicain" peut importe est un non sens quand ont vois les résultats accablant des partis dit traditionnelle .

Personnellement,je suis plus dans l'optique dupont aignant que le fn,nous avons besoin de changement et de promesse tenue ,hors,aujourd'hui,quand ont s’intéresse un petit peu à l'actualité et l’économie,la gauche comme la droite sont larguer,ce sont des dinosaures

La conscience politique c'est d'analyser le meilleurs programme et de voter pour des gens qui sont en adéquation avec nos idées ,toi tu vote à gauche c'est ta life mais tu n'as pas à reprocher à un autre le fait que la gauche ne partage plus ses idées .. tu sais,cette méthode me rappelle cosa nostra,tu entrer dans la mafia,tu ne pouvais en sortir que les pieds devant .

A Lily12

Qui êtes-vous pour donner des leçons ? Faites-vous aussi partie des chiens de garde du système de la pensée unique ?

J'ai toujours voté à gauche car j'y ai longtemps cru. J'ai envie de dire trop longtemps.

J'ai enfin ouvert les yeux. N'y a-t-il pas une expression qui dit "il n'y a que les sots qui ne changent pas d'avis".

J'ai enfin ouvert les yeux sur les pratiques électoralistes méprisables de la gauche (des gauches) tout comme celles tout aussi méprisables de l'UMP. Un seul but commun : leur ré-élection et pour y arriver on vote n'importe quelle loi qui n'aboutit jamais qu'à un magma immonde toujours en défaveur des citoyens français.

La situation est grave et elle empire de jour en jour sur le terrain.

Les gauches par souci électoraliste n'ont de cesse de favoriser encore et encore des populations issues de l'immigration les confortant dans leur volonté de ne pas vouloir s'intégrer mais pire de vouloir imposer aux Français la loi d'Allah.

Pour l'UMP le combat est identique, tout en râtissant plus large, un coup à gauche et un autre coup plus à droite qu'eux.

Quant à leurs programmes respectifs, n'en parlons pas, c'est du flan. Ils en sont conscients mais en sont très peu préoccupés, tout acharnés qu'ils sont à déverser leur haine sur Marine Le Pen.

Le problème des gauches et de la droite c'est que le citoyen est devenu un peu plus attentif et se rend compte qu'on les conduit dans le fossé. Les Eurocrates sont des dictateurs, pas des démocrates On a vu leur véritable nature en 2005 lorsque la France, l'Irlance, etc. ont voté contre la constitution; ils ont alors imposé le Traité de Lisbonne, ce qui a fait dire à un ancien ministre italien : "c'est parfait, on a même plus besoin de référendum".

Dans la France des années 60, il faisait bon vivre, la France était un pays envié pour ses attraits. Les moins de 40 ans n'ont pas eu la chance de connaître cette époque. Depuis lors, notre France a été saccagée au fil du temps, tout doucement par une droite des "affaires" ainsi que par les socialistes et communistes (qui ont, par ailleurs leur propre portefeuille également bien à droite).

J'espère avoir répondu à votre question. Bien à vous.<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break">

Je ne suis pas pour le FN, encore moins pour le père ou la fille LePen... Toutefois, a ma grande déception, j'ai vu une Marine LePen héroïne d'une bataille inégale et infantile, dans laquelle elle a réagi calmement et répondu a toute les questions avec franchise et clarté.

Je suis très choque par le comportement de Pujadas, qui a fait ressentir dès le début du débat a son désaccord avec Marine LePen... Quel manque de professionnalisme.

En ce qui concerne les deux derniers qui ont débattu ensemble face a Marine (+ la demoiselle des "Vert"), mais que font-ils là ?

Quand on veut montrer que l'on n'est pas d’accord avec un parti (ou que l'on en défend un autre) il faut savoir argumenter... Tout ce qu'ils ont fait c'est souffler de désaccord, crier "NON CE N'EST PAS VRAI", et couper la parole a Marine LePen.

Je suis extrêmement déçu, les élections arrivent, je vais voter pour la première fois de ma vie, et lorsque j'allume ma télévision pour me faire un avis sur les candidats, je vois une Marine LePen à son apogée, réponse a tout, devant des chiens enragés qui ne savent pas se défendre, ni même débattre...

Lorsque quelqu'un venant d'un parti d'une extreme (gauche ou droite), on ne met pas des gens qui ne savent pas se défendre en face... Un peu de bon sens, la France regarde...

Sujet posté juste avant

http://www.forumfr.com/sujet426096-marine-le-pen-sur-france2-le-23-juin.html