Prison ferme requise pour avoir visionné des images zoophiles et pédopornographiques

Trois ans dont une partie avec sursis ont été requis ce matin par le vice procureur Jean-Louis Rey, à l'encontre d' un quadragénaire girondin qui avait été surpris par son compagnon, en 2007, alcoolisé et en pleine masturbation devant des images zoophiles et pédopornographiques.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

il ne l'a pas volé et c'est pas cher payé

avec probablement un sursis et les remises de peine déduits de sa préventive (s'il en a fait), il va pas rester longtemps en prison celui-là

bien qu'il serait sans doute mieux de le soigner

mais d'un autre côté on ne nous parle jamais de ceux qui font ces photos et qui les mettent en ligne

Et alors ? Il n'a fait que regarder des images disponibles librement sur internet.... Je trouve pas cela normal. Oui c'est honteux mais il ne veut peu être pas assouvir c'est pulsions alors il regarde des images sur internet.... Oui je suis d'accord cautionner un acte est immoral donc les images de pédophilie je trouve cela dégeulasse mais pourquoi lui en vouloir de regarder des images zoophiles ?

Pour avoir visionner c'est la prison ferme requise mouais, bon ok ce qu'il a téléchargé et regardé c'est pas très joli joli mais bon si j'ai bien compris il n'a fais que visionner après tout et c'est la prison ferme requise , après tout c'est pas lui qui à mis tous ces horreurs en ligne, bref il mérite d'un suivi médical temporaire.

le petit click des flics : ce sont les enfants, ils s'en fichent des animaux.

Surement ils se disent qu'il est complice, qu'il est dans le réseau donc probablement pour ça non ?

Modifié le 10 juin 2011 par Girl-Magie75

Et alors ? Il n'a fait que regarder des images disponibles librement sur internet.... Je trouve pas cela normal. Oui c'est honteux mais il ne veut peu être pas assouvir c'est pulsions alors il regarde des images sur internet.... Oui je suis d'accord cautionner un acte est immoral donc les images de pédophilie je trouve cela dégeulasse mais pourquoi lui en vouloir de regarder des images zoophiles ?

Tu plaisantes ou quoi ? Sais-tu ce que c'est vraiment que la zoophilie ?

Pour avoir visionner c'est la prison ferme requise mouais, bon ok ce qu'il a téléchargé et regardé c'est pas très joli joli mais bon si j'ai bien compris il n'a fais que visionner après tout et c'est la prison ferme requise , après tout c'est pas lui qui à mis tous ces horreurs en ligne, bref il mérite d'un suivi médical temporaire.

le petit click des flics : ce sont les enfants, ils s'en fichent des animaux.

Surement ils se disent qu'il est complice, qu'il est dans le réseau donc probablement pour ça non ?

Sauf que télécharger ce genre de saloperies c'est inciter les pédophiles à filmer et à passer à l'acte avec leurs petites victimes. C'est comme si tu disais que tu as juste à assister à un meurtre, mais que tu n'as tué personne.

Oui la zoophilie c'est le fait de faire l'amour avec des animaux. Temps que celui-ci est "consentant" et que aucun mal n'est fais contrairement a la pédophilie ou au viol, il n'y a pas de réel problème chacun est libre de faire ce qu'il veut avec son corps temps que c'est dans le respect de l'autre

Bien... Donc un animal ne pouvant pas parler, est capable de dire à un être humain, oui, j'ai envie qu'on est une relation sexuelle. Ouais, trop fort le mec...

Donc je suppute que tu trouves normal de sodomiser son chat ou son chien parce vu qu'ils ne peuvent pas s'exprimer, après tout, hein, c'est pas grave, ce ne sont que des animaux.

Et puis c'est connu qu'un sexe d'homme pénètre un anus de chat ou de chien sans aucune douleur, ni déchirement.

On peut donc dire aussi, que si tu es muet, tu peux te faire sodomiser par un homme, puisque cela rentrera sans aucun problème, et tu seras consentant, et il y aura aucune conséquence.

Ben quoi, j'applique froidement ta morale à deux balles.

Je vois pas la différence avec le viol d'un enfant. Ce sont des êtres vivants innocents et sans aucune défense. Faut vraiment être tordu pour penser le contraire.

Sauf que télécharger ce genre de saloperies c'est inciter les pédophiles à filmer et à passer à l'acte avec leurs petites victimes. C'est comme si tu disais que tu as juste à assister à un meurtre, mais que tu n'as tué personne : oui mais bon en attendant dans l'affaire il n'a fais que visionner, c'est pas très joli ce dont on n'a découvert c'est sur, mais voilà il à fais que regarder, il faut s'attaquer plutôt aux gens qui mettent ces saloperies en ligne, après pour le reste je sais pas et ça concerne son cas donc voilà, c'est honteux certes mais bon.

Il mérite la prison mais pas à vie.

Modifié le 10 juin 2011 par Girl-Magie75

Oui la zoophilie c'est le fait de faire l'amour avec des animaux. Temps que celui-ci est "consentant"

Comment un a nimal pourrait-il être consentant ? :gurp:

Oui la zoophilie c'est le fait de faire l'amour avec des animaux. Temps que celui-ci est "consentant"

Comment un a nimal pourrait-il être consentant ? :gurp:

Dis-moi Grenouille tu es bien consentant toi ?

Lorsque un animal va pour pénétrer une femme c'est lui qui le veut et il n'est pas forcer " et j'ai déjà vus des vidéos" dans ce cas la je suis désole mais aucun mal n'est commis et l'animal est consentant...

Tu as de drôles de goût pour ton âge... Bien sur tu y étais pour savoir que l'animal a été masturbé et faussement existé par un humain pour qu'il est envie de pénétrer une femme. Et puis ce n'est ni dégradant pour l'animal et bien sur pour la femme.

Ah je n'est jamais dis que ça n'était pas dégradant et que l'animal été réduit simplement a l'état d'objet sexuel... Mais je maintien que justifier une mise en prison pour avoir visionné des images zoophile ça me parait emplement disproportionné. Et je n'est jamais mentionné que j'appréciais

Modifié le 10 juin 2011 par Atan Hin

on commence à regarder des images perverses et on peut imaginer le passage au degré supérieur, toucher par soi-même, une suite logique (ça ne serait d'ailleurs pas une nouveauté) alors oui il faut punir tout de suite avec obligation de soins

" et j'ai déjà vus des vidéos"

Hop, prison ferme pour toi aussi.

on commence à regarder des images perverses et on peut imaginer le passage au degré supérieur, toucher par soi-même, une suite logique (ça ne serait d'ailleurs pas une nouveauté) alors oui il faut punir tout de suite avec obligation de soins

Pas forcément si je regarde des vidéos de suicide, de baston, de viol, c'est pas pour autant que je vais reproduire ces actions et pourtant chacun de nous est capable de le faire.... La personne en question a apparemment juste regardé des images lorsqu’il éte soûle, oui un soutien psychiatrique est certainement de bonne augure, mais une mise en prison.... Pas sur.

On tue chaque jour des animaux pour le plaisir (la chasse) et c'est autorisé alors....

Je ne suis pas vraiment convaincu des vertus thérapeutiques d’un suivi psychiatrique dans ces cas:

Homosexuel avoué et zoophile, pédophile caché.

Ce n’était, certes, que des images! Mais il les a visionnées sous l’empire de l’alcool… l’alcool étant un désinhibiteur reconnu, on peut conclure sensément qu’il y a enfoui en lui, peut être depuis longtemps, des phantasmes inavouables que la prochaine prise d’alcool pourra pousser au passage à l’acte réel et non plus virtuel.

La solution concernant ce genre d’individu? Franchement je ne la connais pas mais il m’est difficile de penser qu’il puisse se promener librement dans notre société sans être surveillé de prés.

Mais que faire alors, enfermer a vie tout les gens qui ne sont pas dis "normal" dans notre société, les tuer ? Les forcer a prendre des médicaments ?

Comme je l'ai dit, je ne vois pas de solutions humaine acceptable mais je me questionne quand je pense à ces "éléctrons" libres se promenant sans aucune contrainte au milieu d'une société pleine de "tentations"... Peut-être ne passera-t-il jamais à l'acte? peut-être...

En effet.... Mais je reste persuadé que le prison n'est pas une solution adéquate a cette acte