Zemmour et Naulleau privés de France 2 à la rentrée

C'est quoi le rapport avec "les gauchistes" ?

Les gauchistes c'est le MAAAAAAL. Voilà le rapport.

Et pour patriote34, on est facilement gauchiste, VGE par exemple est un "gauchiste extrémiste" d'après lui.

Précision :

Je croyais que Magus ne regardais pas la télé.

Il ne t'a pas échappé que j'ai internet...

Napo en est resté au Web 1.0

Il ne t'a pas échappé que j'ai internet...

Au vu du dédain dont tu fais preuve ailleurs pour la télé, c'est que au delà du pratique le filtre du net fait moins vulgaire certainement et encore assez branchouille pour oser la regarder...

Parce qu'un type se disant de droite, pourquoi pas, servant un discours de droite qui fait écho à droite et fait hurler la gauche : c'est anti-politiquement correct ? N'est-ce pas plutôt le comble du conformisme tout au contraire...

Le conformisme est de gauche depuis 30 ans. Il serait plus juste de parler de médiatiquement correct que de politiquement correct, car ce n'est pas le pouvoir en place qui donne le ton de la morale et déclare les polémiques mais bien les médias, et ceux-là sont très largement de gauche. Les bien-pensants étaient jadis les tenants de la morale catholique, ils sont aujourd'hui les droits-de-l'hommistes de gauche.

Le conformisme est de gauche depuis 30 ans.

Le conformisme est de droite depuis 35 ans.

Bon pour répondre à ma question :D :

Laurent Ruquier a enfin trouvé sa nouvelle équipe pour son émission On n'est pas couché, rapporte Le Parisien. Laurent Ruquier avait annoncé en mai le départ de deux de ses chroniqueurs, Eric Naulleau et Eric Zemmour, en expliquant qu'il entendait donner "un souffle nouveau" à son émission.

Deux chroniqueuses

C'est un duo de chroniqueuses qui remplacera les Eric, le samedi soir à partir de septembre sur France 2, avec Audrey Pulvar, 36 ans et Natacha Polony, 36 ans, journaliste au Figaro, spécialisée dans l'éducation. Cette dernière est peu connue du grand public.

"Nous l'avons repérée dans des débats sur i-Télé, LCI et souvent chez Frédéric Taddeï, dans Ce soir ou jamais, sur France 3", confie Laurent Ruquier qui l'estime "vive, dynamique, toujours très affirmée dans ses convictions républicaines".

Ceux qui ont refusé

Le philosophe Michel Onfray et le photographe et écrivain François-Marie Bannier, dont les relations avec Liliane Bettancourt ont défrayé la chronique, également sollicités ont décliné l'offre. Par ailleurs, le journaliste Jean-Jacques Bourdin de RMC, également pressenti "a renoncé".

"Les auditeurs de RMC que j'ai consultés m'ont déconseillé d'accepter", explique-t-il dans le quotidien. "J'ai aussi l'habitude de conduire les émissions, ce qui n'aurait pas été le cas", ajoute-t-il en évoquant aussi des problèmes d'emploi du temps. "Enfin, savoir qu'On n'est pas couché n'aura pas d'invité politique pendant la campagne présidentielle m'ennuyait", dit-il.

Eric Naulleau et Eric Zemmour, qui participaient respectivement à l'émission depuis quatre et cinq ans, reformeront leur duo en octobre sur Paris Première. Eric Zemmour a été condamné en mars pour provocation à la discrimination raciale après une déclaration sur "les Noirs et les Arabes" tenus sur l'antenne de Canal

Il ne t'a pas échappé que j'ai internet...

Au vu du dédain dont tu fais preuve ailleurs pour la télé, c'est que au delà du pratique le filtre du net fait moins vulgaire certainement et encore assez branchouille pour oser la regarder...

Il faut bien s'informer. Et comme j'ai goût pour la politique, je vais chercher de la politique. Pour autant, je me garde le droit de critiquer ce que je lis et regarde. Le problème de la télé, qu'incarne cette émission, est le dévoiement de la politiquement. N'est-il pas tragique que ce soit une émission de divertissement qui édifie les citoyen sur des sujets politiques ?

Parce qu'un type se disant de droite, pourquoi pas, servant un discours de droite qui fait écho à droite et fait hurler la gauche : c'est anti-politiquement correct ? N'est-ce pas plutôt le comble du conformisme tout au contraire...

Le conformisme est de gauche depuis 30 ans. Il serait plus juste de parler de médiatiquement correct que de politiquement correct, car ce n'est pas le pouvoir en place qui donne le ton de la morale et déclare les polémiques mais bien les médias, et ceux-là sont très largement de gauche. Les bien-pensants étaient jadis les tenants de la morale catholique, ils sont aujourd'hui les droits-de-l'hommistes de gauche.

Bof, il y a quand même des chaînes réputées de droite comme TF1 ou BFM TV... Certes la gauche tient un discours très souvent politiquement correct, mais là tu as compris que je réagissais à l'expression collée au couple du sujet. Ce qui me paraissait tout à fait révélateur du principe du téléspectateur lambda qui ne réfléchit guère plus loin que sa télécommande. Suffit qu'un type serve le même discours que bien d'autres (mettons quelques journalistes du Figaro, dont quelques uns passent dans les médias), mais cette fois sans tact, et hop c'est le gros rebelle du PAF. Cela me paraît ras des pâquerettes ^^'

N'est-il pas tragique que ce soit une émission de divertissement qui édifie les citoyen sur des sujets politiques ?

Il y a divertissement et divertissement. Les émissions purement politique font beaucoup moins d’audience que les émissions de divertissement ; à partir de là il n'est pas inintéressant de lier les deux pour tirer vers le haut un public populaire. La place aux débats était assez grande et assez remarquable pour une émission de divertissement.

Le conformisme est de gauche depuis 30 ans.

Le conformisme est de droite depuis 35 ans.

Mai 68 a dénoncé le conformisme conservateur afin d'instaurer un autre conformisme, bien plus nauséabond.

Le conformisme c'est la GAUCHE actuellement.

Le conformisme qui veut que l'on suive des valeurs d'ouverture, de paix, mais aussi de débauche, de laxisme et de perte des valeurs.

Parce que E. Zemmour et E. Naulleau ne sont pas l'incarnation même du milieu parisien chic et propret ? C'est une blague ?

Vous ne comprenez pas ce que l'on cherche à vous expliquer...

Comment voulez-vous qu'un type qui a été condamné en justice pour des propos qu'il a tenu soit dans une démarche bourgeoise et conformiste ? C'est tout le contraire, il serait temps de se réveiller. La bourgeoisie élitiste est moralement progressiste, et c'est ça qui fait le conformisme de notre société actuelle. Les seuls qui sortent du lot sont les types comme Zemmour qui osent parler avec courage. Le peuple l'aime bien parce-que le peuple en a assez de la bourgeoisie progressiste-élitiste.

Eric Zemmour n'est pas un bourgeois au sens moral du terme. (Si par hasard vous vous basiez sur la marque de ses chemises pour dire que c'est un bourgeois, excusez-moi vous seriez un peu limités... ) Il est plutôt comme le peuple qui dit ce qu'il pense. Il a compris qu'il fallait combattre la pensée dominante issue de Mai 68, qui veut, je caricature : que le maître et l'élève, le juge et l'accusé, le flic et le voyou, le père et le fils... soient sur le même pied d'égalité.

Comment voulez-vous qu'un type qui a été condamné en justice pour des propos qu'il a tenu soit dans une démarche bourgeoise et conformiste ?

C'est devenu conformiste de faire le rebelle.

Les rebelles conformistes sont ceux que Philippe Muray nomme rebellocrates et mutins de panurge, ce sont les post-soixante-huitards qui se croient encore dans les années 70, qui se croient modernes et rebelles alors que leurs idéos dominent la société depuis trente ans. La subversion est maintenant réactionnaire.

Patriote34, Sarkozy s'est fait élire pour liquider 68 mais s'est révélé être le président le plus soixante-huitard de l'histoire.

Il ne plait aux Français que lorsqu'il récite les discours de Guaino, quand il est lui même c'est une catastrophe. Sarkozy a cocufié le peuple qui a cru en une nouvelle figure de l’autorité et de la restauration.

Nicolas Sarkozy ou le soixante-huitard malgré lui, par Eric Zemmour.

Tu lui reproches quoi à Sarko ?

-Fils d'immigrés ?

-Attitude moins rigide ?

-Plus de franc parler ?

Tu m'excuses mais Sarko a quand même figuré en Une d'un hebdomadaire US, avec en titre "l'extrême-droite en Europe" ou un truc dans le genre, Sarkozy est le président le plus à droite que nous ayons depuis De Gaulle en personne. Ce qu'il fait de sa propre personne on s'en balance. Ses idées n'en demeurent pas moins bien à droite.

Fils d'immigré nan mais franchement, j'ai assez argumenté pour que tu ne t'abaisses pas à m'accuser de racisme à son égard ; tu reprends parfois à ton compte les méthodes que tu dénonces chez les bien-pensants.

Les idées de Sarkozy dépendent du sens du vent, c'est très clair, il a été un candidat de droite mais il n'est un président de droite que depuis que Marine LP est une menace. Dire "je veux liquider 68" et mettre Kouchner aux affaires étrangère, ça crève les yeux de contradiction et de foutage de gueule. Les exemples sont innombrables, j'en ferai un topic.

En même temps l'ouverture n'était qu'un cynisme signé H. Guaino pour gratter la corde carriériste (Kouchner) ou naïve (F. Amara) de quelques socialistes.

@patriote34 : Libre à toi de trouver E. Zemmour courageux. D'aucuns sont aisément impressionnables. Le courage de plateau de TV, ma foi, ne m'émeut point. Surtout quand dans l'arène le gap intellectuel est indécent. Le téléspectateur n'attend-il plus que cela de ce chroniqueur ? Qu'il taille en pièces, montre les dents, dépèce. De là mon propos de dire que dans cette émission de divertissement ce n'est que de la pose pour la galerie qui n'attend que cela. En ce sens, le propos est on ne peut plus consensuel eu égard la nature de l'audimat.

Je serai plutôt d'accord avec ton second paragraphe. E. Zemmour s'abaisse au niveau de la mère Michu. Cela ne peut qui lui en flatter l'égo, elle qui n'a cure de la littérature politique. Elle comprend tout, dans ce prêt à penser qu'elle reçoit sans recul. Son héros qui flatte ses idées déjà arrêtées, lui permet de réaliser un fantasme : par le truchement d'un homme, elle quitte l'espace de l'émission une vie beauf pour tailler du mondain qui ne pense pareil qu'elle. C'est là qu'elle voit le rebelle, qui n'est autre que désinvolte et auto-suffisant, finalement, comme tout cynique (titre qu'assume E. Zemmour). La mère Michu ira-t-elle plus loin que le bout de sa zapette pour lire les ouvrages d'. Zemmour et de ses détracteurs ? C'est en cela très pathétique, car ce qui n'est qu'un sentiment, découle de ce qui me paraît tout à fait tragique et funeste à terme pour la démocratie : la mère Michu n'est absolument plus familière avec les débats publics et les écrits politiques.

Fils d'immigré nan mais franchement, j'ai assez argumenté pour que tu ne t'abaisses pas à m'accuser de racisme à son égard ; tu reprends parfois à ton compte les méthodes que tu dénonces chez les bien-pensants.

Les idées de Sarkozy dépendent du sens du vent, c'est très clair, il a été un candidat de droite mais il n'est un président de droite que depuis que Marine LP est une menace. Dire "je veux liquider 68" et mettre Kouchner aux affaires étrangère, ça crève les yeux de contradiction et de foutage de gueule. Les exemples sont innombrables, j'en ferai un topic.

Eh ca va t'énerves pas j'essayais de comprendre qu'est-ce qu'il avait de spécial à tes yeux ...

Kouchner sur la politique étrangère, il flirte avec la droite américaine.

Quand Baffie traite Zemmour de faux cul ( sur la vidéo à la 2éme minute)

E. Zemmour s'abaisse au niveau de la mère Michu. Cela ne peut qui lui en flatter l'égo, elle qui n'a cure de la littérature politique. Elle comprend tout, dans ce prêt à penser qu'elle reçoit sans recul. Son héros qui flatte ses idées déjà arrêtées, lui permet de réaliser un fantasme : par le truchement d'un homme, elle quitte l'espace de l'émission une vie beauf pour tailler du mondain qui ne pense pareil qu'elle.

Tu es méprisant avec le peuple. Ton élitisme, celui des médias et des politiques est le consensus du milieu, et c'est ce qui les déconnecte du peuple, de ses souffrances et de ses attentes. Zemmour est populaire car il fait partie des rares voix divergentes dans ce marasme bien-pensant et idéologiquement clos que sont les médias.

En 2001 Marianne (journal de gauche s'il en est) réalisait une étude sur l’opinion des journalistes et leur penchant politique, le verdict fut sans appel : « les journalistes sont, à une écrasante majorité de gauche. L’écart avec la population est ici maximal : au total 6% de journalistes pensent voter à droite, contre au moins 50% dans le peuple français. (...) Les journalistes, dans leur immense majorité issus qu’ils sont du même milieu, formés à la même école, fréquentant les mêmes espaces, porteurs des mêmes valeurs, imprégnés du même discours, façonnés par la même idéologie, structurés par les mêmes références, ayant souvent connu la même évolution ou le même cursus, finissent pas penser presque tous pareils »

Le conformisme et son médiatiquement correct est très largement de gauche. Zemmour est d'une minorité subversive dans les médias.

Je ne suis méprisant. Je suis exigeant. A tolérer le manque d'éducation populaire à la politique, on en vient justement à couper les gens de ce qui forge leur quotidien. Intéresse toi à la mémoire de Christiane Faure, et tu saisiras mieux mon point de vue.

Dans les médias certainement que le journaliste E. Zemmour dépeint. Et il me plait infiniment plus dans une courte émission, mais d'un tout autre niveau : ça se dispute (oui je n'ai pas la télé, mais je suis ça sur le net).

Mais sur le plateau de cette émission, il fait ce pour quoi il est payé : tanser avec morgue.