S'appeler Mohammed ou Martin, c'est pas tout à fait pareil !

Vas-y, explique ton "projet de civilisation" si c'est si simple ?

Si la France a été le berceau de la monarchie, la féodalité, la noblesse, le christianisme, les États-Unis sont le berceau du capitalisme, ils sont nés dedans et n'ont rien connu d'autre. Il n'y a guère de société plus mercantile, c'est leur projet de civilisation depuis les simples colons qui s'installent pour faire fortune jusqu'à la société de consommation actuelle.

Tu n'as pas répondu à ma question, en plus tu enfonces le clou : pourquoi flatter les minorités si ce sont des minorités ?

Parce qu'elles ont le droit de vote aux dernières nouvelles et Sarkozy avait adopté une stratégie au pouvoir ayant pour but de graisser la patte à chaque électeur, avec ses ouvertures grotesques et ses discours contradictoires. J'en conviens ce fut un échec ; son électorat s'est senti trahi, et sa cote de popularité commence à peine à remonter ces deux derniers mois grâce au virage à droite qu'il a pris dans le discours.

Il a été tellement loin dans les contradictions idéologiques et l'opportunisme politique que son risque premier est d'être éliminé au premier tour par une authentique Marine LP, mais s'il est qualifié pour le second tour je crois que c'est gagné.

Je n'ai pas parler d'arriver au pouvoir, il s'agissait juste d'arriver à des positions à responsabilité

Reprend le Larousse à la page euphémisme. :D

Sarkozy porte un nom hongrois, c'est l'identité française ? Il a été élu pourtant.

La famille de Sarkozy comme celles des immigrés européens est assimilée depuis belle lurette, là où les immigrés extra-européens de ces 30 dernières années vivent dans le multiculturalisme.

Les raisons pour lesquelles un parti présente tel ou tel candidat, tu ne peux pas les connaître et encore moins prouver que le choix porte sur l'identité française.

La personnalité compte à 80% si ce n'est 90% pour être élu. Le reste, c'est l'intuition bonne ou mauvaise mais décisive du candidat à positionner son projet pour faire mouche. Si demain un mec comme Mélenchon se met à dire stop à l'immigration et au multiculturalisme, oui à la nation et au peuple français, il enterre le FN et le PS dans le même trou. Mais il ne le fera jamais et c'est là son défaut qui le cloue au sol, il est manchot dans la critique de la mondialisation.

Sarkozy assimillé mais pas les Yade,Dati,Amara.:mef2:

Ben si les musulmans aussi arrivent a étre assimillés.

Je pense sincérement que les Français en ont plein le cul qu'on leur boure le mou avec l'immigration car ils savent trés bien que les problémes les importants ne viennet pas de là.

Les Français en ont marre d'étre pris pour des facho par le biais de quelques natio racistes qui ternisse notre image de pays des lumiéres.

C'est la raison qui fait que ni Sarko ni MLP ne seront élus en 2012.

Dis moi transporteur, quand est-ce que tu fournira de vrai arguments ?

Car pour l'instant je n'ai vu aucun camp de concentration où les immigrés sont parqués comme des bêtes.

Je n'ai vu aucune chambre à gaz, ni même de charniers.

quelques lectures :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausto_Giudice

http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_en_France bien tout lire et articles connexes

-http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2904

-http://quefaitlapolice.samizdat.net/?page_id=90

-http://www.lepost.fr/article/2009/05/13/1534210_un-jeune-homme-de-25-ans-agresse-par-des-militants-du-fn-parce-que-noir.html

-http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=front+national+militant+condamn%C3%A9s+pour+racisme&ie=utf-8&oe=utf-8#q=front+national+militant+condamn%C3%A9s+pour+racisme&hl=fr&client=ubuntu&hs=jEQ&channel=fs&prmd=ivnsfd&ei=migOTp6fKsuWhQeZnrzxCQ&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=e4524a4e9ae7c51d&biw=1440&bih=680

-http://www.ina.fr/fresques/reperes-mediterraneens/fiche-media/Repmed00516/un-jeune-comorien-assassine-par-des-militants-du-front-national.html

-http://rlfreims.lautre.net/dossiers/condamnations.htm

etc.......

à part cela, il n' y a pas de racisme en france !!! non, non !!!!

Ben oui le racisme existe, tout comme la solidarité...

Mais est-ce que ça fait de la France un état fasciste comme l'était l'Italie ou l'Allemagne des années 30 ?

Où la Russie stalinienne ?

Où est le Parti unique ?

Où sont les SA ou les "jeunesses hitlérienne" ?

Où est l'obligation de chaque famille d'acheter un exemplaire d'un "Mein kampf" de Nicolas Sarkozy ?

Où sont les croissant vert que chaque musulman se doit de porter cousu sur leur vêtement ?

Où sont les expropriations de commerce qui serait interdite au immigrés ?

Où sont les camps de travail ?

Où sont les camp de concentration ?

Où sont les arrestations arbitraires des opposants politique ?

Quand tu aura répondu par l'affirmatif à chacune de ses questions tu sera dans un état facho.

A bon donc pas de soucis tant qu'on en est pas arrivé là on est dans une société de bisounours ou tout va bien.

Pour ce qui est de mes arguments tu n'a qu'a lire ce sujet depuis le début,je me suis assez répétté.

Je n'ai jamais dis que la France était un pays facsiste,j'ai juste précisé que notre cher mini président utilisait la discrimination,la généralisations,la peur et la stigamtisation a des fins électorales pour faire la course avec le FHaine et que ça commençait a faitiguer garnd nombre de Français au vu de problémes bien plus importants qui nous impacte quotidiennement.

N'oublions pas que toutes les dictatures ont commencées par la stigamtisation des étrangers et toutes ont débutées en périodes de crise.Donc vigilence.

N'oublions pas que toutes les dictatures ont commencées par la stigamtisation des étrangers et toutes ont débutées en périodes de crise.Donc vigilence.

Complètement faux !

Je ne me souviens pas de cela... En tant que passionné d'histoire, je peux t'affirmé que c'est faux :

* Napoléon Ier n'a jamais stigmatisé l'étranger, au contraire même.

* Les dictatures communistes n'ont plus. Les seules dictatures qui ont stigmatisé l'étranger sont celles d'extrême droite, bien moins nombreuses que celles communistes d'ailleurs.

J'aime entendre certains cuistres parler des lumières alors qu'ils n'ont jamais lu un seul de leur livre. J'aime aussi les entendre dire que l'immigration ne préoccupe que les frontistes alors que 65% des Français trouvent qu'il y a trop d'étrangers en France, et que « trois des thématiques prioritaires du Front national (Europe, sécurité, immigration) mobilisent une très large majorité de personnes. »

J'entend les Frontistes autistes tourné en boucle comme des péroquets sur les muslmans alors que les priorités des Français sont::

Le chômage est la première priorité des Français (81%), devant le système social (73%) et le pouvoir d'achat (68%), loin devant l'insécurité (49%) qui n'arrive qu'en 7e position, relève un sondage Harris Interactive pour RTL, publié dimanche. La croissance économique (58%), les inégalités sociales (56%), les déficits publics (54%) devancent également l'insécurité, alors que la dépendance des personnes âgées (44%) et l'environnement (33%) font moins partie de leurs préoccupations immédiates.

Selon une enquête TNS-Sofres récente (7 mars) nos concitoyens sont préoccupés par:

1. le chômage et l'emploi
2. la santé et la qualité des soins
3. l'évolution du pouvoir d'achat
4. le financement des retraites
5. l'école et la qualité de l'enseignement
6. les inégalité sociales
7. l'environnement et la pollution
8. le financement de l'assurance maladie
9. le logement
10. les sécurité des biens et des personnes
11. .
12. .
13. .
14. .
15. .
16. l'intégration et les relations entre groupes sociaux

Tout est dit dans ces résultats, les préoccupations sécuritaires et d'intégration n'apparaissent qu'en 10ieme et 16 ieme place du classement.

Les blabla des racistes en tout poils ne font pas des vérités.

N'oublions pas que toutes les dictatures ont commencées par la stigamtisation des étrangers et toutes ont débutées en périodes de crise.Donc vigilence.

Complètement faux !

Je ne me souviens pas de cela... En tant que passionné d'histoire, je peux t'affirmé que c'est faux :

* Napoléon Ier n'a jamais stigmatisé l'étranger, au contraire même.

* Les dictatures communistes n'ont plus. Les seules dictatures qui ont stigmatisé l'étranger sont celles d'extrême droite, bien moins nombreuses que celles communistes d'ailleurs.

1) quel passionné de l' histoire tu nous fais la ! :

-http://napoleon-desp...skynetblogs.be/

2) lis moi ATTENTIVEMENT cet article :

-http://fr.wikipedia....tionalit.C3.A9s

Enfin, il est historique que toute dictature (coco, nazi, fasciste, capitaliste,théocratie) commence par un long travail de sape ! la stigmatisation des ""pas de chez nous", des minorités (pourtant présent depuis des siècle sur le ""sol national"" comme les juifs par exemple !) est une arme politique utilisé afin de masquer les vrais responsables de lapauvreté de la population ! le but est de convaincre les moutons de se faire tondre volontairement !

1) quel passionné de l' histoire tu nous fais la ! :

-http://napoleon-desp...skynetblogs.be/

Depuis quand Claude Ribbes est-il historien reconnu ?

Moi je te propose :

* Bonaparte, André Castelot, édition Perrin (2008). T1

* Napoléon, André Castelot, édition Perrin (2008). T2

* Napoléon, Max Gallo, 4 volumes.

* Dictionnaire Napoléon, Jean Tulard, Fayard, 1987.

* Dictionnaire de la Grande Armée, Alain Pigeard, Talandier, 2004.

Bon là je t'ai mis qu'une infime partie des livres sur Napoléon, mais SVP, si tu prends un historien, choisis en un vrai, pas un mec comme Ribbes.

Tiens, un contre-exemple à Ribbes :

Oui, Napoléon Bonaparte a rétabli l'esclavage, après de longues hésitations. Oui, les généraux envoyés par lui aux Antilles ont férocement réprimé les révoltes des Noirs et des mulâtres. Mais c'est à ne pas replacer ces faits dans leur contexte que l'on perd le fil de l'histoire. C'est en oublier que le projet de Napoléon était d'abord géopolitique, que son ambition était " mondiale ". C'est ignorer que le rétablissement de l'esclavage intervient dans un monde où l'abolitionnisme balbutiait, son coût économique étant jugé insupportable par un secteur qui employait alors un Français sur dix. Privilégier l'hypothèse " raciste ", lire l'histoire à l'envers, d'aujourd'hui à hier et - pourquoi pas ? - à avant-hier, ne peut que contribuer à une utilisation déréglée d'une mémoire pourtant si utile lorsqu'elle ne se confond pas avec le militantisme partial.

Empoignant à bras-le-corps une affaire qui, c'est vrai, en a embarrassé plus d'un avant eux, Pierre Branda et Thierry Lentz ont repris le dossier de l'esclavage et des colonies pièce par pièce, à l'aide d'une documentation complète, parfois inédite. Comme toujours en histoire, ils en tirent un bilan qui n'a que faire des bons sentiments (sinon ils ne seraient pas historiens !).

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

tu as cité ça aussi, sur un autre topic:

* Atlas des peuples d'Afrique, Jean et André Sellier, éditions La Découverte.

* Atlas historique Duby : Georges Duby, éditions Larousse.

* Une histoire du monde médiévale, édition Larousse.

* Dictionnaire d'histoire universelle, Michel Mourre, édition Bordas.

* Dictionnaire des religions, puf, Paul Poupard.

si j'excepte les Duby, les Sellier qui sont de la vulgarisation primaire, et le Mourre qui ne s'use que si l'on s'en sert, le reste, c'est de la littérature pour jeunesse chrétienne

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

Et ?

Vas-y, expliques que je rigole un bon coup. Castelot et Gallo sont des historiens reconnus.

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

tu as cité ça aussi, sur un autre topic:

* Atlas des peuples d'Afrique, Jean et André Sellier, éditions La Découverte.

* Atlas historique Duby : Georges Duby, éditions Larousse.

* Une histoire du monde médiévale, édition Larousse.

* Dictionnaire d'histoire universelle, Michel Mourre, édition Bordas.

* Dictionnaire des religions, puf, Paul Poupard.

si j'excepte le Duby, le reste, c'est de la littérature pour jeunesse chrétienne

Donc tu estimes que Jean et André Sellier sont des rigolos alors que c'est la référence des atlas sur l'histoire de tous les peuples du monde ?

Que le dictionnaire Mourre c'est de la merde alors que c'est le dico de référence d'histoire universelle pour tous étudiants en histoire ?

que le dictionnaire des religions de Poupard alors qu'il est édité chez puf ?

Quelles sont tes sources pour dire cela ?

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

Et ?

Vas-y, expliques que je rigole un bon coup. Castelot et Gallo sont des historiens reconnus.

reconnus par qui?

par les habitués de la fnac?

Par la communauté des historiens. Mais c'est sûr que concernant Gallo, et vu son succès, il y aura toujours des jaloux.

Et puis je rajouterai un truc : des historiens qui éditent leur livre et leur dictionnaire chez Fayard, c'est que c'est loin d'être des rigolos : les éditions Fayard et Perrin son les Rolls des éditeurs pour l'histoire.

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

Et ?

Vas-y, expliques que je rigole un bon coup. Castelot et Gallo sont des historiens reconnus.

mmmmppffff Gallo!!!!!!!!!!!!!

ahhhhhhhhhh Castelot!

je voulais pas le dire, mais c'est trop

tu devrais revoir ta définition de l'historien!

tu as cité ça aussi, sur un autre topic:

* Atlas des peuples d'Afrique, Jean et André Sellier, éditions La Découverte.

* Atlas historique Duby : Georges Duby, éditions Larousse.

* Une histoire du monde médiévale, édition Larousse.

* Dictionnaire d'histoire universelle, Michel Mourre, édition Bordas.

* Dictionnaire des religions, puf, Paul Poupard.

si j'excepte le Duby, le reste, c'est de la littérature pour jeunesse chrétienne

Donc tu estimes que Jean et André Sellier sont des rigolos alors que c'est la référence des atlas sur l'histoire de tous les peuples du monde ?

Que le dictionnaire Mourre c'est de la merde alors que c'est le dico de référence d'histoire universelle pour tous étudiants en histoire ?

que le dictionnaire des religions de Poupard alors qu'il est édité chez puf ?

Quelles sont tes sources pour dire cela ?

mes sources, elles sont sur les rayons de remblais de ma biblio

sauf Duby, je te l'ai dit, un Duby, c'est comme une bougie, c'est vachement utile quand on est dans le noir

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Poupard, c'est de la m.... en bâton! je dirais bien de la m...de curé, mais je voudrais pas heurter tes convictions

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

o vaï!! Enghien, te vexe pas!

chacun a bien le droit de lire ce qu'il veut

on en reparle quand tu veux sur le forum littérature, sans animosité, ok?

mes sources, elles sont sur les rayons de remblais de ma biblio

sauf Duby, je te l'ai dit, un Duby, c'est comme une bougie, c'est vachement utile quand on est dans le noir

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Poupard, c'est de la m.... en bâton!

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

:mef2:

Mais hallucine de se que je lis...

Bon, reprenons point par point :

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

Et ?

Ce dictionnaire complet et très pointu sur l'histoire permet à n'importe qui de pouvoir s'informer sur n'importe quel peuple, événements ou personnage passé ou actuel de l'histoire. C'est vrai que 8 volumes ça fait gros, mais les articles sont pointus et traité avec éruditions.

Tout amateur se doit de l'avoir dans sa collec perso même la version de 2004 (vendu avec un cd-rom) est assez complète.

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Alors là c'est le comble !!!

Les 6 volumes sur les peuples du monde de cette atlas historique est se qui se fait de mieux. De plus, avec les texets explicatifs à côté des carte de comprendre l'hiostoire de tous les continents.

Il existe aussi un 7e volume qui raconte l'histoire des régions de France.

Poupard, c'est de la m.... en bâton!

Mouai, si c'est ton seul argument.

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

je ne crois pas que les bios sur François Ier, sur Henri IV, sur Napy, sur l'Aiglon ou sur Joséphine de Beauharnais soit une suite d'anecdotes de culs. C'est que tu n'as pas lu un seul bouquin de Castelot. Et je ne crois pas qu'il y ait une seule ligne "de cul" dans son livre sur la retraite de Russie de 1812.

Sur Gallo, je ne vois pas comment tu peux parler de ces livres comme un torche cul... surtout les bios de Napoléon et celle de Charles de Gaule.

mes sources, elles sont sur les rayons de remblais de ma biblio

sauf Duby, je te l'ai dit, un Duby, c'est comme une bougie, c'est vachement utile quand on est dans le noir

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Poupard, c'est de la m.... en bâton! je dirais bien de la m...de curé, mais je voudrais pas heurter tes convictions

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

J'adhère globalement !! Mais je rajouterai quand meme au moins Leroy Ladurie.

mes sources, elles sont sur les rayons de remblais de ma biblio

sauf Duby, je te l'ai dit, un Duby, c'est comme une bougie, c'est vachement utile quand on est dans le noir

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Poupard, c'est de la m.... en bâton! je dirais bien de la m...de curé, mais je voudrais pas heurter tes convictions

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

J'adhère globalement !! Mais je rajouterai quand meme au moins Leroy Ladurie.

Leroy Ladurie