Le Proces Jacques Chirac va pouvoir reprendre.

Le proces jacques Chirac va pouvoir reprendre . L'ancien president est poursuivi dans l'affaire des emplois fictifs présumés de la mairie de Paris.

Plus rien n'empeche desormais la tenue des audiences.

http://www.rfi.fr/france/20110520-rejet-qpc-le-proces-chirac-va-pouvoir-reprendre

mais qu'on le laisse tranquille bordel il a etait un bon président a ce qu'on sache tous les président magouille comme c'est pas permis au moins il lui il compensé a nous en rendant une partie

en plus le mec il touche ses 80 ans ou pas loin c'est bon qu'on lui laisse prendre sa retraite en paix

ok, mais si ça devait tout excuser, on n'a pas fini!

alors chacun décide d'équilibrer lui-même sa balance dans ce cas:

ok j'ai fais ça c'est pas bien, mais regardez: j'ai fait ça de bien, ça compense!

mais qu'on le laisse tranquille bordel il a etait un bon président a ce qu'on sache tous les président magouille comme c'est pas permis au moins il lui il compensé a nous en rendant une partie

en plus le mec il touche ses 80 ans ou pas loin c'est bon qu'on lui laisse prendre sa retraite en paix

personne n'est au-dessus des lois , ce n'est pas une question d'âge

même si c'est loin d'être toujours appliqué, c'est quand même un principe à respecter

comme tout le monde, Chirac pourra se défendre

et que tous les présidents magouillent n'est pas une excuse

il est temps, justement, de faire bien comprendre à tous les présidents et autres hauts personnages qu'ils ne sont pas à l'abri de poursuites, quelque soit leur bilan

mais qu'on le laisse tranquille bordel il a etait un bon président a ce qu'on sache tous les président magouille comme c'est pas permis au moins il lui il compensé a nous en rendant une partie

en plus le mec il touche ses 80 ans ou pas loin c'est bon qu'on lui laisse prendre sa retraite en paix

personne n'est au-dessus des lois ...

Si,si ...en France, si tu es celebre et que tu as du pognons, tu es au-dessus des lois...

si on y va par là..

La France n'est pas en tête!

Ce qui me semble le plus absurde dans cette accusation, c’est non seulement ce délai, 20ans après les faits qui ridiculise complètement l’efficacité présumé de notre justice, mais c’est surtout que le financement des partis politiques, qui était à cette époque assuré par le racket systématique et en toute discrétion de toutes les entreprises françaises. (Qui donnaient d’ailleurs la même somme à chacun des partis, ne sachant jamais à l’avance qui remporterait les élections)

Mais depuis cette époque et bien après, l’assemblée nationale à voté successivement des lois permettant le financement des partis, ce qui veut dire que les conditions du financement du politique d’aujourd’hui ne fait plus appel à l’hypocrisie d’hier.

Autrement dit, tous les partis politiques faisaient peu ou prou la même chose dans toutes les mairies de France et de Navarre, c'est-à-dire de confier des missions politiques à des employés municipaux.

Prendre le président Chirac comme un hochet symbolique et médiatique pour exercer ses crocs, n’est pas en l’honneur de notre justice.

cela n'a rien a voir vous vous meprener tous sur mes propose le mec il a fait ce qu'il a fait mais franchement les magouille présidentiel me faite pas croire qeu vous penser que nos polititien sont touts gentil tout blanc

on est pas a bisounours land chez les teleteubiz ou l'inverse

si on devez vraimen juger notre etat on jugerais les assassina etc mais ce vous ne voulez pas le savoir alors arrete un peut

il a etait un tres bon président et je trouve sa a chier de lui peter les couille maintenant 10 ans apres pour un truc qui sa va il a pas desintégré une region non plus.

bon président ou pas là n'est pas le problème , mais le juger 25 ans après les fait oui hein

ba deja tu ne denigre pas mes argument pour placé le tien style il sont mieux merci

mais je suis daccor sur le fait que c'est complètement con en effet d'aller le juger 15 ans plus tard alors que ce genre d'affaire on pourtant etait porté au grand jour et pas d'hier