La Théorie des Cordes : ce qu'Einstein ne savait pas

La théorie des cordes.

Ce qu'Einstein ne savait pas...

http://www.dailymotion.com/video/xhzi7_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

http://www.dailymotion.com/video/xi111_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

http://www.dailymotion.com/video/xi1lx_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

alors déjà la théorie des cordes, faut savoir qu'elle a été dépassée par celle des super cordes, ensuite elle-même chamboulée par la théorie M, laquelle est un peu compliquée...... Einstein de son côté s'intéressait pas beaucoup à la physique quantique, on lui doit surtout la théorie de la relativité générale et celle de la relativité restreinte, avec le recul on pourrait dire qu'il est en partie responsable de Hiroshima, qui a peut-être inspiré Marguerite Duras avec "Hiroshima mon amour", et surtout j'ai vu un reportage à une époque comme quoi d'après lequel l'équation E= MC 2 même si elle a été formulée comme ça par Einstein était tout de même le fruit de bien des travaux, notamment sur l'électromagnétisme, conduits par ses contemporains, même si sur le moment Newton Isaac a dû un peu se retourner dans sa tombe, sa lecture de l'univers à partir de la théorie de la gravité ayant subi quelques égratignures (je n'entre point dans les détails)..... sur la fin de sa vie, autant Freud s'est vu abandonné y compris par ses clébards, autant de son côté Einstein s'est replié sur lui-même absorbé par quelque ouvrage qui n'aboutit jamais, la fin de sa vie à l'image de son existence, mais il y a eu pire : Marie Curie, décédée en raison de la radio activité dégagée par les matériaux qu'elle tripotait avec son mari..... ah décidément, si nous possédions une machine à remonter le temps, je me demande si on aurait vraiment envie de changer l'Histoire........

Toi t'as pas regardé le documentaire on parle de tout ça et de cette théorie M ...

à ton avis d'où je tire ces infos, il y a plusieurs années déjà, à mes débuts sur ce forum, que j'ai déjà visionné ces vidéos, postées par Toto il me semble bien......

Mon avis c'est que ça ne te ferai pas de mal de revisionner toute l'affaire...

J'ai posté ce sujet à cause du topick sur les trous noirs.. il y a aussi une explication plus élaborée que celle de notre ami forumeur.

Donc s'il faut critiquer ok, mais en partant sur des bases solides.

Une anecdote : quand j'étais gosse y a un gars qui me racontait qu'une étoile morte ça donne une étoile filante, alors que moi j'avais lu dans mon encyclopédie "tout l'univers" (les livres rouges) qu'en fait ça se transforme en trou noir ; idem avec les vers de terre, si je me souviens bien j'avais mouché une instit' avec ça, elle était convaincue qu'ils sentent rien du tout dans leur environnement

sinon j'ai pas envie de me refarcir la vidéo, merci, même la plupart des physiciens ils y comprennent rien à la théorie M, tu veux critiquer ça toi ?

Une anecdote : quand j'étais gosse y a un gars qui me racontait qu'une étoile morte ça donne une étoile filante, alors que moi j'avais lu dans mon encyclopédie "tout l'univers" (les livres rouges) qu'en fait ça se transforme en trou noir ; idem avec les vers de terre, si je me souviens bien j'avais mouché une instit' avec ça, elle était convaincue qu'ils sentent rien du tout dans leur environnement

sinon j'ai pas envie de me refarcir la vidéo, merci, même la plupart des physiciens ils y comprennent rien à la théorie M, tu veux critiquer ça toi ?

Oups critiquer la théorie M ? pourquoi faire ?

Einstein a passé la majeure partie de sa vie à chercher une théorie comme celle ci ! l'unification il appelait ça...

Au moins en Allemagne ils y sont arrivés :)

bon je cesse le HS :smile2:

ce genre de documentaire sont sympa, c'est bien fait et expliqué meme si on ne touche pas au milieu et qu'on comprend pas tout on peut apercevoir certaine chose intéressante

c'est la science pour les nul :)

j'avais deja vue une partie de ce reportage le debut est joliement présenté c'est asser poétique

Edit : chatooo quoi juste un peut imbu einstein la teorie des corde la teorie M ff c'est de la merde tout sa moi je defonse tout le monde meme a 5 ans j'ai revolutioné l'ecole en faisant ferme sa gueule a ma prof en parlant de verre de terre qui vol dans la lumiere de l'espace ^^

La théorie des cordes.

Ce qu'Einstein ne savait pas...

http://www.dailymotion.com/video/xhzi7_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

http://www.dailymotion.com/video/xi111_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

http://www.dailymotion.com/video/xi1lx_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_news

bonjour ,chaque savants à son époque , à apporté sa pierre à la construction de l ' édiffiçe du savoir et de la science au cour des siécles .einstein à apporté la sienne , la relativitée , d 'autres , dans les générations futures ,apporteront la leurs graçe au labeur des scientifiques qui les ont précédés .ainsi va la vie .bonne journée .

il ya forcément une 5ème force qui doit permettre d'unir les autres. Les 2 qui traitent des objets lourds et les 2 qui traitent de l'infiniment petit. Cette force là ne me surprendrait pas si elle était parfaitement neutre ce qui ne l'empêcherait nullement d'être active. Je la rapprocherai de la matière noire qui compose notre univers et dont nous ignorons les caractéristiques et qui pourtant sans elle, tout s'écroulerait. Une force annihilante.

Einstein n'était qu'un des nombreux pionner la science avance toujours sans que l'on puisse l'arrêter alors comparer la théorie de M à Einstein n'a pas de rapport. Einstein a trouver beaucoup des choses importantes que n'imaginer pas les autre a son époque.

Moi, j'ai une question : pourquoi les cordes vibrent-elles? Ou alors, j'ai zappé le passage, et je m'en excuse. Mais je n'ai pas trouvé réponse à cela.

alors déjà la théorie des cordes, faut savoir qu'elle a été dépassée par celle des super cordes, ensuite elle-même chamboulée par la théorie M, laquelle est un peu compliquée......

Il faut plutôt voir la théorie M comme une évolution dans la théorie des cordes. La théorie M unifie 5 théories des supercordes, c'est l'ingéniosité d'Edward Witten qui a permis une avancée extraordinaire dans le domaine des cordes. Il faut savoir que ce sont les mêmes physiciens qui ont travaillé sur les différentes théories des supercordes qui travaillent aujourd'hui sur la théorie M qui n'en est qu'à ses balbutiements car loin d'être achevée.

Demain, la théorie N, après demain, la théorie O, puis P, etc...

Que fera-t-on une fois arrivé à Z ? :smile2:

Le M est simplement le W de Witten qui a été retourné. L'avantage avec le N et le O, c'est qu'aucun retournement ne sera nécessaire.

Il y aura toujours des sceptiques concernant cette théorie, mais le manque et les difficultés d'expérimentations (longueur de Planck) ne doivent pas encourager l'arrêt des explorations de cette piste.

Je trouve ça assez cohérent dans l'idée. Je dois m'en inquiéter?

Je pense aussi que les oscillations sont des oscillations forcées, liées à la vitesse interne des cordes et des bases de boucles qui provoquent un arrêt brutal redémarrage avec libération d'énergie oscillatoire.

E=1/2 m w² qui est égal à cste X 1/2 mV².

La viscosité rentre en ligne de compte également avec un coefficient d'amortissement...

oui ce terme de boucle est fondamental.... si l'un des plus calés de nos physiciens internautes, peut nous expliquer la cause qu'a mis un tel circuit en travail..

Le M est simplement le W de Witten qui a été retourné. L'avantage avec le N et le O, c'est qu'aucun retournement ne sera nécessaire.

Il y aura toujours des sceptiques concernant cette théorie, mais le manque et les difficultés d'expérimentations (longueur de Planck) ne doivent pas encourager l'arrêt des explorations de cette piste.

Oui cette théorie est intéressante mais outre les difficultés d'expérimentations (le LHC n'atteindra que 10^-12 seconde au lieu de 10^-43 seconde, moment ou se situe chronologiquement le mur de Planck ,ainsi que l'énergie de celui-ci qui vaut environ 10¹⁹ GeV soit quelques millions de milliards de fois plus que celle des protons du LHC (sic):gurp:) ,

il y a des difficultés d'ordre conceptuel tel que le nombres impressionnant de lois physiques différentes, soit 10⁵⁰⁰ à 10¹⁰⁰⁰

constantes et lois s'appliquant dans une multitudes d'univers différents .

Mais aussi des problèmes d'ordre logique si l'on parle de la théorie du Tout ou Théorie M ,(est-ce bien celle -la dont tu parles ?)

notamment avec le théorème d'incomplétude de Gödel qui démontre que dans un système aussi logiquement structuré que les mathématiques ,il existe des propositions indécidables ,que l'on ne peut déclarer ni vraies ni fausses et aussi qu' un langage logique ,même simple, contient obligatoirement des vérités indémontrables .

Mais bon ceci étant dit ,cela ne doit pas freiner ni stopper les recherches en ce sens et de toute façon la recherche avance quoi qu'il en soit.