L'affaire DSK. Discussion générale.

C'est terrible quand même, quand chacun des arguments des admirateurs du pervers violeur tombe, vous êtes toujours là à le défendre.

Et quand tu utilises le "vous" en amalgamant tous tes contradicteurs y compris des gens qui préfèrent attendre avant de donner un avis tranché, c'est honnête et élégant ?

Moi j'appelle ça des méthodes staliniennes.

:smile2:

Mais vous délirez de plus en plus, qu'ont a voir mes propos par rapport à une quelconque idéologie stalinienne ?

Tout a fait "qui a vécu par la queue périra par la queue".:smile2:

eh oui, il ira se faire soigner et intégrera un groupe des "pervers anonymes" bien que le mot anonyme pour lui n'est pas approprié.

Mais vous délirez de plus en plus, qu'ont a voir mes propos par rapport à une quelconque idéologie stalinienne ?

Nulle part.

Apprend à lire : "méthode" et "idéologie" ce n'est pas la même chose..

Remarque Iejov était quasi illettré alors ...

JE NE CROIS PAS A CETTE HISTOIRE!!!

NI MÊME A LA FEMME DE CHAMBRE! QUELLE PREUVE AS-TU DE SON EXISTENCE?

De plus il est rapporté que le personnel du Sofitel a reçu des consignes de la police leur interdisant de parler à la presse!

Et puis c'est quoi cette glorification de la justice américaine? Le pays de la peine de mort! Le pays qui refuse de signer les droits de l'enfant pour pouvoir juger les mineurs et les condamner aux même peines que les adultes!

Un pays ou la parole d'une femme de chambre est prise en compte, même face à un puissant est un bon modèle sur ce point.

En France, jamais cette histoire ne serait sortie, la preuve :

* En France la possible mésaventure de Tristane Banon n'a jamais été prise en compte.

* Au État-Unis, la possible agression de Nafissatu Diallo est prise en compte.

* En France la possible mésaventure de Tristane Banon n'a jamais été prise en compte.

Tristane Banon n'a jamais porté plainte.

Léger détail...

Un pays ou la parole d'une femme de chambre est prise en compte, même face à un puissant est un bon modèle sur ce point.

En France, jamais cette histoire ne serait sortie, la preuve :

* En France la possible mésaventure de Tristane Banon n'a jamais été prise en compte.

* Au État-Unis, la possible agression de Nafissatu Diallo est prise en compte.

Car en France (et aux Etats Unis) il y a des lois qui disent qu'on ne fait un procès que s'il y a plainte :)

C'est prodigieux quand même.

* En France la possible mésaventure de Tristane Banon n'a jamais été prise en compte.

Tristane Banon n'a jamais porté plainte.

Léger détail...

Nafissatu non plus, MAIS sont désarroi est pris en compte.

Nafissatu non plus

Mensonge éhonté.

Relax, Enghien, un truc nous échappe, là, visiblement. On est plus dans la simple "présomption d'innocence " d'un détenu comme un autre. Certains croient au complot, dur comme fer et crient au martyr.Rien ne les fera changer d'avis.

Je peux comprendre les doutes, il y a certes un déséquilibre évident entre la sur médiatisation de l'arrestation de M.Strauss Kahn, et la quasi inexistence matérielle de la supposée victime. Il reste pour moi également, quelques zones d'ombre.

Je m'imagine la scène.. je suis un femme de ménage, j'entre, je tombe nez à..nez avec un mec à poil ... Je me barre immédiatement. Seulement voilà,

Monsieur Strauss Kahn serait un prévenu anonyme, dont on ne connaîtrait pas le " passif en la matière ".. je dirais effectivement : wait and see".. Mais ce n'est pas le cas. Des années que nous savons tous plus ou moins, que le monsieur doit être tenu à distance des dames.

ça ne plaide pas en sa faveur, je n'y peux rien.

Rester objectif est difficile, ce sera le rôle des jurés.

La présomption d'innocence s'applique même pour les gens que vous n'aimez pas.

C'est affreux hein ?

De toutes façon, pour moi, il est coupable.

Son passif ?

* Le fait que le proc ait parlé d'une autre possible agression.

* Les griffures sur le torse de DSK.

* Les dires des Filipetti, de Banon, de Nagy...

* Le fait que la juge ait refusé la liberté sous caution.

* Et surtout les 74 ans et 4 mois sur 7 chefs d'accusations.

Nafissatu non plus, MAIS sont désarroi est pris en compte.

:gurp: :gurp: :gurp:

Vous fumez quoi ?

De toutes façon, pour moi, il est coupable.

Effectivement si c'est pour en arriver là ignorez nous...

La présomption d'innocence s'applique même pour les gens que vous n'aimez pas.

C'est affreux hein ?

Évidemment que je ne vais pas admirer un délinquant sexuel.

Le plus terrible sera la défense de la victime qui n'a pas les moyens de se payer un ténor du barreau ni des investigateurs.

Elle a trouvé un avocat sur Facebook !

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

On parle de la loi de l'omerta dans la presse. Tous ces messieurs confondent drague et harcèlement, pression.

Mesure, c'est un mot prononcé par les hommes.

Dosez, Messieurs.

tu vas avoir l'air malin, si la victime est admise comme victime après-demain!

Nafissatu non plus, MAIS sont désarroi est pris en compte.

:gurp: :gurp: :gurp:

Vous fumez quoi ?

Je suis non fumeuse. Diallo n'a pas encore portée plainte.

Effectivement si c'est pour en arriver là ignorez nous...

Vous faites de même. Mais votre position va être détruite, vendredi soir vous tomberez de haut :smile2:.

Le plus terrible sera la défense de la victime qui n'a pas les moyens de se payer un ténor du barreau ni des investigateurs.

Elle a trouvé un avocat sur Facebook !

Aux USA au pénal c'est surtout le procureur qui agit pour la victime.

En cas de condamnation elle aura surtout besoin d'un avocat pour le procès civil et comme ils sont au pourcentage elle pourra prendre le meilleur.

Le plus terrible sera la défense de la victime qui n'a pas les moyens de se payer un ténor du barreau ni des investigateurs.

Elle a trouvé un avocat sur Facebook !

Mais elle a un énorme avantage : la presse américaine et l'opinion public (dont ma modeste contribution) qui est de son côté.

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

Vous voila bien affirmative !!!

Mais c'est justement ce que je disais, on ne veut pas reconnaître le viol !

La présomption d'innocence s'applique même pour les gens que vous n'aimez pas.

C'est affreux hein ?

dépassionnez le débat, il n'est pas question d'aimer ou ne pas aimer un prévenu.. Il est question de savoir si, si il s'était agit d'un illustre inconnu.. certains seraient montés au créneau ainsi, en le défendant bec et ongles .

Je ne pense pas que cet homme soit traité différemment des autres prévenus sur le sol américain. Il doit bien y avoir d'autres Français logés à la même enseigne là bas, je suppose.

La machine judiciaire américaine est en marche, j'ai de la curiosité à savoir comment les avocats vont manipuler les infos, quelles qu'elles soient..

Alors, certes, cette affaire tombe on ne peut plus mal pour les élections, certes, ça colle grave dans le brin le PS., mais bon, il faut être raisonnable, là.. c'est l'homme qui est seul en cause. C'est l'homme qui va devoir prouver son innocence, et ce n'est pas gagné !