L'affaire DSK. Discussion générale.

C'est de ça que je parle. Ecoutez bien quels sont les sujets de ces réunions, les buts et qui est présent.

A part ça, non DSK n'a aucune influence et n'est au courant de rien du tout qui pourrait mettre à mal ou déranger bien des grands de ce monde.

Une partie d'échec je vous dis...

@ kurun :

"Dihya... tu es incorrigible!!.

En tout cas, aucune femme intelligente ne voudrait la place d'Anne Sinclair."

wi. personne ne voudrait de sa place actuelle tu as raison je pense. mais avant cette affaire ça c'est autre chose !

DSK aiment les femmes et les femmes aiment DSK : combien de maitresses a t il eues ?

ce n'était pour lui que des aventures sans lendemain, des femmes de passage et les dames concernées ont très pmal supporté cela, elles qui, "chacune" avaient tiré "des plans sur la comète" si j'ose dire, et se voyait prendre la place d'Anne Sinclair. manque de bol, elles étaient rejetées et remplacées. alors, maintenant, elles en profitent pour l'accabler. chienne de vie ! si un petit procès pouvait nous procurer un peu d'argent...ce serait le bienvenu et une petite revanche...

c'est pas difficile de mordre un bon coup quand on a le gabarit sus cité, et de se sauver pendant qu'il se cramponne à ses attributs douloureux et peut être entamés ?? :gurp:

non, elle a subit contre son gré ? à d'autres ..

DSK a du pouvoir et fait fantasmer beaucoup de femmes seules et abandonnées comme toi, elles aiment sa prestance et son allure et se caressent souvent le soir en pensant à lui en espérant secrètement rencontrer un homme de sa prestance. C'est pour celà qu'elles sont prêtes à inventer n'importe quoi pour le défendre, parce qu'elles ont secrètement envie de se faire pénétrer par lui, c'est une obsession pour elle, un jour elle parle de complot politique, le lendemain d'aventures sans lendemain qui ne supportent pas d'être larguées, et bientôt ce sera la faute de Berlusconi qui l'aurait piégé parce qu'il lui aurait piqué une jeune gazelle. Grace à toi nous savons que quand on a un bon gabarit les hommes hésitent à vous forcer à leur faire une fellation parce qu'ils estiment que ça peut faire mal, alors qu'une fille plus chétive a la plupart du temps des dents en mousse, c'est bien connu. Nous attendons avec impatience la suite du feuilleton écrit par de grands spécialistes des complots, des relations intimes ou du gabarit idéal à partir duquel on ne peut pas forcer une femme à vous pomper. Merci pour ce grand moment de rigueur et de réflexion objective. :D

si DSK fait fantasmer bcp de femme, toi tu dois pas en faire fantasmer bcp et c'est pour ça que tu envies DSK. je ferme la parenthèse là sur tes conneries qui n'ont pas lieu d'être ici.

C'est de ça que je parle. Ecoutez bien quels sont les sujets de ces réunions, les buts et qui est présent.

A part ça, non DSK n'a aucune influence et n'est au courant de rien du tout qui pourrait mettre à mal ou déranger bien des grands de ce monde.

Une partie d'échec je vous dis...

que DSK puisse mettre à mal bien des grands de ce monde ça c'est possible!

je ferme la parenthèse là sur tes conneries qui n'ont pas lieu d'être ici.

Tu devrais commencer à fermer la parenthèse sur les tiennes de conneries. Si les gens comme toi qui ne savent rien n'extrapolaient pas et n'écrivaient pas n'importe quoi juste pour défendre un mec qu'ils ne connaissent pas, et ce dans une affaire dont ils ne connaissent pas non plus les détails les plus importants, si ces gens dont tu fais partie savaient faire autre chose qu'inventer l'histoire à leur façon, les débats s'en trouveraient bien moins nauséabonds. Tu n'était pas dans la chambre, il faut être complètement tordue ou fanatique de ce type pour affirmer avec certitude qu'il n'y a pas eu viol, que Diallo ment quand elle l'accuse de viol, qu'il y a un complot ou que les femmes qu'ils rejettent cherchent à se venger. Tu ne sais rien de tout ça, et pourtant tu te donnes le droit de l'ouvrir pour expliquer n'importe quoi.

que DSK puisse mettre à mal bien des grands de ce monde ça c'est possible!

Qu'il puisse violer une femme de chambre, c'est possible aussi. :D

Si les gens comme toi qui ne savent rien n'extrapolaient pas et n'écrivaient pas n'importe quoi juste pour défendre accuser un mec qu'ils ne connaissent pas, et ce dans une affaire dont ils ne connaissent pas non plus les détails les plus importants, si ces gens dont tu fais partie savaient faire autre chose qu'inventer l'histoire à leur façon, les débats s'en trouveraient bien moins nauséabonds.

Eh ça marche bien aussi comme ça !:smile2:

En attendant le PS n'en veut pas à la Rochelle

Aprés les déclarations de bonheur d'Aubry et consors , leurs actes les contredisent

Z'ont peut-être lu quelques sondages

Bref, ce mec , même pas rentré, ressemble déjà à un boulet envers on sait pas comment réagir (bonheur dans les déclarations mais rejet de sa présence à la Rochelle)

Vont devenir schizo au PS

J'attends de voir qui va l'accueillir à sa descente d'avion :D

Elle l'a dit.

Mais je sais, c'est une menteuse, elle aussi. Pourtant elle n'a pas l'air de vouloir l'enfoncer, c'est ce que je ressens quand je lis l'histoire qu'elle raconte.

Je ne dis pas qu'elle ment je dis que rien ne le prouve et qu'elle semble vouloir en plus défendre DSK.

Donc cette histoire avec cette femme n'a pas lieu d'étre éttallé vu qu'il n'y a aucune plainte de celle ci.

C'est vrai, elle était mariée.

Cependant, je peux comprendre qu'une stagiaire ou une employée, mariée ou non, se sente soumise à des contraintes lorsque son supérieur lui fait des avances.

Elle refuse : sa carrière est foutue.

Elle accepte : son intégrité en tant que femme en prend un coup.

Quoiqu'il arrive, oui, elle doit se sentir maudite.

Toi tu dis que cette lettre n'est qu'une échappatoire pour justifier sa liaison auprès de son mari, et ensuite tu demandes d'arrêter de faire des spéculations hasardeuses.

Charité bien ordonnée commence par soi-même...

Je te signale que Naguy n'était pas une simple stagiaire et n'avait pas besoin de DSK pour avoir une bonne place,de plus les mails échangé entre eux sont semble t'il sans équivoque quand au désir réciproque de ces deux personnes.

L'éttalage de cette affaire n'est aps de leur fait,ce qui a du les obliger tout deux a sauver les meubles,c'est d'ailleur ce qui est arrivé.

Tu oublis une nouvelle fois l'essentiel la relation était CONSENTIE.

Non.

Banon et Nagy c'était avant.

La paire de gifle de l'hôtesse de l'air c'était aussi avant.

Banon a poprté plainte qu'aprés l'affaire Dialo et pour la gifle elle n'est la résultante que d'une parole déplacé.

Non.

Elle a protégé sa fille comme elle a pu.

Quand je vois comment certains ont traité N. Diallo, cette femme a eu la lucidité d'esprit de conseiller sa fille choquée mais qui a pu s'enfuir de ne pas se retrouver au front face à un homme très riche qui a beaucoup de pouvoir. Et ça, je peux le comprendre.

Non elle a protégé sa cariere avant tout,sa fille n'est clairement pas sa préocupation premiere (voir le livre de Tristane sur sa mére).

Lucidité mon cul,DSK était son amant,cette femme est une mére excécrable,qu'elle mére laisserais un agrésseur de son enfant impunit ?

Ensuite, au vu de l'affaire Diallo, la moindre des choses était de porter plainte, par soucis d'intégrité, pour que d'autres ne se fassent pas avoir.

Je pense aujourd'hui que seule une femme très sotte se ferait avoir par cet homme. Je suis d'accord avec Raptou sur ce point.

Je précise aussi que T. Banon est une jolie fille, que sa famille n'est pas en manque d'argent, et qu'elle a certainement plus à perdre qu'à gagner en faisant cela.

Tu parle on ne porte pas plainte 8 ans aprés si on a le soucis d'épargner aux autres femmes les actes d'un prédateur sexuel.

T- Banon est en manque de notoriété,sa cariere d'écrvain est au dessous du niveau de la mer et cette histoire a fait vendre son bouquin qui n'avait eu aucun succes.

Banon est une jolie fille paumé sans repéres maternel et paternel stable comme le prouve ses problémes sociologiques (alcool,sexe,dépréssion).

Si les gens comme toi qui ne savent rien n'extrapolaient pas et n'écrivaient pas n'importe quoi juste pour défendre accuser un mec qu'ils ne connaissent pas, et ce dans une affaire dont ils ne connaissent pas non plus les détails les plus importants, si ces gens dont tu fais partie savaient faire autre chose qu'inventer l'histoire à leur façon, les débats s'en trouveraient bien moins nauséabonds.

Eh ça marche bien aussi comme ça !:smile2:

Oui ça marche aussi avec l'accusation, sauf que je m'adressais à elle, qui comme toi est plutôt du côté de la défense et qui comme toi aussi écrit des choses fausses pour cacher son ignorance de la réalité des faits. Comme quand tu parles des avocats de DSK qui n'auraient pas invoqués le rapport consenti, comme quand tu déclares qu'on ne peut pas être condamné au civil, comme quand tu m'accuses de condamner DSK alors qu'il n'existe aucun post où je fais cela ou comme quand tu trafiques la réponse de Long Nao qui parle de Question rhétorique et que toi tu ne ressors que le premier mot. Alors oui, on ne sait pas si DSK est coupable ou innocent parce qu'il n'existe aucun élément qui permette de l'affirmer avec certitude, ce n'est pas pour autant que Dihia ou toi devaient manipuler les faits pour imposer votre vision partiale qui ne repose que sur vos fantasmes .

En attendant le PS n'en veut pas à la Rochelle

Outre que je ne vois pas ce que ça a à voir avec le sujet, j'aimerais que vous nous précisiez où vous avez vu qu'il avait prévu de si rendre et qui l'en a empêché ou a exprimé son désaccord.

...

Faut pas crier comme ça tu vas faire un AVC !!

A part ça, le fait que le disciple qualifie de "rhétorique" ma question pour la dévaloriser ne signifie pas qu'elle le soit.

Il aurait pu aussi bien la qualifier d'idiote ou d'incongrue que ça n'aurait pas eu plus de valeur.

Tu parle on ne porte pas plainte 8 ans aprés si on a le soucis d'épargner aux autres femmes les actes d'un prédateur sexuel.

T- Banon est en manque de notoriété,sa cariere d'écrvain est au dessous du niveau de la mer et cette histoire a fait vendre son bouquin qui n'avait eu aucun succes.

Banon est une jolie fille paumé sans repéres maternel et paternel stable comme le prouve ses problémes sociologiques (alcool,sexe,dépréssion).

Ah t'as déjà jugé ?

les gens qui ont été entendu par les flics et à qui ont été faites des confidences mentent peut être aprés tout

Vu ce qui se passe avec Diallo , je crois que ça refroidirait n'importe quelle menteuse

la justice américaine a abandonné ce dossier car je pense qu'il y avait des informations 'sensibles" /..../

Attendons DSK et ses explications mais je subodore qu'il détient une bombinette dans sa sacoche...

Ah tient ...

La théorie du complot aussi dans cette affaire ... Ben dis donc ... Et on peut avoir des détails ou c'est un simple ressenti comme ça en passant ?

disons une grosse intuition... certains silences sont parfois plus révélateurs qu'un long discours...

Tu parle on ne porte pas plainte 8 ans aprés si on a le soucis d'épargner aux autres femmes les actes d'un prédateur sexuel.

T- Banon est en manque de notoriété,sa cariere d'écrvain est au dessous du niveau de la mer et cette histoire a fait vendre son bouquin qui n'avait eu aucun succes.

Banon est une jolie fille paumé sans repéres maternel et paternel stable comme le prouve ses problémes sociologiques (alcool,sexe,dépréssion).

Je ne vois pas à partir de quoi tu peux te permettre de mettre au point un scénario qui est fort discutable et qui ne repose que sur ta morale ou ta vision de ce que doit faire une mère ou une femme qui a subit une tentative de viol. C'est tout aussi pertinent que d'écrire qu'un homme qui est au sommet du pouvoir se permet sans problème de baiser qui il veut en frappant ses conquêtes ou en les violant quand elles résistent trop tout en sachant qu'il va toujours réussir à étouffer l'affaire puisqu'il est puissant riche et connu. Chaque individu fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut avec ses propres codes ou sa propre morale, c'est très difficile d'accorder une attitude commune devant l'évènement et les mêmes conséquences pour un cause connue. Les femmes ne réagissent pas toutes de la même façon face à un viol, les hommes qui aiment les relations sexuelles "musclées" ne sont pas tous des violeurs, les mères qui ont des soucis avec leur fille ne sont pas forcément indignes, et vouloir dégager une vérité absolue devant une réaction qui ne correspond pas à notre façon de voir les choses est quasi impossible. On doit se méfier de nos impressions et ne surtout pas oublier qu'elles ne reflètent que notre mode de pensée et qu'elles peuvent être très éloignées de la vérité.

Je n'ai rien jugé je n'ai jamais dis que Banon n'avait pas été victime d'une tentative de viol,j'explique simplement que quand on estime qu'un individu est dangereux on ne le laisse pas impunit,Banon n'est pas une simple stagiaire elle avait de quoi étre crédible de part sa notoriété et celle de sa mére en dénnoncant les faits quand ils ce sont passé.

Dénoncer 8 ans aprés en pleine campagne présidentielle et en pleine affaire SOFITEL c'est pour moi avant tout de l'opportunisme.

Pour Dialo je te rappelle que l'acharnement médiatique a été pour DSK déqs le départ ce sont ses mensonges et autres changements de versions qui ont inversé les roles.

Tu parle on ne porte pas plainte 8 ans aprés si on a le soucis d'épargner aux autres femmes les actes d'un prédateur sexuel.

T- Banon est en manque de notoriété,sa cariere d'écrvain est au dessous du niveau de la mer et cette histoire a fait vendre son bouquin qui n'avait eu aucun succes.

Banon est une jolie fille paumé sans repéres maternel et paternel stable comme le prouve ses problémes sociologiques (alcool,sexe,dépréssion).

ET ANOREXIE

les gens qui ont été entendu par les flics et à qui ont été faites des confidences mentent peut être aprés tout

Comme nous savons que tu as déjà eu en main tous les documents de l'affaire du SOFITEL, tu dois pouvoir nous communiquer les PV d'audition de ces témoins ?

Juste pour que ce soit sans équivoque, hein ?

Il aurait pu aussi bien la qualifier d'idiote ou d'incongrue que ça n'aurait pas eu plus de valeur.

Tu as oublié pertinente, fondée et intelligente dans ta liste de ce qui n'aurait pas eu de valeur, par contre tu ne réponds pas aux autres allégations qui sont :les avocats de DSK qui n'auraient pas invoqués le rapport consenti, quand tu déclares qu'on ne peut pas être condamné au civil, quand tu m'accuses de condamner DSK alors qu'il n'existe aucun post où je fais cela. Une cécité passagère sans doute? :smile2:

mais que ce soit les pros ou les antis, vous n'avez rien de réels entre les mains, pas les dossiers, les examens ou autres...c'est hallucinant de faire je ne sais combien de centaine de pages uniquement sur des récits rapportés de récits rapportés de récits...c'est un peu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu...

Tu parle on ne porte pas plainte 8 ans aprés si on a le soucis d'épargner aux autres femmes les actes d'un prédateur sexuel.

T- Banon est en manque de notoriété,sa cariere d'écrvain est au dessous du niveau de la mer et cette histoire a fait vendre son bouquin qui n'avait eu aucun succes.

Banon est une jolie fille paumé sans repéres maternel et paternel stable comme le prouve ses problémes sociologiques (alcool,sexe,dépréssion).

Je ne vois pas à partir de quoi tu peux te permettre de mettre au point un scénario qui est fort discutable et qui ne repose que sur ta morale ou ta vision de ce que doit faire une mère ou une femme qui a subit une tentative de viol. C'est tout aussi pertinent que d'écrire qu'un homme qui est au sommet du pouvoir se permet sans problème de baiser qui il veut en frappant ses conquêtes ou en les violant quand elles résistent trop tout en sachant qu'il va toujours réussir à étouffer l'affaire puisqu'il est puissant riche et connu. Chaque individu fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut avec ses propres codes ou sa propre morale, c'est très difficile d'accorder une attitude commune devant l'évènement et les mêmes conséquences pour un cause connue. Les femmes ne réagissent pas toutes de la même façon face à un viol, les hommes qui aiment les relations sexuelles "musclées" ne sont pas tous des violeurs, les mères qui ont des soucis avec leur fille ne sont pas forcément indignes, et vouloir dégager une vérité absolue devant une réaction qui ne correspond pas à notre façon de voir les choses est quasi impossible. On doit se méfier de nos impressions et ne surtout pas oublier qu'elles ne reflètent que notre mode de pensée et qu'elles peuvent être très éloignées de la vérité.

Les faits sont là ,son livre invendu a sa sortie ce vend aujourd'hui trés bien du fait de cette affaire.

Je pense sincérement qu'il c'est passé quelque chose entre anon et DSK mais 8 ans aprés et au vu du contexte c'est extrémement mal choit et inoportun pour sa crédibilité de porter plainte a ce moment.

Il existe une enquette qui dira ce qu'il en est rellement vu que l'avocat de Banon dit avoir des preuves (texto) a ce jour ça traine drolement pour le voir.

Quand au jugement sur sa mére il n'est pas de moi mais bel et bien de Tristane dans son livre"oublier de tuer sa mére".

http://www.rue89.com/2011/07/19/tristane-banon-naurait-pas-du-oublier-de-tuer-sa-mere-214854

:)

Il aurait pu aussi bien la qualifier d'idiote ou d'incongrue que ça n'aurait pas eu plus de valeur.

Tu as oublié pertinente, fondée et intelligente dans ta liste de ce qui n'aurait pas eu de valeur, par contre tu ne réponds pas aux autres allégations qui sont :les avocats de DSK qui n'auraient pas invoqués le rapport consenti,

Source ?

quand tu déclares qu'on ne peut pas être condamné au civil,

Le texte exact était celui-ci :

Toi qui donne toujours des leçons à tout le monde tu devrais savoir qu'au civil il n'y a pas de condamnation mais des réparations.

Ce n'était qu'une précision sémantique pour les disciples dans ton genre qui croient que quelqu'un peut être condamné par une juridiction civile comme au pénal.

Mais je reconnais que la subtilité pouvait échapper à certains...

quand tu m'accuses de condamner DSK alors qu'il n'existe aucun post où je fais cela. Une cécité passagère sans doute? :smile2:

Ca fait dix pages que vous injuriez et trainez dans la boue tous ceux qui osent dire que DSK a été innocenté par la justice américaine alors je ne vois pas quoi ajouter.

mais que ce soit les pros ou les antis, vous n'avez rien de réels entre les mains, pas les dossiers, les examens ou autres...c'est hallucinant de faire je ne sais combien de centaine de pages uniquement sur des récits rapportés de récits rapportés de récits...c'est un peu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu...

En ce qui me concerne je m'en tiens au faits.

Je n'ai rien jugé je n'ai jamais dis que Banon n'avait pas été victime d'une tentative de viol,j'explique simplement que quand on estime qu'un individu est dangereux on ne le laisse pas impunit,Banon n'est pas une simple stagiaire elle avait de quoi étre crédible de part sa notoriété et celle de sa mére en dénnoncant les faits quand ils ce sont passé.

Dénoncer 8 ans aprés en pleine campagne présidentielle et en pleine affaire SOFITEL c'est pour moi avant tout de l'opportunisme.

Pour Dialo je te rappelle que l'acharnement médiatique a été pour DSK déqs le départ ce sont ses mensonges et autres changements de versions qui ont inversé les roles.

C'est justement ce que je te reproche, c'est à dire "estimer que", tu ne sais pas pourquoi Banon n'a pas porté plainte de suite, il semblerait quand même qu'elle ait demandé conseil à certaines personnes à ce moment là dans l'entourage de sa mère, si sa mère avait eu une relation avec DSK, penses tu que la fille aurait été aussi crédible que ça, et qu'il n'y aurait pas des dizaines de Dihya qui crient à la maitresse délaissée qui veut faire tomber son amant en inventant un viol sur sa fille? Ou bien que cette mère soit consciente du bulldozer médiatique qui allait s’abattre sur sa fille qu'elle sait fragile et qu'elle tente de recoller les morceaux du traumatisme subi d'une autre façon? Ensuite si tu estimes que c'est de l'opportunisme de le dénoncer au moment où ça a été fait, on peut aussi imaginer que ces femmes ont pensé qu'elles auraient plus de chance d'être entendu à ce moment là plutôt qu'avant où personne ne les aurait cru. Bref, on peut imaginer ce qu'on veut, ça ne reste qu'une probabilité et non une certitude, et dans le doute je trouve que les réactions devraient être moins radicales.