L'affaire DSK. Discussion générale.

la pauvre noire musulmane violée par le juif sioniste de pouvoir

Tu es vraiment le seul à avoir imaginé un pareil délire.

Ne me dis pas que tu ne vas pas sur Mejliss, Dino...

Ne me dis pas que tu réfléchi avant d'écrire ?

Toutes les femmes du monde entier devraient prendre position pour Nafissatou , les dernieres nouvelles ne tiennent pas la route. La vérite on ne l'a connaitra jamais soyez en sure.

http://tempsreel.nou...re-attaque.html

pourquoi ne serait-elle pas à la base d'une manipulation pour toucher de l'argent? donc dès qu'une femme crie au viol, il n'y a pas de jugement et zou en tôle le monsieur? Que faites-vous de la présomption d'innocence? Elle n'est pas victime mais plaignante! Il faudrait tout de même se ficher cela dans le crâne!

Ce que je pense aussi Bean.

Sauf qu'il manque la suite, à mon avis.

Qui se tient derrière la manip' (la pauvre noire musulmane violée par le juif sioniste de pouvoir...vraiment très bas comme procédé).

Pourquoi une telle manipulation, pile au moment ou DSK était donné large vainqueur sur un duel avec Sarkozy.

Maintenant que DSK est out pour la présidentielle, j'espère qu'il aura la bonne idée d'aller au bout pour que la vérité soit faite.

Ils sont toujours passé à travers les mailles du filet, de l'affaire Béthencourt à Clearstream, que ça ne soit plus le cas.

non , pour moi il y a zéro complot ou manipulation.

Juste un concours de circonstances à la con.

Faut arrêter de voir des conspirations partout

les socialos recommencent avec leurs histoire de complot élyséens...On croit rêver. Les memes qui, il y a encore seulement quelques jours criaient à la présomption d'innocence, qu'il fallait garder son calme, qu'il ne fallait pas dire n'importe quoi sans preuves...Il surfe sur l'idee du complot simplement parce que d'aprés les sondages les français sont assez bêtes pour y croire : ca c'est de la morale politique.

A la place de l'ump je porterai plainte pour diffamation.

D'un autre coté il faut être extrêmement naïf pour ne pas y penser, surtout après les affaires " clear streem" et autres sous marins.

Il est vrai qu'avec nos braves élus c'est complètement exclu, ils sont tous blancs comme neige .

et banon qui porte plainte maintenant , DSK est quand même bien l'homme a abattre.

quand il n'était rien en 2003 "on" ne fait rien maintenant on étale tout ça. bizarre non ?

Est-ce que se solidariser avec ce qui ressemble de plus en plus à une pute qui monte une arnaque est un bon moyen de faire progresser le féminisme ? Je m'interroge.

non sûrement pas. bien au contraire !

on peut se solidariser pour une pute ordinaire qui fait son boulot pour une raison ou une autre et qui un jour a besoin d'aide mais alors une pute qui manigance des arnaques pareilles elle est à mettre à l'ombre !

Les avocats ont nié toute relation tarifée entre DSK et la plaignante alors que le NYPost l'avait écrit dans un article en citant des sources proches de la défense.

http://tempsreel.nou...on-tarifee.html

Des prostituées qui oeuvrent gratos ne sont plus des protistuées donc cette femme n'est pas une prostituée , voilà une chose de vraie.

Les informations de ce journal à scandales (NY Post) semblent cependant provenir en grande majorité d'enquêteurs travaillant pour la défense de DSK qui tentent d'obtenir au plus vite l'abandon des poursuites en jetant le discrédit sur la jeune femme.

voilà un journal qui pense la même chose que moi.

Thompson a également réfuté l'implication de sa cliente dans un trafic de drogue .. «Le procureur a simplement peur de se confronter à cette affaire», a encore dénoncé Kenneth Thompson, accusant Cyrus Vance d'avoir «maltraité» sa cliente en lui hurlant dessus lors d'une rencontre dans son bureau de Manhattan.

L'avocat a enfin affirmé que les fuites au New York Times avaient pour but de discréditer sa cliente

http://www.lefigaro....out-changer.php

Vu que seulement 3 points ont été confirmés , je m'en tiens à ce qui est confirmé et pas à ce qui ne l'est absolument pas , bien que ce soit râbaché par les médias, ça ne change rien : le trafic n'est pas confirmé et Vance connait la loi qui l'oblige à donner ses éléments , tous ses éléments

Il ne mentionne que 3 points à la défense : mensonge aux services d'immigration (c'est hyper courant) , mensonges aux services sociaux sur un autre enfant à charge et mensonges sur le fait qu'elle ne s'est pas réfugié dans un placard aprés l'agression

Si vous voyez d'autres éléments confirmés par l'accusation , dite-le moi s'il vous plait

Derrière les enquêteurs, il y a le procureur qui diffuse les infos aux journaux, je l'ai lu aujourd'hui.

on peut se solidariser pour une pute ordinaire qui fait son boulot pour une raison ou une autre et qui un jour a besoin d'aide mais alors une pute qui manigance des arnaques pareilles elle est à mettre à l'ombre !

surtout une meuf qui se dit journaliste, écrivaine, machin..

c'est assez, me semble-t-il pour exprimer à quel point elle est au top pour saisir l'occasion

je pose la question et je défis quiconque d'y répondre affirmativement:

s'il n'y avait pas eu l'affaire Diallo, y'aurait-il une affaire Banon?

Est-ce que se solidariser avec ce qui ressemble de plus en plus à une pute qui monte une arnaque est un bon moyen de faire progresser le féminisme ? Je m'interroge.

C"est très amusant comme tu clamais la prudence dans les rumeurs rapportés par ces torchons tel le new york post, de repeter qu'on ne savait rien, quand les rumeurs attaquaient DSK, et dés que le vent tourne, te voila prêt à mitrailler les premières pierres à la moindre une sur ces immondes tabloïds que tu dénonçais naguère.

Enfin c'est un peu la marque du PS tu me dira : La moralité selon la tète du client. J'imagine que si l'inculpé était Lepen ou Sarkozy, ce serait l'inverse...

Enfin je répète un truc que personne n'a relevé, mais si vraiment il y avait arnaque, ce serait apparu dans la conversation téléphonique, non? Bizarrement la seule phrase qui ressort est que DSK est un type riche. Ca voudrait dire qu'il n'y a rien de plus compromettant ?

s'il n'y avait pas eu l'affaire Diallo, y'aurait-il une affaire Banon?

Non. Elle n'aurait certainement pas eu le cran de porter plainte sans cette affaire qui a fait ressortir au grand jour la face "cachée" de DSK. Si elle avait porté plainte à l'époque, elle aurait été trainée dans la boue, sans avoir une seule chance de se faire entendre, sans parler des conséquence professionnelles et relationnelles dans le milieu parisien tout acquis a DSK. Là elel sera de toute façon trainée dans la boue, exactement à la manière Diallo, mais elle aura surement une meilleure audience question crédibilité.

Non. Elle n'aurait certainement pas eu le cran de porter plainte sans cette affaire qui a fait ressortir au grand jour la face "cachée" de DSK. Si elle avait porté plainte à l'époque, elle aurait été trainée dans la boue, sans avoir une seule chance de se faire entendre, sans parler des conséquence professionnelles et relationnelles dans le milieu parisien tout acquis a DSK. Là elel sera de toute façon trainée dans la boue, exactement à la manière Diallo, mais elle aura surement une meilleure audience question crédibilité.

bonne réponse, mauvaises raisons

non, elle aurait juste croisé les doigts pour qu'on oublie sa sortie chez Ardisson

pas de bol, y'a vraiment des journaleux qui n'ont rien d'autre à foutre que faire chier le monde

c'est à désespérer d'avoir une mère au PS :smile2:

pourquoi ne serait-elle pas à la base d'une manipulation pour toucher de l'argent?

Mais quel argent ? Les 100 000 dollars viendraient donc d'un complot et c'est Sarko enn fait qui l'a payée ?

100 000 avant et 100 000 aprés service rendu ?

Non mais c'est du délire; "les gens sont des veaux" disaient De Gaule , et c'est encore d'actualité

On n'a pas besoin d'un président qui prête au scandale et qui est incapable de se tenir quand une femme lui plait , même une députée en avait la trouille

Même la hongroise du FMI est trés loin de parler de relation d'amour avec lui

Alors c'est bon , qu'il aille se faire soigner d'abord

On aura beau se voiler la face , ça n'a jamais enlevé les faits pour autant

on peut se solidariser pour une pute ordinaire qui fait son boulot pour une raison ou une autre et qui un jour a besoin d'aide mais alors une pute qui manigance des arnaques pareilles elle est à mettre à l'ombre !

surtout une meuf qui se dit journaliste, écrivaine, machin..

c'est assez, me semble-t-il pour exprimer à quel point elle est au top pour saisir l'occasion

je pose la question et je défis quiconque d'y répondre affirmativement:

s'il n'y avait pas eu l'affaire Diallo, y'aurait-il une affaire Banon?

réponse à ta question : NON

réponse à ta question : NON

merci de ton avis,je le partage

ça mériterait un sondage, non? :D

Elle aime l'argent ? Elle a envie d'en profiter ? C'est en effet très mal... à part pour elle, l'argent est en effet un avatar de la société moderne honnis de toutes les bonnes âmes C'est évident, demander des sous, c'est forcément bafouer la notion même de "victime".

200 !!!!!

Yesssss !!!!!

et on gagne quoi ?

Et maintenant une page de publicité.

Vous avez été violée ou agressée sexuellement par DSK ?

Pour participer à l'émission "C'est mon histoire" appelez le 0800.00.0...

Appel gratuit depuis un poste fixe

Sérieusement, ce coup ci DSK a décidé de porter plainte contre la Banon pour dénonciation calomnieuse.

et on gagne quoi ?

Objectif 300.

Remarque si Miss Banon se fait ramasser au tribunal elle pourra écrire un nouveau livre "Comment je n'ai pas été violée par DSK"...et passer chez Ardisson.

Remarque si Miss Banon se fait ramasser au tribunal elle pourra écrire un nouveau livre "Comment je n'ai pas été violée par DSK"...et passer chez Ardisson.

elle va se ramasser, sûr et certain

tu peux me définir exactement la différence qu'il y a entre une tentative de viol et une agression sexuelle?

j'ai cherché, mais c'est flou

pourquoi ne serait-elle pas à la base d'une manipulation pour toucher de l'argent?

Mais quel argent ? Les 100 000 dollars viendraient donc d'un complot et c'est Sarko enn fait qui l'a payée ?

100 000 avant et 100 000 aprés service rendu ?

Non mais c'est du délire; "les gens sont des veaux" disaient De Gaule , et c'est encore d'actualité

On n'a pas besoin d'un président qui prête au scandale et qui est incapable de se tenir quand une femme lui plait , même une députée en avait la trouille

Même la hongroise du FMI est trés loin de parler de relation d'amour avec lui

Alors c'est bon , qu'il aille se faire soigner d'abord

On aura beau se voiler la face , ça n'a jamais enlevé les faits pour autant

que connaissez-vous des faits? A partir du moment où vous ne savez rien du tout, vous ne pouvez rien affirmer! Or à la différence de vos propos, je suis très prudent en usant de l'hypothétique! Vous, pas!

Que faites-vous de la présomption d'innocence? Pour moi elle n'est pas victime, elle est plaignante! Mais comme je ne sais rien de l'affaire, j'évite d'affirmer qu'elle est une blanche colombe et que DSK est un saint!

C'est pas compliqué de se dire que nous n'avons rien comme élément!

Objectif 300.

OK surtout qu'il y a un nouveau rebondissement

La femme de chambre n'a pas fait le ménage dans une autre suite avant de déclarer l'agression, selon les expertises.

Le scénario serait donc le suivant: Nafissatou Diallo, après avoir quitté précipitamment la suite occupée par DSK, se réfugie dans la chambre 2820 qu’elle sait inoccupée, avant d’être trouvée par la responsable de son étage. Sa supérieure hiérarchique la conduit alors dans la 2806 pour qu’elle lui explique ce qui vient de se produire et qu’elle reprenne ses esprits. Telle est la version donnée d’emblée aux enquêteurs par la responsable d’étage du Sofitel et par Nafissatou Diallo. Mais la confirmation par les cartes magnétiques n’est parvenue que tardivement à l’accusation.

http://fr.news.yahoo...-190200440.html

Vance a envoyé une lettre à la défense annonçant qu'elle avait fait le ménage dans une autre suite , c'est ballot

Il aurait dû attendre les résultats d'expertises avant.

Il se précipite trop ce mec

J'ai du mal à avaler qu'il faille un mois et demi pour vérifier une carte magnétique.

C'est curieux, le Figaro reste trés évasif sur ses sources

Autre chose : cette fille soit disant amie de trafiquants et qui dépense de l'argent issus de trafics , n'a toujours pas de mandat d'arrêt de la justice américaine

A croire que c'est pas punissable par la loi américaine

Comment expliquer ça ?

Les convaincus de ce trafic expliquez donc ça !

Le Figaro ne se pose pas la question, personne ne se la pose d'ailleurs bien que ce devrait être la pemiére question à se poser tellement c'est aberrant

Mais vous, vous allez m'expliquer, je compte sur vous

Conclusion: y'a plus que 2 points confirmés par Vance contre cette fille:

-mensonges pour entrer aux US (c'est hyper fréquent)

-mensonges pour les allocs en déclarant un second enfant