L'affaire DSK. Discussion générale.

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible

Prouvé qu'elle n'était pas crédible parce que ? Ce n'est pas parce que le mensonge sur son passé et avoir un petit amis magouillant rend la plaignante peu crédible sur les critères de la justice américaine (en tout cas au pénal) qu'elle n'est effectivement pas crédible : il y a beaucoup d'éléments à charge notamment ces 7 minutes.

C'est vrai que le rapport ne prouve pas de façon certaine qu'il y a eu viol, mais ca reste malgré tout un element à charge il n'est pas nul et non avenu, sinon pourquoi en faire meme un ? les blessures, que ce soit l'epaule ou les hematomes sur le vagin correspondent parfaitement à la version du temoignage, ca ne veut pas du tout dire que les medecins se sont basé uniquement sur ce témoignage, ils ont considere que les traces et la version de mme Diallo correspondaient parfaitement et on donc donné leur avis de professionnels : Il y a eu viol. Qu ca n'en fasse pas une preuve décisive n'enkleve en rien le diagnostic qui ne se base pas, comme le pretendent les avocats de DSK, sur du vent.

c'est parce qu'il n'est pas impuissant (:D) qu'il est intouchable

Pour Michel Rocard, DSK souffre d'une maladie mentale. Vous voyez comme c'est beau les amis !!! Après avoir été au plus profond de son existence DSK se fait taclé par ses sois-disants "amis". A moins que cela soit Mr Rocard qui soit atteint d'une maladie mentale !!!

Source

Rocard ferait bien de se soigner lui aussi : pour sénilité !

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible

Prouvé qu'elle n'était pas crédible parce que ? Ce n'est pas parce que le mensonge sur son passé et avoir un petit amis magouillant rend la plaignante peu crédible sur les critères de la justice américaine (en tout cas au pénal) qu'elle n'est effectivement pas crédible : il y a beaucoup d'éléments à charge notamment ces 7 minutes.

C'est vrai que le rapport ne prouve pas de façon certaine qu'il y a eu viol, mais ca reste malgré tout un element à charge il n'est pas nul et non avenu, sinon pourquoi en faire meme un ? les blessures, que ce soit l'epaule ou les hematomes sur le vagin correspondent parfaitement à la version du temoignage, ca ne veut pas du tout dire que les medecins se sont basé uniquement sur ce témoignage, ils ont considere que les traces et la version de mme Diallo correspondaient parfaitement et on donc donné leur avis de professionnels : Il y a eu viol. Qu ca n'en fasse pas une preuve décisive n'enkleve en rien le diagnostic qui ne se base pas, comme le pretendent les avocats de DSK, sur du vent.

Je me repétte mais si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va décrire les plais a la tête et notera "'cause agression',suivant la déclaration qui a été faite,aprés c'est l'affaire des flics de prouver que j'ai menti.

Le toubib lui fais son travail et reste trés factuel.

Je en dis aps que Dialo ment,je dis juste que tous ses nombreux mensonges et son passif entame sa crédibilité .

Ca fais quand même beaucoup de choses pour une seule et même personne.

Sarcelles se prépare à fêter le retour de «Dominique»

INFO LE FIGARO - Créé en mai dernier, un comité de soutien revendique plus de 3 500 signatures.

Sarcelles se prépare à fêter Dominique Strauss-Kahn. Dans cette ville intimement liée à la carrière politique de l'ancien président du FMI, ses proches réfléchissent aux modalités de festivités pour son retour. «Il faut une très grosse manifestation», explique Jean-Pierre Passe Contrin, responsable des sports à la mairie, qui évoque «un concert, une soirée», et promet pour sa part de mobiliser notamment la communauté antillaise. «Les Sarcellois ont été très émus par ce qui est arrivé», raconte Sammy Gozlan, responsable du Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme. «Sur 100 familles de la communauté juive, 99 au moins ont allumé des bougies pour Dominique. Tout le monde l'attend avec impatience», renchérit l'un des membres de l'équipe municipale, proche des Strauss-Kahn depuis près de vingt-cinq ans.

[ http://www.lefigaro....e-dominique.php" target="_blank">Lire la suite de l'Article.. ]

fausse information : le maire a déclaré à midi que cette info était fausse. qu'il n'y avait pas de fête officielle de prévue pour la venue de DSK

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible

Prouvé qu'elle n'était pas crédible parce que ? Ce n'est pas parce que le mensonge sur son passé et avoir un petit amis magouillant rend la plaignante peu crédible sur les critères de la justice américaine (en tout cas au pénal) qu'elle n'est effectivement pas crédible : il y a beaucoup d'éléments à charge notamment ces 7 minutes.

C'est vrai que le rapport ne prouve pas de façon certaine qu'il y a eu viol, mais ca reste malgré tout un element à charge il n'est pas nul et non avenu, sinon pourquoi en faire meme un ? les blessures, que ce soit l'epaule ou les hematomes sur le vagin correspondent parfaitement à la version du temoignage, ca ne veut pas du tout dire que les medecins se sont basé uniquement sur ce témoignage, ils ont considere que les traces et la version de mme Diallo correspondaient parfaitement et on donc donné leur avis de professionnels : Il y a eu viol. Qu ca n'en fasse pas une preuve décisive n'enkleve en rien le diagnostic qui ne se base pas, comme le pretendent les avocats de DSK, sur du vent.

aux usa comme en france, les mèdecins ne doivent pas suivant les constations qu'ils font, donner leur avis sur le pourquoi du comment : ce ne sont pas des policiers.

ils constatent et puis la police fait le reste. ça déjà été dit moultes fois ds ce topic.

ça m'embêterai de vous décourager dans la course aux 4000 mais....

....

et dsk.....

.......la barbe!

sauf évidemment si on s'emmerde au point de s'occuper encore de ce looser

ils constatent et puis la police fait le reste. ça déjà été dit moultes fois ds ce topic.

Oui, mais il a été dit aussi plusieurs fois qu'on ne pouvait pas savoir ce qui s'était passé à moins d'être dans la chambre, ça n'empêche pas certains de faire comme s'ils détenaient la vérité.

ils constatent et puis la police fait le reste. ça déjà été dit moultes fois ds ce topic.

Oui, mais il a été dit aussi plusieurs fois qu'on ne pouvait pas savoir ce qui s'était passé à moins d'être dans la chambre, ça n'empêche pas certains de faire comme s'ils détenaient la vérité.

tu te fatigues!

même si tu répètes ça mille fois, tu ne convaincras pas ceux qui savent

tout le monde croit que dans la chambre, il n'y avait que dsk et la femme de chambre

c'est faux

archi-faux

tous les socialos étaient là

m'enfin, koi, faut te rendre à l'évidence.....

:smile2:

ça m'embêterai de vous décourager dans la course aux 4000 mais....

....

et dsk.....

.......la barbe!

sauf évidemment si on s'emmerde au point de s'occuper encore de ce looser

SABOTAGE !!!

SABOTAGE !!!

:smile2:

Je me repétte mais si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va décrire les plais a la tête et notera "'cause agression',suivant la déclaration qui a été faite,aprés c'est l'affaire des flics de prouver que j'ai menti.

Non aprés faudra décrire ton agresseur , aprés faudra qu'on le retrouve , que t'ailles porter plainte , que tu racontes à plusieurs personnes comment ça s'est passé , faudra aussi que tu te mettes dans la peau de quelqu'un d'agressé , pas dans celle de quelqu'un qui tombe de vélo

Nafissatou Diallo a toujours raconté la même chose sur son viol et pourtant on lui l'a demandé de nombreuses fois

Qu'elle soit confuse sur l'aprés viol perso ça me parait pas extraordinaire qu'il y ait sidération lors d'un viol

Non Dialo a changé par 3 fois sa déposition faite sous serment.

Dire qu'on t'a forcé a faire une félation n'est pas le plus dur, le plus dur ce sont les détails qui rendent l'affaire crédible,hors sur ces détails là Dialo a changé de version a plusieur reprises.

Quand aux toubib il ont juste affirmé que ce qu'ils ont relevé a l'examen erendait possible un viol mais aussi pouvait étre le fait d'un relation sexuelle les jours d'avant.

Et puis même en admetant que la relation était consentie (ce qui semble le plus probable) comment prouver le viol ou le non viol ?.

Il n'y a aucune réponse juste des supositions,on en saura jamais rien et même au civil je doute qu'on apprenne grand chose.

Nafissatou Diallo a toujours raconté la même chose sur son viol et pourtant on lui l'a demandé de nombreuses fois

Qu'elle soit confuse sur l'aprés viol perso ça me parait pas extraordinaire qu'il y ait sidération lors d'un viol

non!

elle n'a pas toujours raconté la même chose

et moi, j'attends toujours qu'on m'explique comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir!

parce que sur ce "détail", je te trouve vachement silencieux.....

Euh tout a été dit...

Ici et ailleurs...

Dans toutes les langues possibles...

En bien et en mal...

A charge et à décharge...

Dans la recherche de la vérité et le culte du mensonge...

En politisant l'affaire ou en la syndicalisant...

Et ma foi, je suis sure d'une chose : deux personnes savent la vérité...

Et ce n'est ni vous ni moi... :cool:

Sauf si celui ou celle qui me lit était dans cette chambre...

Si c'est le cas, dites la vérité et elle ne sortira pas de ce forum...

Euh tout a été dit...

Ici et ailleurs...

Dans toutes les langues possibles...

En bien et en mal...

A charge et à décharge...

Dans la recherche de la vérité et le culte du mensonge...

En politisant l'affaire ou en la syndicalisant...

Et ma foi, je suis sure d'une chose : deux personnes savent la vérité...

Et ce n'est ni vous ni moi... :cool:

Sauf si celui ou celle qui me lit était dans cette chambre...

Si c'est le cas, dites la vérité et elle ne sortira pas de ce forum...

tu aurais pu le faire en alexandrins

ahmaisquedskcethommesihumain

n'apaseupourdiallolebontourdemain

Non Dialo a changé par 3 fois sa déposition faite sous serment.

Elle n'a JAMAIS JAMAIS varié sur ce que DSK lui a fait , les confusions viennent aprés le viol , c'est si difficile à comprendre qu'une femme violée soit confuse sur ce qui s'est passé aprés ? Ca parait si extraordinaire ?

Ben moi ça ne me surprend pas

Dire qu'on t'a forcé a faire une félation n'est pas le plus dur, le plus dur ce sont les détails qui rendent l'affaire crédible,hors sur ces détails là Dialo a changé de version a plusieur reprises.

JAMAIS Vance n'a dit qu'elle avait varié sur ce que DSK lui a fait, tu peux lire le rapport et le relire, tu trouveras rien

Vance se garde de le dire ça aussi , pauvre Vance , pour venir attaquer le rapport médical fait par des professionnels chargés de recevoir des gens qui disent avoir été agressés , il a pris des gens qui ne le sont pas

Et puis même en admetant que la relation était consentie (ce qui semble le plus probable) comment prouver le viol ou le non viol ?.

Nafissatou est excisée , tu penses si elle a envie de se faire sauter par un inconnu et de se faire mettre un poing dans le vagin + une fellation en 7 minutes

Tu crois que ça fait partie de ses fantasmes ?

DSK a parlé lui même d'une erreur de sa part au FMI , Brafman d'une erreur passagére de jugement et d'un comportement déplacé

Nafissatou Diallo n'est pas une prostituée , même Brafman dit qu'il n'a jamais été question d'argent

Pour être consentante , il reste la nymphomanie mais les nymphomanes ont un passé similaire à celui de DSK le chaud de la braguette qui a demandé à 2 personnes de l'hôtel de coucher avec lui la veille au soir , une femme qu'il connaissait à accepter de coucher avec lui ce soir là

DSK est un malade du sexe , pas elle

Alors pourquoi serait-elle consentante ? c'est pas l'argent, Vance dit avoir la preuve qu'elle ne le connaissait pas avant , elle est pas nympho, c'est pas une pute non plus

Ses collégues sont unanimes: elle était bouleversée

La stratégie de Brafman qui jusqu'à présent n'a pas eu à dire ce qui aurait motiver Nafissatou Diallo a accepté ce rapport sexuel , se restreint drôlement

Elle n'a jamais posé souci à l'hôtel , pas de passé de fille abusant des clients d'une quelqueconque façon

non!

elle n'a pas toujours raconté la même chose

et moi, j'attends toujours qu'on m'explique comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir!

parce que sur ce "détail", je te trouve vachement silencieux.....

Je maintiens et je te défie de me montrer par un lien le contraire

Nafissatou Diallo n'a jamais varié quant à ce que DSK lui a fait , c'est sur l'aprés viol qu'elle a varié, elle a varié sur ce qui s'est passé aprés l'agression sexuelle

Je maintiens et je te défie de me montrer par un lien le contraire

Nafissatou Diallo n'a jamais varié quant à ce que DSK lui a fait , c'est sur l'aprés viol qu'elle a varié, sur ce qui s'est passé aprés

et moi, je te défie de me prouver le contraire, hormis les dires de son vendu d'avocat!

tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige....

et je remarque que tu n'as toujours pas d'explic au sujet des milliers de dollars sur son compte....

suis pas très accro aux chifres, mais quand même, je sais à peu près ce que j'ai sur mon compte

pas toi?

Dans toutes les langues possibles...

Pas encore (mais on réserve cet aspect pour l'objectif 5000 :D )

et moi, je te défie de me prouver le contraire, hormis les dires de son vendu d'avocat!

tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige....

Il n'a jamais dit ça, au tout début c'était un autre avocat qui la défendait dans les médias , pas de bol

Il s'appelait Shapiro si ma mémoire est bonne , c'est ballot c'était pas Thompson

C'est toi qui dit qu'elle a varié sur ce qu'elle a subi lors de l'agression , comme aucun article de presse, aucun rapport de Vance , aucune déclaration de Brafman ne le dit , je pense que c'est une preuve

Mais rien ne t'empêche de chercher , ça montrera au moins que tu t'appuies sur quelque chose quand tu avances quelque chose, bon courage :D

et moi, je te défie de me prouver le contraire, hormis les dires de son vendu d'avocat!

tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige....

Il n'a jamais dit ça, d'ailleurs au tout début c'était un autre avocat qui la défendait dans les médias , pas de bol

Il s'appelait Shapiro si ma mémoire est bonne (je viens de vérifier d'un clic , c'est ça , ça fait plaisir) Son prenom était Jeffrey (ça je me souvenais plus)

C'est toi qui dit qu'elle a varié sur ce qu'elle a subi lors de l'agression , comme aucun article de presse, aucun rapport de Vance , aucune déclaration de Brafman ne le dit , je pense que c'est une preuve

Mais rieh ne t'mpêche de chercher , ça montrera au moins que tu t'appuies sur quelque chose quand tu avances quelque chose

comme quoi,....

vu que personne n'en a parlé, je me demande bien comment tu le saurais mieux que moi

cela dit, je vais te dire ce que je pense:

j'ai penché pour elle d'abord

puis j'ai lu

lu

et relu

et non

je pense maintenant que c'est une grosse menteuse

on ne dira pas que je ne prends pas parti, là!

elle ment, c'est visible

rien que sa démo, avec sa façon de montrer, c'est visible qu'elle ment

aucune victime de viol n'aurait ces gestes!

il n'y a aucun traumatisme là-dedans, il n'y a que comédie