L'affaire DSK. Discussion générale.

Je ne suis pas d'accord la médiatisation c'est DSK qui en a fait le plus les frais avant que l'enquette ne découvre les petits mensonges de Dialo.

oui, c'est vrai, au tout début c'était lui qui en prenait plein la gueule

Sur son passé je ne dis pas qu'il est idylique mais elle a là aussie largement mentie.

Elle a dit qu'elle s'était fait violer en Guinée , c'était un texte appris parce qu'elle est passé par une filiére

Tous les mecs qui sont à Lumpelusa en Italie, tu crois qu'ils ne passent pas par une filiére aussi ?

Ca fais beaucoup de choses pour une seulle et même personne (les mensonges,le fric sur son compte,les conv au tel avec son mec,les changements de scénario etc....).

Pour la fumeuse conversation Vance a dit avoir eu un résumé, en fait elle a pas appelé et a bien parlé de son viol , il le dit pas ça Vance

Son avocat est aussi revenu sur les propos qui ont été attribués à sa cliente lors d’une conversation téléphonique avec un ancien dealer , incarcéré dans une prison de l’Arizona. "Elle n’a jamais dit les mots : il a beaucoup d’argent, je sais ce que j’ai à faire", a affirmé Kenneth Thomson. "Toute cette conversation tournait autour de ce que Dominique Strauss-Kahn lui avait fait, il n’était pas question d’argent", a ajouté l’avocat de Naffissatou Diallo.

"Certaines choses ont été mélangées dans cette citation qui a été donnée au New York Times. Nous avons écouté cet enregistrement et il montre que la victime n'a jamais prononcé ces mots", a commenté Kenneth Thompson. Peu après le début de l'affaire, le journal new-yorkais affirmait que les enquêteurs ont mis plusieurs semaines avant de réussir à traduire cette échange téléphonique en peule, l'ethnie d'origine de Nafissatou Diallo. D'autres médias avaient d'ailleurs indiqué que la traduction de ces propos, difficile, n'était pas limpide et soulevait des questions.

http://www.europe1.f...honique-645977/

Thompson a mis un temps fou à l'avoir et il a eu la carte magnétique de l'hôtel par quelqu'un d'extérieur au bureau

Vraiment y'avait un bug dans ce service

st thomas refait le procès de DSK - tu devrais t'inscrire au barreau de New York :D

En même temps Thomson ne va pas dire l'inverse.

La traduction a été faite par une compatriote de Dialo,elle beaucoup repris les traducteurs mais étrangement pas lors de cette partie de la traduction,bref même en dehors de ça il reste encore pas mal de mensonges a son actif.

Sa fille qui ne l'était pas puis qui l'est redevenue,son cousin qui était son voisin,le fric sur son compte qu'elle dit ignorer (moi quand j'ai autant de fric je m'en apperçois),les 3 différentes versions de sa dépositions.Pour le viol présumé (pas celui de DSK) , le 16 et le 30 mai, Nafissatou raconte aux procureurs avoir été victime d’un viol collectif en Guinée. Le 30 mai en particulier, elle fait un récit « précis et poignant » du nombre de ses attaquants, et de la présence de sa fille de 2 ans alors, « arrachée à ses bras et jetée au sol ». Elle montre des cicatrices, qu’elle attribue à ce viol. « Les deux fois, la plaignante a raconté le viol avec beaucoup d’émotion et de conviction, écrit le procureur : elle pleurait, parlait avec hésitation, et semblait désespérée, ce que l’on pouvait comprendre »… Quelques jours plus tard, le 8 et 9 juin, Nafissatou avoue avoir « entièrement inventé cette agression ». Elle a raconté tout cela pour rester cohérente avec sa demande d’asile, où elle avait fait état de ce viol, explique-t-elle. Les procureurs vérifient et découvrent… qu’il n’est pas question de viol dans son dossier d’asile. Nafissatou Diallo explique alors qu’elle avait répété ce récit de viol avec un homme qui l’avait préparé à sa demande d’asile…Pour le procureur, il est non seulement «très significatif » que l’accusatrice ait déjà inventé un récit de viol, mais aussi qu’elle ait une telle « capacité à raconter une fiction avec une conviction totale ».

Franchement je veux bien mais avoue que c'est vraiment trop suspect pour étre honette.

Je pense que ce n'est pas le vrai DSK qui a agressé N.Diallo mais un autre, pour les intérêts de gens qui en voulaient à DSK.

Oui je pense que le gars en question est allé dans une cabine téléphonique où se trouvait un mini magnétophone , il a appuyé sur "on" et il a entendu:

"John, votre mission si vous l'acceptez sera d'agresser une femme de ménage sous le visage (en latex) de DSK . Sachez que si vous ratez votre objectif , nous nierons vous avoir contacté. Ce message s'auto détruira dans les 5 secondes.

Bonne chance John."

Ou alors c'est le colonel moutarde manipulé par le SGEG qui a violé Diallo dans la chambre du Sofitel avec la clé à molette

st thomas refait le procès de DSK - tu devrais t'inscrire au barreau de New York :D

non, il devrait exiger des honoraires de Dialo.

Subis le même passé, la même agression, la même médiatisation internationle , le même stress et on en reparle

Elle a été excisée , mariée de force, fait une gosse, fuit la Guinée , passe par un mec tordu qui lui fait débiter une connerie contre du fric pour rentrer aux US , elle se fait encore alpaguer par un séducteur amateur de filles dévotes à qui il promet à chaque fois le mariage , elle se fait embaucher au Sofitel via une assoc réputée pour son sérieux. Là ,elle se fait agresser par DSK , ne se souvient plus bien de ce qu'elle a fait aprés l'agression (ça parait bizarre à Vance) , et se fait traiter de pute par un tabloïd à travers tous les US et à l'étranger

A part ça , tout va bien !

Mais dis donc, c'est à mi-chemin entre le Petit Chose et Oliver Twist tout ça.

L'histoire serait vraiment poignante si toute la partie finale n'était pas improuvée et pour le moment encore improuvable.

Au passage dans ton histoire si triste tu oublies de nous raconter comment elle a noué des liens avec des délinquants et les dealers en arrivant aux Etats-Unis ainsi que le passage concernant le taulard d'Arizona qu'elle a appelé pour lui expliquer qu'elle gérait la situation et qu'elle allait lui prendre un max.

Marrante cette sélection dans les événements tout de même hein.

Son avocat est aussi revenu sur les propos qui ont été attribués à sa cliente lors d’une conversation téléphonique avec un ancien dealer , incarcéré dans une prison de l’Arizona. "Elle n’a jamais dit les mots : il a beaucoup d’argent, je sais ce que j’ai à faire", a affirmé Kenneth Thomson. "Toute cette conversation tournait autour de ce que Dominique Strauss-Kahn lui avait fait, il n’était pas question d’argent", a ajouté l’avocat de Naffissatou Diallo.

Pour moi ce point restera à charge contre cette femme tant qu'on en aura pas eu la transcription complète. D'ailleurs pourquoi ne l'a t'on nulle part cette transcription ? Si vraiment ce n'est pas ce qu'elle a dit au téléphone ce serait une arme énorme pour l'accusation, pour prouver sa bonne foi et pour prouver que la défense tente de détourner des preuves.

Mais non, on a un démenti et puis c'est tout. Comme par hasard. Là encore aucune vraie preuve.

Franchement je veux bien mais avoue que c'est vraiment trop suspect pour étre honette.

Ben comme pour la plupart des gens. Même sans soutenir DSK avec la réputation sulfureuse qui l'entoure, cette histoire pue. Il n'y a vraiment que certaines personnes qui se complaisent à ignorer royalement certains points, on se demande bien pourquoi d'ailleurs ...

Je mise sur Thompson, il me plaît ce mec , j'aime cette rage , quand il plante les crocs il lâche plus.

Marrant, moi ce mec me sort par les yeux, surtout depuis qu'il essaie de faire dire à un rapport d'expertise ce qu'il ne dit pas. Mais certains ne sont pas à ça près. J'en viens même à me demander pourquoi le labo ne porte pas plainte contre ce mec.

st thomas refait le procès de DSK - tu devrais t'inscrire au barreau de New York :D

J'espère qu'il n'a pas la même tête de faux-témoin que Thompson.

st thomas refait le procès de DSK - tu devrais t'inscrire au barreau de New York :D

Ben à NY , la victime doit d'abord convaincre le procureur , c'est une régle parait-il

A part ça Rocard a fait hurlé le PS en enlevant le mouchoir que le PS avait pris soin de mettre pudiquement en ne parlant que des soit diisant compétences de DSK :

Sous le regard amusé du favori à la primaire socialiste. "Cet homme a visiblement une maladie mentale", éprouvant des "difficultés à maîtriser ses pulsions. C'est dommage, il avait un vrai talent", estime Michel Rocard à propos de DSK.

(Hurlements du PS qui fait tant d'effort pour npus éviter le sujet dans leurs déclarations) :

Je crois que Michel Rocard a quelques difficultés aussi à maîtriser les siennes, de pulsions. Quand on est comme ça en public, sur des questions privées, on s'impose un minimum de retenue", a réagi Jack Lang, sur LCI. "Je ne savais pas que Michel Rocard était un expert médical international reconnu", a pour sa part ironisé Laurent Fabius, un autre ancien premier ministre, sur I-Télé.

(Lang s'était déjà illustré par des propos tendancieux sur le fait que lutiner une soubrette c'était pas bien grave ou un truc du genre)

http://www.lejdd.fr/...cle-DSK-380543/

C'est curieux comme le PS soutient un agresseur et quand l'un deux n'a pas le discours du parti il se fait insulter

On dirait la chorale UMP sauf que certains ténors osent être déviants au PS et dire vraiment ce qu'ils pensent en se foutant des regards obliques

Rocard avec Juppé pour nous pondre , pour le compte de l'UMP , des idées sur "comment dépenser le fric d'un grand emprunt"parce qu'on sait pas quoi en faire ça avait de la gueule aussi ! :D

non, il devrait exiger des honoraires de Dialo.

J'aime pas les mecs qui agressent les femmes , entre Banon , l'hôtesse de l'air et Nafissatou Diallo on en est à 3 officiellement

C'est bon , cet homme a plus besoin de soins que du soutien du PS

En même temps Thomson ne va pas dire l'inverse.

La traduction a été faite par une compatriote de Dialo,elle beaucoup repris les traducteurs mais étrangement pas lors de cette partie de la traduction,bref même en dehors de ça il reste encore pas mal de mensonges a son actif.

Sa fille qui ne l'était pas puis qui l'est redevenue,son cousin qui était son voisin,le fric sur son compte qu'elle dit ignorer (moi quand j'ai autant de fric je m'en apperçois),les 3 différentes versions de sa dépositions.Pour le viol présumé (pas celui de DSK) , le 16 et le 30 mai, Nafissatou raconte aux procureurs avoir été victime d’un viol collectif en Guinée. Le 30 mai en particulier, elle fait un récit « précis et poignant » du nombre de ses attaquants, et de la présence de sa fille de 2 ans alors, « arrachée à ses bras et jetée au sol ». Elle montre des cicatrices, qu’elle attribue à ce viol. « Les deux fois, la plaignante a raconté le viol avec beaucoup d’émotion et de conviction, écrit le procureur : elle pleurait, parlait avec hésitation, et semblait désespérée, ce que l’on pouvait comprendre »… Quelques jours plus tard, le 8 et 9 juin, Nafissatou avoue avoir « entièrement inventé cette agression ». Elle a raconté tout cela pour rester cohérente avec sa demande d’asile, où elle avait fait état de ce viol, explique-t-elle. Les procureurs vérifient et découvrent… qu’il n’est pas question de viol dans son dossier d’asile. Nafissatou Diallo explique alors qu’elle avait répété ce récit de viol avec un homme qui l’avait préparé à sa demande d’asile…Pour le procureur, il est non seulement «très significatif » que l’accusatrice ait déjà inventé un récit de viol, mais aussi qu’elle ait une telle « capacité à raconter une fiction avec une conviction totale ».

Franchement je veux bien mais avoue que c'est vraiment trop suspect pour étre honette.

Elle explique qu'elle a appris un texte par coeur pour tenter d'entrer aux US , une immense majorité d'émmigrés mentent pour obtenir les papiers , tu vas leur repprocher de vouloir une vie meilleure pour eux et leurs gosses ?

Pour le fric , Vance n'a jamais dit qu'elle trafiquait

Ce qui est bizarre aux US, c'est qu'il faut que les jurés soient tous d'accord sinon il faut un nouveau jugement.

Je n'ai pas l'impression qu'un jury soit unanime.

C'est une manière de voir la présomption d'innocence : si un des jurés à un doute sur la culpailité, les américains considèrent que l'accusé doit être considéré comme innocent.

Qu'avais-je dit ?

Dans les deux cas, c'est un juif accusé de choses très graves qui peuvent l'envoyer à vie en prison.

Le fait qu'il soit juif est un point de détail, rien à voir avec cette affaire de moeurs.

Qu'en sais-tu ? Beaucoup de Juifs ont été accusés à cause de leur judéité.

Je ne suis pas le seul à faire le rapprochement avec l'affaire Dreyfuss. On peut lire la même chose sur un blog israélien (voir : L'Affaire Strauss-Kahn, une Affaire Dreyfus 2 ?) ou sur un site américain (voir : Dominique Strauss-Kahn. Shades of Dreyfus ?).

Vance a pas dit qu'elle trafiquait certe mais ça reste quand même étrange et il semble que'une enquette ai été déligenté pour éclaircir cet aspect parallélle de l'affaire.

Je ne reproche pas a Dialo d'avoir mentie pour avoir une vie meilleure aux USA je constate qu'elle ment avec facilité et conviction digne de l'actor studio.

Toutes ces coquilles en disent long sur sa personnalité et ne joue pas en sa faveur.

On accuse facilement DSK sur son passif de coureur de Jupon et on ésite pas a le vilipender ( a raison pour beaucoup) alors il faut aussi admettre que le passé de Dialo est tout aussi obscur et permet de faire planer un doute sur sa version de l'histoire,d'ailleur le doute est sufisent car un non lieu a été prononcé.

C'est curieux comme le PS soutient un agresseur et quand l'un deux n'a pas le discours du parti il se fait insulter

Pas plus curieux que certains qui, en l'absence de preuve probante continuent encore et encore de le taxer d'agresseur. Tu as fais ton opinion à ce sujet et tu maintiens des propos que même une enquête et la justice n'ont pas pu confirmer et tu reproches ce même état de fait à d'autres sous prétexte qu'ils argumentent dans le sens contraire du tien ? C'est franchement ironique non ?

Pour Michel Rocard, DSK souffre d'une maladie mentale. Vous voyez comme c'est beau les amis !!! Après avoir été au plus profond de son existence DSK se fait taclé par ses sois-disants "amis". A moins que cela soit Mr Rocard qui soit atteint d'une maladie mentale !!!

Source

Rocard n'est pas psychologue, il est sénile.:smile2:

[Mais dis donc, c'est à mi-chemin entre le Petit Chose et Oliver Twist tout ça.

L'histoire serait vraiment poignante si toute la partie finale n'était pas improuvée et pour le moment encore improuvable

C'est pas avec le rapport de Vance que le NYPost va pouvoir prouver ce qu'ils avancent , c'est à eux de le prouver et vu leur dernier article (ils veulent que Nafitassou soit expulsée ) leur enquête n'a pas l'air d'avancer beaucoup sur le sujet

Se faire traiter de pute à travers tout le pays et au delà par des journaleux avides de sensationnel , ça mérite des dédommagements parce que le préjudice est immense

Au passage dans ton histoire si triste tu oublies de nous raconter comment elle a noué des liens avec des délinquants et les dealers en arrivant aux Etats-Unis ainsi que le passage concernant le taulard d'Arizona qu'elle a appelé pour lui expliquer qu'elle gérait la situation et qu'elle allait lui prendre un max.

Marrante cette sélection dans les événements tout de même hein.

elle n'a pas appelé le taulard , les détenus ont le droit de passer des appels mais pas d'en recevoir , c'est interdit dans cette prison , c'est leur réglement

Respectant la procédure, c’est lui qui a appelé –aux Etats-Unis, les détenus sont autorisés à téléphoner, mais pas à recevoir d’appel- et la conversation a été enregistrée. Et son contenu a déstabilisé tout le dossier.

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/DSK-Le-fiance-de-Nafissatou-Diallo-parle-depuis-la-prison-313973/

« Je veux le souligner, cette phrase n'existe pas ! J'ai dû attendre le 28 juillet pour en avoir la confirmation, en écoutant enfin les enregistrements devant les procureurs, au côté de Nafissatou et d'un interprète en dialecte foulani ».

http://www.francesoir.fr/actualite/international/dsk-rapport-medical-nafissatou-diallo-conclut-au-viol-128082.html

Son fiancé est en fait un homme qui a des fiancées , il les choisi dévotes , promet le mariage et les utilise pour ses propres interêts , bref un charmeur qui sait s'attacher les femmes

Le Daily Télégraph a retrouvé une autre fiancée et l'a interviewée et on peut constater combien ce séducteur est habile

J'avais mis le lien y'a un moment

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110520.OBS3570/dsk-et-maintenant-les-call-girls.html

Même les prostituées ne voulaient pas aller avec ce mec !

En prime :

D'après le Daily Telegraph, Dominique Strauss-Kahn aurait fait appel à des call-girls. Les mêmes que l'ex-gouverneur de New-York Eliot Spitzer. Kristin Davis, spécialiste new-yorkaise dans le domaine, explique avoir fourni de jeunes prostitués à DSK en 2006 alors qu'il était candidat à aux primaires de la présidentielle... 2007.

"Quand un homme agresse une femme, je ne protège plus son anonymat", s'est-elle justifié. Elle raconte que DSK la contactait directement sur son portable avant d'ajouter qu'"en janvier 2006, une des filles l'avait trouvé brusque et en colère".

Kristin Davis a été condamnée en 2008 pour proxénétisme suite à l'affaire concernant Spitzer.

Pour moi ce point restera à charge contre cette femme tant qu'on en aura pas eu la transcription complète. D'ailleurs pourquoi ne l'a t'on nulle part cette transcription ?

Thompson a mis un temps fou pour l'avoir

Oui , si cette conversation était sur le net , on pourrait savoir

Prendre un bout de phrase hors contexte c'est facile de lui faire dire ce qu'on veut , le NYTimes s'en est pas privé et Vance dans son rapport ne s'atarde pas sur le contenu ,

Voilà ce qu'il en dit :Mais à une date très proche de ces déclarations, la plaignante a eu une conversation téléphonique avec son fiancé incarcéré, dans laquelle a été mentionné le potentiel gain financier qu'il était possible de tirer de l'événement du 14 mai 2011.

[Note de bas de page 17 : cet appel a été traduit et certifié conforme par deux traducteurs peul-anglais. Bien que divergents dans le mot-à-mot précis, les deux traductions sont sur le fond similaires sur la question de gagner de l'argent avec l'assistance d'un avocat spécialisé au civil. Le 8 août 2011, la plaignante a introduit une plainte au civil contre l'accusé, demandant des dommages et intérêts dans des proportions non spécifiées.]

1) il se garde de dire que dans cette prison recevoir des appels est interdit (c'est dont Amara Tawally qui l'a appelée)

2) il dit bien que le mot à mot diverge chez les traducteurs et ne dit pas qu'elle a parlé de son viol à ce mec

Thompson a eu la conversation en entier

Dernier point : c'est Nafissatou Diallo qui a dit à son avocat qu'elle avait menti sur le viol collectif et non une enquête de Vance qui l'aurait découvert

Le 7 juin 2011, l'avocat de la plaignante a signalé aux procureurs que celle-ci n'avait pas été honnête au sujet de son histoire personnelle, y compris concernant son compte-rendu d'un précédent viol présumé.

Voir le fumeux rapport de Vance sur rue 89

http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

[

Marrant, moi ce mec me sort par les yeux, surtout depuis qu'il essaie de faire dire à un rapport d'expertise ce qu'il ne dit pas. Mais certains ne sont pas à ça près. J'en viens même à me demander pourquoi le labo ne porte pas plainte contre ce mec.

Moi je me demande pourquoi ce cher VANCE dans son rapport ne parle à AUCUN MOMENT de la conclusion de viol du rapport médical initial mais se donne un mal de chien pour l'attaquer

Quant à la conversation téléphonique ,c'est bizarre que Vance refusait de la donner à Thompson malgré ses demandes et que l'avocat , d'aprés le rapport Vance , a été obligé d'avoir la carte magnétique par une source extérieure à ses services

extrait:

La plaignante ayant affirmé qu'elle était entrée dans la chambre 2820, le cabinet du procureur a obtenu l'enregistrement électronique des badges de cette chambre. Ces enregistrements, qui ont aussi été donnés à l'avocat de la plaignante par quelqu'un d'extérieur à ce bureau, indiquent que la plaignante est entrée dans la chambre 2820 à 12h26, et est aussi entrée dans la suite de l'accusé à la même minute (12h26).

Des preuves montrent enfin que la plaignante n'avait pas connaissance au préalable du séjour de l'accusé à l'hôtel, ce qui lui aurait permis d'organiser une rencontre entre eux, et qu'elle est entrée dans la suite de l'accusé pensant qu'elle était vide. (ça a dû être dur pour Vance de l'écrire!)

Sarcelles se prépare à fêter le retour de «Dominique»

INFO LE FIGARO - Créé en mai dernier, un comité de soutien revendique plus de 3 500 signatures.

Sarcelles se prépare à fêter Dominique Strauss-Kahn. Dans cette ville intimement liée à la carrière politique de l'ancien président du FMI, ses proches réfléchissent aux modalités de festivités pour son retour. «Il faut une très grosse manifestation», explique Jean-Pierre Passe Contrin, responsable des sports à la mairie, qui évoque «un concert, une soirée», et promet pour sa part de mobiliser notamment la communauté antillaise. «Les Sarcellois ont été très émus par ce qui est arrivé», raconte Sammy Gozlan, responsable du Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme. «Sur 100 familles de la communauté juive, 99 au moins ont allumé des bougies pour Dominique. Tout le monde l'attend avec impatience», renchérit l'un des membres de l'équipe municipale, proche des Strauss-Kahn depuis près de vingt-cinq ans.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Vance a pas dit qu'elle trafiquait certe mais ça reste quand même étrange et il semble que'une enquette ai été déligenté pour éclaircir cet aspect parallélle de l'affaire.

Tant mieux , ça servira Thompson parce que , vu le profil du détenu , y'a toutes les chances pour qu'il ait utilisé cette fille comme il a utilisé les autres

Ainsi une certaines Sonja Hill , autre fiancée de ce mec au même moment , avait écrit à la justice pour défendre ce mec qui venait d'être arrêté

Il sait s'attacher les femmes dévotes et s'en faire aimer

Cette fille a mis plusieurs années avant de commencer à se dire qu'elle était utilisée et même en le sachant , elle n'est pas virulente envers lui

Y'a des mecs comme ça qui , grâce à leurs charmes , savent tout obtenir de certaines femmes et se les attacher , ça s'appelle un séducteur

Je ne reproche pas a Dialo d'avoir mentie pour avoir une vie meilleure aux USA je constate qu'elle ment avec facilité et conviction digne de l'actor studio.

Ca c'est l'interprétation de Vance

Toutes ces coquilles en disent long sur sa personnalité et ne joue pas en sa faveur.

On accuse facilement DSK sur son passif de coureur de Jupon et on ésite pas a le vilipender ( a raison pour beaucoup) alors il faut aussi admettre que le passé de Dialo est tout aussi obscur et permet de faire planer un doute sur sa version de l'histoire,d'ailleur le doute est sufisent car un non lieu a été prononcé.

Quand tu lis ce rapport ,tu t'aperçois qu'il est à charge alors où est l'impartialité là dedans quand il omet sciemment de dire qu'un rapport médical conclut à un viol mais s'atarde sur une contre expertise menée par des orthopédistes notamment , qui n'ont même pas vu cette femme , quand il refuse à Thomson la carte magnétique et la conversation telephonique , quand il avoue que c'est Tompson qui lui a dit qu'elle avait menti sur son viol collectif (c'est donc Nafissatou Diallo qui le lui a dit) , quand il la traite de comédienne pour mieux dire qu'elle abuse tout le monde (il dit que les témoignages du Sofitel sont fiables et qu'ils disent tous qu'elle était bouleversée , comme si ces gens ne pouvaient pas connaître cette femme , si c'était une comédienne , ces gens s'en seraient aperçus depuis le temps qu'ils travaillent avec )

Enfin bon , ce rapport me semble exprimer d'abord la frustration de Vance plutôt qu'un rapport neutre et impartial

De sainte cette femme est passée à l'état de déchet pour lui et ça se voit dans son rapport

N'importe qui peut s'en apercevoir , il remet même en cause un IRM et le diagnostic des toubibs

Les autres toubibs de la contre expertises en sont réduits à regarder l'IRM et à en déduire que c'est dû à des mouvements rotatifs répétitifs , une femme de ménage fait plein de gestes dans une journée et pas spécialement rotatif

C'est pas avec le rapport de Vance que le NYPost va pouvoir prouver ce qu'ils avancent , c'est à eux de le prouver et vu leur dernier article (ils veulent que Nafitassou soit expulsée ) leur enquête n'a pas l'air d'avancer beaucoup sur le sujet

Se faire traiter de pute à travers tout le pays et au delà par des journaleux avides de sensationnel , ça mérite des dédommagements parce que le préjudice est immense

Sur ce point là, et pour une fois, nous sommes pleinement d'accord.

Thompson a mis un temps fou pour l'avoir

Oui , si cette conversation était sur le net , on pourrait savoir

"How convenient" comme disent les anglais ...

[

Moi je me demande pourquoi ce cher VANCE dans son rapport ne parle à AUCUN MOMENT de la conclusion de viol du rapport médical initial mais se donne un mal de chien pour l'attaquer

Aussi oui. Pourquoi pas. Mais sauf erreur de ma part, le rapport en question parle du viol comme d'une raison possible de ces lésions. Pas comme le fait qu'il n'y ait pas d'autres possibilités.

C'est Thompson qui l'affirme cependant, et il est même allé plus loin dans les premier temps en affirmant que ce rapport sans doute possible que DSK était le violeur en question. Ce qui est raccourcis énorme et déloyal, même pour un avocat

Quant à la conversation téléphonique ,c'est bizarre que Vance refusait de la donner à Thompson malgré ses demandes et que l'avocat , d'aprés le rapport Vance , a été obligé d'avoir la carte magnétique par une source extérieure à ses services

D'accord sur ce point aussi.

Des preuves montrent enfin que la plaignante n'avait pas connaissance au préalable du séjour de l'accusé à l'hôtel, ce qui lui aurait permis d'organiser une rencontre entre eux, et qu'elle est entrée dans la suite de l'accusé pensant qu'elle était vide. (ça a dû être dur pour Vance de l'écrire!)

Mouais ?! Quelles preuves ?

Parce qu'elle a toujours soutenu qu'elle ignorait totalement qui était DSK alors que dans l'intervalle plusieurs membres du personnels de l'hotel ont clairement expliqué qu'on mettait à leur disposition des "trombonoscopes" justement afin de reconnaître les VIP et d'éviter les gaffes.

Alors évidement va prouver qu'elle a ou pas consulter le trombinoscope en question ...

Alors la preuve que quelqu'un n'a pas connaissance de quelque chose là je veux bien voir hein .... Même en ouvrant le crâne de quelqu'un avec un scalpel je ne vois pas comment on établie ça. Je suis très dubitatif ...

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible.Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va écrire 'cause: agression'.

Il ne faut pas oublier non plus que Dialo a témoigné sous serment et a mentie ce n'est pas innocent elle savait trés bein qu'en témoignant elle devait dire la vérité.

Dans les éléments d'enquête divulgués par le procureur de NY, on s'aperçoit que le faux viol c'est le rayon de NF. Lors de sa demande d'asile, NF s'était entrainée à mémoriser les détails d'un faux viol d'une cassette que "quelqu'un" lui avait remis, pleurant et apparaissant en état de choc lorsqu'elle "se remémorait" l'incident, avant de reconnaitre avoir inventé et fabriqué les détails explicatifs du faux viol de Guinée. Comment ne pas penser qu'on ne peut que s'améliorer dans ce genre d'entrainement ?

De plus une femme de chambre qui a 5 téléphones portables, plus de 100.000 dollars sur son compte en banque, et qui téléphone à son pote, en prison pour trafic de drogues, ça parait assez louche,tu aura beau m'expliquer qu'elle ne savait pas ou que son mec est un manipulateur ça reste quand même extrémement suspect et ne joue pas en sa faveur pour sa défense.

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible.Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va écrire 'cause: agression'.[/Quote]

Heu non ....

Je ne connais pas par coeur la méthodologie américaine, mais ça c'est ce que le type qui te ramasse va écrire sur son rapport. "La personne déclare avoir été frappé" etc ...

Le médecin qui t'examinera en fin de compte devra normalement conclure à quelque chose du genre "Hématome à la tête (bla bla technique médical) pouvant ou ne pouvant pas correspondre à un coup à la tête selon les déclarations du patient."

A quelques rares exceptions près, il est difficile d'être absolument catégorique quant à la nature d'une blessure.

Pour l'être pleinement il faut par exemple que la blessure soit très caractéristique : la marque d'un fer à repasser sur la peau (ne riez pas je l'ai déjà vu et ce n'est pas drôle ...).

Ou encore que la blessure ait laissé un corps étranger nettement identifiable : une balle, un morceau de fer forgé caractéristique d'une lame etc ....