L'affaire DSK. Discussion générale.

Je n'ai pas de photos de soucoupes volantes mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas et j'ai des vidéo qui en parlent.

Enlève le blog de l'hôtesse alors...

Il reste néanmoins la gifle qu'il a reçu

L'affaire Banon

L'affaire Nagy

L'affaire de Sarcelles qui commence...

Et les écrits de certaines personnalités relatant ses comportements déplacés avec la gente féminine.

Pas besoin de ce blog pour démontrer que de nombreuses femmes se sont plaintes de lui.

Moi ça me suffit pour me poser de sérieuses questions sur cet homme.

Un rapport médical concluant à un viol

Et ça justement c'est faux ! Ou en tout cas inexact !

C'est l'interprétation qu'en a fait Thomson ça !

Le rapport médical conclut vraiment qu'il s'agit d'un viol. C'est écrit noir sur blanc dans le rapport médical : il y a eu viol.

Après, on, peut contester le rapport : les médecins avaient-il réellement assez d'éléments pour arriver à cette conclusion ?

Mais on ne peut pas nier que le rapport conclu explicitement à un viol. Ce n'est pas une interprétation de Thomson, l'avocat de la plaignante.

Le rapport n'est pas probant pour affirmer qu'il n'y a pas eu viol mais le doute, et les failles de l'accusation, profitent à la défense.

Une affaire qui restera trouble.

Je n'ai pas de photos de soucoupes volantes mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas et j'ai des vidéo qui en parlent.

Enlève le blog de l'hôtesse alors...

Il reste néanmoins la gifle qu'il a reçu

Ben non puisque c'est dans le blog fantome.

L'affaire Banon

On en reparle après l'enquête.

L'affaire Nagy

Une histoire de fesse au bureau n'est pas un viol.

L'affaire de Sarcelles qui commence...

On en reparle après l'enquête.

Et les écrits de certaines personnalités relatant ses comportements déplacés avec la gente féminine.

Pas besoin de ce blog pour démontrer que de nombreuses femmes se sont plaintes de lui.

Jusqu'à présent deux dont une dont la crédibilité est inexistante.

Moi ça me suffit pour me poser de sérieuses questions sur cet homme.

Maintenant si tu veux dire le contraire , libre à toi mon petit Dino , mais viens pas dire que t'as démontré que le rapport médical ne conclut pas à un viol , ce serait totalement idiot

Je laisse de côté l'insulte pour te rappeler le lien vers le RAPPORT DU PROCUREUR qui conclut clairement que ce rapport médical n'est pas probant : Source

La nana, elle arrive avec son chariot, DSK la drague ou lui propose du gen-art..

En 7 minutes, elle accepte, dsk fait son affaire, et it's good ???

Franchement, faut être un foutu tordu pour penser que l'autre bouffon ait un tel pouvoir de persuasion, doublé d'une éjaculation précoce, propice à ce genre de rapport éclair et consenti..

J'aimais bien dsk, juste à cause des sondages en fait..il pouvait faire gagner la gauche quoi.

Mais là, faut être sacrément gonflé pour se palucher sur le fait que la plainte ne puisse aboutir, car la femme en question n'était pas capable d'expliquer clairement et à plusieurs reprises, chaque mouvement ayant eu lieu lors de son agression..

Oui, dsk est libre, tu peux être heureux, ça veut bien sur dire qu'il n'a rien fait :smile2:

ps: t'es pas obligéé de répondre, je ne réponds que rarement :D

Bah, je laisse tomber, je perds mon temps.

St Thomas a perdu son temps à te répondre sur ces sujets, et de façon pertinente. Tu n'as pas lu ses réponses, tu ne veux voir que ta propre conviction. Pour toutes ces femmes mentent et n'en veulent qu'à l'argent de DSK.

Tu sais, aucune n'a intérêt à entamer une instruction contre un homme immensément riche qui se fraye un chemin sur les dalles du pouvoir. Ces filles, elles ont tout à perdre, c'est David contre Goliath.

Tu n'as pas lu ses réponses

Je pense qu'il les lit, simplement il fait abstraction de tout ce qui le dérange, il ne répond que là où il pense pouvoir argumenter, dés que tu le mets devant les faits qui prouvent qu'il a tort, il ne répond plus sur le sujet et il va répandre sa vision partisane d'une affaire qu'il ne maitrise pas sur un autre détail mais sans vraiment jamais argumenter, et ainsi de suite...

St Thomas a perdu son temps à te répondre sur ces sujets, et de façon pertinente.

Il a passé des pages et des pages à nous expliquer en long en large et en travers que DSK allait être condamné en triant les informations qui allaient en ce sens

Et maintenant il essaye de se rattraper aux branches.

Il fait pareil pour la plainte à Sarcelles, pour l'action civile, pour l'affaire Banon ...

Je n'avais pas d'opinion au début mais maintenant je pense qu'il aura tort à nouveau.

Maintenant si tu veux dire le contraire , libre à toi mon petit Dino , mais viens pas dire que t'as démontré que le rapport médical ne conclut pas à un viol , ce serait totalement idiot

Je laisse de côté l'insulte pour te rappeler le lien vers le RAPPORT DU PROCUREUR qui conclut clairement que ce rapport médical n'est pas probant : Source

Selon les médecins, les marques de violence constatées après examens gynécologiques ont pu être causées par tout autre chose qu'un rapport sexuel. Selon des informations de presse, Nafissatou Diallo aurait eu un rapport sexuel la veille, ce qui pourrait expliquer ces marques. Si les ADN de DSK et de son accusatrice ont bien été trouvés sur les lieux de l'agression présumée, aucun des deux n'avaient l'ADN de l'autre sous les ongles. Sa présence aurait appuyé la version d'une lutte entre les deux.

On se demande bien par quoi ces marques au vagin auraient être pu causées , t'as une idée ?

Mais ça revient quand même au rapport sexuel puisqu'il est dit que ces marques pourraient être causées par le rapport sexuel de la veille (en partant du principe que c'est vrai)

L'état psychologique de Nafitassou Diallo lorsqu'elle a été examinée est zappé dans ce que je lis

Je pense qu'il les lit, simplement il fait abstraction de tout ce qui le dérange, il ne répond que là où il pense pouvoir argumenter, dés que tu le mets devant les faits qui prouvent qu'il a tort, il ne répond plus sur le sujet et il va répandre sa vision partisane d'une affaire qu'il ne maitrise pas sur un autre détail mais sans vraiment jamais argumenter, et ainsi de suite...

Si tu parles de moi , je voudrais bien savoir ce qui te fais dire ça

Si tu parles de moi , je voudrais bien savoir ce qui te fais dire ça

Je parlais de Dinausore marin, toi je ne suis pas souvent d'accord mais tu ne te défiles pas.

Je parlais de Dinausore marin, toi je ne suis pas souvent d'accord mais tu ne te défiles pas.

Ben non on n'est pas souvent OK , mais bon

On arrivera bien un jour à trouver un sujet sur lequel on est d'accord

Quant à Dinosaure marin ben , c'est Dinosaure Marin , il est trés constant comme mec

L'affaire du SOFITEL est sufisement suspcete pour que le procureur au vus des éléments de l'enquette abandone les charges.

C'est calir et net il suffit de lire le rapport pour étre convaincu que c'était la seule décision crédible a prendre.

Ca ne veut pas dire que DSK est innocent mais ça ne veut surtout pas dire qu'il est coupable n'en déplaise a certain.

Ce tye est a un gros probléme d'adiction au sexe comme Tiger Wodd ou Michael Douglas souhaitons que ces histoires l'améne a ce faire soigner.

Ca lui a couté trés certainement sa cariere politique et ça le poursuivra le reste de sa vie et je ne pense pas qu'une seule femme a l'avenir ce fasse avoir par ce mec.

L'affaire du SOFITEL est suffisamment suspecte pour que le procureur au vus des éléments de l’enquête abandonne les charges.

C'est clair et net il suffit de lire le rapport pour être convaincu que c'était la seule décision crédible a prendre.

Ça ne veut pas dire que DSK est innocent mais ça ne veut surtout pas dire qu'il est coupable n'en déplaise a certains.

Je suis d'accord

Ce type est a un gros probléme d'adiction au sexe comme Tiger Wodd

Par contre je n'ai pas le souvenir que Tiger Woods ait eu la même réputation sulfureuse que DSK au niveau de la violence de son comportement souvent limite envers les femmes. Il me semble qu'il s'est juste fait gauler pour relation adultère et que le puritanisme Américain l'a obligé à faire des excuses publiques pour pouvoir garder ses contrats publicitaires, mais je n'ai pas vraiment suivi l'affaire.

m'enfin, DSK est innocent oui !

il l'a toujours déclaré :

mme Diallo a dit : il m'a violée

soit, il y a eu relation sexuelle consentie, soit il n'y a pas eu de relation

donc ds ces 2 cas, DSK est innocent.

il a plaidé non coupable pour cela.

Il y a aussi un troisième cas: la possibilité que DSK ait effectivement violé Diallo, mais que comme celle ci a menti plusieurs fois dans sa version, le procureur a estimé qu'elle ne serait pas crédible devant un jury. Le fait que Diallo soit une menteuse et que l'on puisse penser qu'un jury ne pourrait pas lui faire confiance n'élimine pas à 100% la possibilité qu'il y ait eu viol.

C'est exactement pour elle comme pour DSK dans l'image que le public peut avoir d'eux, pour Diallo, c'est: elle a inventé un viol collectif dans son pays, et elle a menti lors de ses différentes dépositions, donc elle ment pour le viol quand elle accuse DSK. Et en ce qui concerne DSK c'est :"C'est un macho qui aime les femmes et qui traine déjà plusieurs casseroles avec des accusations de tentative de viol contre lui ou des comportements très limites de rapports sexuels violents ou de harcèlement, donc il a violé cette femme."

Dans un cas comme dans l'autre on accuse ou on innocente sans preuve.

au cas où DSK aurait violé mme Diallo = il existe soi disant , tellement de preuves de ce viol, tu crois vraiment que les preuves n'auraient pas été sorties pour justement confondre DSK. au bon moment ????

mais non, thomson n'a rien pû faire parce que c'est une histoire montée de toutes pièces soit par des gens qui se sont servi de Diallo pour abattre DSK, soit par Diallo elle même pour obtenir de l'argent. il fallait faire vite c'était probablement la dernière fois qu'il venait ds cet hôtel.

ds ce genre d'hôtel la femme de chambre n'entre pas comme ds un moulin : on en a jamais parlé pourtant ce serait interessant de savoir non ???

"On se demande bien par quoi ces marques au vagin auraient être pu causées , t'as une idée ?

Mais ça revient quand même au rapport sexuel puisqu'il est dit que ces marques pourraient être causées par le rapport sexuel de la veille (en partant du principe que c'est vrai)"

moi je sais, quand le rabbin l'a circoncis, il a oublié la lame de l'instrument qui a coupé le bout de la zigounette.

@ Grosso & Modo

Je ne sais pas si je suis constant mais au moins moi je sais lire un texte simple de quelques lignes :

Mais aucune des analyses médicales ne sont venues établir l'usage de la force ou une absence de consentement, contrairement au rapport publié il y a quelques semaines.

Selon les médecins, les marques de violence constatées après examens gynécologiques ont pu être causées par tout autre chose qu'un rapport sexuel. Selon des informations de presse, Nafissatou Diallo aurait eu un rapport sexuel la veille, ce qui pourrait expliquer ces marques. Si les ADN de DSK et de son accusatrice ont bien été trouvés sur les lieux de l'agression présumée, aucun des deux n'avaient l'ADN de l'autre sous les ongles. Sa présence aurait appuyé la version d'une lutte entre les deux.

Autre point noir pour Nafissatou Diallo: sa blessure à l'épaule. D'après les dernières analyses d'un "éminent chirurgien orthopédique", cette blessure serait liée à des mouvements répétitifs et non à l'agression présumée. Si cela avait été le cas, "la blessure aurait été accompagnée d'une forte douleur, non seulement pendant les 12 premières heures mais au minimum pendant les dix premiers jours" suivant les faits. Nafissatou Diallo avait évalué sa douleur à 5 sur une échelle de 10 lors de son premier examen à l'hôpital.

Source

°

au cas où DSK aurait violé mme Diallo = il existe soi disant , tellement de preuves de ce viol, tu crois vraiment que les preuves n'auraient pas été sorties pour justement confondre DSK. au bon moment ????

mais non, thomson n'a rien pû faire parce que c'est une histoire montée de toutes pièces soit par des gens qui se sont servi de Diallo pour abattre DSK, soit par Diallo elle même pour obtenir de l'argent. il fallait faire vite c'était probablement la dernière fois qu'il venait ds cet hôtel.

ds ce genre d'hôtel la femme de chambre n'entre pas comme ds un moulin : on en a jamais parlé pourtant ce serait interessant de savoir non ???

Voilà, ou alors c'est Al quaida qui a tout manigancé avec l'aide des Chinois et de Arlette Laguiller

moi je sais, quand le rabbin l'a circoncis, il a oublié la lame de l'instrument qui a coupé le bout de la zigounette.

Ou peut être que tu as été mise au monde avec des forceps et que l'accoucheur a un peu trop appuyé dessus, ce qui expliquerait certains de tes posts.

Je ne sais pas si je suis constant mais au moins moi je sais lire un texte simple de quelques lignes :

Tu lis ce qui t'arranges, ou alors tu ne comprends pas tout, ou alors un panaché des deux.

Et quand le constant, il se brise ?

Un rapport médical concluant à un viol

Et ça justement c'est faux ! Ou en tout cas inexact !

C'est l'interprétation qu'en a fait Thomson ça !

Le rapport médical conclut vraiment qu'il s'agit d'un viol. C'est écrit noir sur blanc dans le rapport médical : il y a eu viol.

Après, on, peut contester le rapport : les médecins avaient-il réellement assez d'éléments pour arriver à cette conclusion ?

Mais on ne peut pas nier que le rapport conclu explicitement à un viol. Ce n'est pas une interprétation de Thomson, l'avocat de la plaignante.

Le rapport n'est pas probant pour affirmer qu'il n'y a pas eu viol mais le doute, et les failles de l'accusation, profitent à la défense.

Une affaire qui restera trouble.

Il y a une différence entre :

• réfuter les conclusions du médecin
  
• réfuter l'interprétation de l'avocat de la défense
  

Nier les éléments médicaux en faveur du viol, c'est bien nier les conclusions du rapport médical.

Appel a expulser Mme Diallo

source

et

source

@metal guru : je te sens à bout d'argument là ! :smile2:

Le New York Post est un torchon.

Ce qu'il dit est loin de faire autorité...