L'affaire DSK. Discussion générale.

son drame a été de croiser un jour ce pervers

Pas faux et on pense à l'Elyzée dans l'hypothèse où.....

le respect de la plaignante et de l'accusé qui n'est pas encore coupable...

Supposons que vous ou moi soyions violées, l'autre nie, pas si simple donc pour la femme de chambre non plus

J'adore ici ceux qui parle de présomption d'innocence, mais n'en ont aucune envers Georges Tron,

Tron ? Coupable ou pas, DSK ou pas, même problème, les femmes

Mais comment voulez-vous gouverner un pays qui ne pense qu'aux histoires de cul?

mais Caminde, il s'agit de la condamnation d'un homme à vie, pas de sexe. Et puis je crois qu'internet a ouvert des pages d'expression.

si madame a vendu ses services à dsk, cela ne nous regarde pas, c'est sa vie privée ! si madame a voulu lui faire une entourloupe parce que il a le portefeuille bien garni, c'est une s.....et elle doit être punie.

OUI

elle a réduit à néant un type qui était le 2ème homme le plus suissant de la planète et elle doit payer ainsi que ceux qui l'ont misent sur cet orbite si il y a lieu.

Dilyia, je crois que c'est plus subtil, il a dit "rapport consenti"

....conversation téléphonique. Par contre si dans cet enregistrement elle raconte a son copain qu'elle c'est faite violer, qu'elle va porter plainte, et qu'apparemment elle risque de gagner de l'argent car ce type est riche, on part sur une toute autre histoire.

là est le problème, est-ce qu'on nous cache quelque chose ?

Tant de temps pour décrypter le peule comme dit Saint Thomas !

Pourquoi ce gars était sur écoute ? Comment ? Au parloir ? Son portable ? Qui a révélé qu'elle avait un ami ?

Saint Thomas, oui les faits viennent du procureur, des journaux, on ne sait plus mais peut-on croire une fille sensible, la vierge Marie en personne mais qui ment et vit au-dessus de ses moyens ?

peut-on croire une fille sensible, la vierge Marie en personne mais qui ment et vit au-dessus de ses moyens ?

qui vit au-dessus de ses moyens?

mais, Nerelucia, c'est le cas de beaucoup de gens

100 000 dollars sur son compte?

et alors? ça suffit pour la coller dans la mafia?

donc, si j'ai 80 000 euros sur mon compte, je suis une truande?

et que si je suis truande, donc, je n'ai pas le droit d'être agressée, et pas le droit d'être considérée comme une victime éventuelle?

ça ne vous vient pas à l'esprit que si c'était vrai, elle n'irait pas se faire chier à changer les draps sales dans un hôtel?

mais Pyrenne, on sait que l'argent venait de trafics, nuance et effectivement, la question de la gravité de l'agression est posée et j'ai peur qu'elle reste lettre morte.

eh oh, Nerelucia, présomption d'innocence

Toutes ces affirmations restent à prouver et ce sans influences

mais Pyrenne, on sait que l'argent venait de trafics, nuance et effectivement, la question de la gravité de l'agression est posée et j'ai peur qu'elle reste lettre morte.

non, on ne le SAIT pas

ON NOUS LE DIT, nuance!

comme tu dis, dans ce déballage orchestré par ceux qui y trouvent intérêt, la question de l'agression éventuelle est bien oubliée

qui donc disait: cherchez à qui profite....?

qui vit au-dessus de ses moyens?

mais, Nerelucia, c'est le cas de beaucoup de gens

100 000 dollars sur son compte?

et alors? ça suffit pour la coller dans la mafia?

donc, si j'ai 80 000 euros sur mon compte, je suis une truande?

et que si je suis truande, donc, je n'ai pas le droit d'être agressée, et pas le droit d'être considérée comme une victime éventuelle?

ça ne vous vient pas à l'esprit que si c'était vrai, elle n'irait pas se faire chier à changer les draps sales dans un hôtel?

elle travaillait avant de connaître ce mafieux et ses comptes servaient à faire circuler l'argent de ses amis.

Ne vous en faites pas, les a-côtés vues sur ses comptes ont été vérifiés. Les contrôles fiscaux sont un trésor de perspicacité.

Ceci dit, la femme, qui va l'écouter maintenant ?

y'a d'autres trucs qui me dérangent

donc...cette meuf a travaillé 3 ans dans cet hôtel, et d'après le directeur, rien à dire, une fille qui fait correctement son boulot

et là, tout d'un coup, elle se dit tiens, j'ai une idée, je vais monter un coup fumant et me faire de la gratte à fond avec le vieux de la suite là-haut

ben voyons!

on peut se demander pourquoi celui-là, dsk n'est pas le premier ni le seul homme à fric qui passe dans cet hôtel, si?

mais c'est vrai, que suis conne, elle attendait Dominique, elle est patiente, la meuf, arfff

et puis...elle ferait des passes!

et même, elle en fait assez pour avoir 100 000 dollars de côté en 2 ans, c'est une bonne gagneuse, y'a pas à dire!

dans la foulée, je me dis automatiquement que partie comme ça, dans quelques années, elle serait milliardaire

faudra qu'on m'explique ce qu'elle fout à nettoyer les bidets, alors...

elle travaillait avant de connaître ce mafieux et ses comptes servaient à faire circuler l'argent de ses amis.

Ne vous en faites pas, les a-côtés vues sur ses comptes ont été vérifiés. Les contrôles fiscaux sont un trésor de perspicacité.

Ceci dit, la femme, qui va l'écouter maintenant ?

c'est ça!

si le fisc ricain bosse comme le nôtre, c'est sûr, on peut compter sur sa perspicacité

la preuve, c'est qu'il a fallu cette affaire pour que le fisc se pose des questions au sujet des revenus de cette femme

normal, ses comptes bancaires et les téléphones, premières pistes d'investigation.

Les 100 000 dollars ne sont pas à elles, ils ont transité par ses comptes.

Ce qui m'étonne, c'est qu'un client du Sofitel ayant profité de ses services sexuels n'ait pas témoigné.

Elle a payé coiffeur, esthéticienne avec des sommes autres que son salaire.

cette histoire de 100 00 $ sur son compte, je pense que si ils lui étaient destinés, effectivement, elle ne se serait pas fait chier à récurer les chiottes des suites royales en se levant à 05 h du mat tous les jours..

La précipitation de la justice américaine à interpeller DSK, peut s'expliquer par sa crainte de le voir fuir en France et ne jamais revenir.

Après nous avoir bassiné les cotes sur cette fameuse justice qui ne traine pas..on découvre qu'elle n'est pas infaillbile. Ce qu'on " découvre " sur Mme Dialo aujourd'hui, il aurait peut-être falu s'en occuper avant.! mais de toutes façons, qu'elle soit maquée avec un trafficant de drogue, qu'elle ait menti aux services d'immigration, ça ne devrait pas, en théorie , rmettre sa parole en doute en ce qui concerne son accusion à l'encontre de DSK !

seulement voilà ..Qui ment une fois...ment toujours.. ! sa parole est discréditée, elle pourra raconter tout ce qu'elle veut à présent, plus personne ne la croira.

Quant à M.DSK, un étrange malaise m'envahie, appelez ça délit de sale g.. si vous voulez. J'ai vu en lui, de la morgue, du cynisme, une forme d'arrogance méprisante qui m'a un peu choqué. Aller se taper des pates aux truffes , se marrer dans sa voiture, faire décorer son lieu de résidence d'une collection de tableaux.

Il y aura toujours , quoiqu'il ait pu arriver dans cette chambre.. L'éternel clivage faibles/Puissants, riches et pauvres.. Et si ce Monsieur a basculé un temps, du coté misérable de la condtion de détenu " comme les autres", il Va vite retourner aux ors et au luxe de son monde..

La morale de cette histoire ? il n'y en a aucune.

Mais, si au passage, M DSK, se découvre une passion pour lutter contre les conditions de détention dans les prisons ..Voilà qui donnera un noble but à son existence !

normal, ses comptes bancaires et les téléphones, premières pistes d'investigation.

Les 100 000 dollars ne sont pas à elles, ils ont transité par ses comptes.

Ce qui m'étonne, c'est qu'un client du Sofitel ayant profité de ses services sexuels n'ait pas témoigné.

Elle a payé coiffeur, esthéticienne avec des sommes autres que son salaire.

et puis?

c'est interdit d'avoir plusieurs phones?

et plusieurs comptes?

admettons que ce blé ne soit pas à elle

en ce cas, si elle fait des passes, et faut croire que ce serait vrai puisqu'il parait qu'elle en faisait même sous surveillance policière, elle les fait à l'oeil?

elle porte un T-shirt avec écrit dessus: pute gratuite, servez-vous???

remarque....ça expliquerait pourquoi Dominique n'aurait pas voulu payer le service :smile2:

et autre chose:

admettons que ce blé est à la mafia, et qu'elle serve de machine à laver

ok

est-ce que tu crois que la mafia admettrait qu'elle se serve de ce fric pour s'offrir des extras?

tu rigoles?

ou alors, tu ne sais pas ce qu'est la mafia, ces gens-là n'ont pas la réputation de rigoler avec leur coffre-fort

normal, ses comptes bancaires et les téléphones, premières pistes d'investigation.

Les 100 000 dollars ne sont pas à elles, ils ont transité par ses comptes.

Ce qui m'étonne, c'est qu'un client du Sofitel ayant profité de ses services sexuels n'ait pas témoigné.

Elle a payé coiffeur, esthéticienne avec des sommes autres que son salaire.

Tu ne fais que donner l'exemple type de qui veut déclarer coupable trouve coupable, sans avoir pris le temps de vérifier les affirmations

Présomption d'innocence vaut pour chacun-e

Si DSK risque la prison a vie s'il n'est pas blanchi ou s'il n'est pas conclus non-lieu pour lui, te poses-tu la question pour elle?

Allez les gars z'et les filles ! Encore un effort et on va atteindre les 200 pages de paluchages sans le moindre fait.:smile2:

:smile2: :smile2: :smile2:

Allez les gars z'et les filles ! Encore un effort et on va atteindre les 200 pages de paluchages sans le moindre fait.:smile2:

justement, il y en a un peu trop, des "faits", c'est embêtant :D

Allez les gars z'et les filles ! Encore un effort et on va atteindre les 200 pages de paluchages sans le moindre fait.:smile2:

bienvenue au club !

:smile2:

Allez les gars z'et les filles ! Encore un effort et on va atteindre les 200 pages de paluchages sans le moindre fait.:smile2:

justement, il y en a un peu trop, des "faits", c'est embêtant :D

Moi je n'en ai aucun.

Tout ce que certains prétendent savoir ce sont des infos fuitées par le procureur ou les divers avocats via les journaux puis les forumeurs ou les blogueurs.

Chacun ajoute sa petit couche de désinformation, d'approximation et d'interpolation.

La Fontaine réveille toi !

Le Chameau et les Bâtons flottants

Le premier qui vit un Chameau

S'enfuit à cet objet nouveau ;

Le second approcha ; le troisième osa faire

Un licou pour le Dromadaire.

L'accoutumance ainsi nous rend tout familier.

Ce qui nous paraissait terrible et singulier

S'apprivoise avec notre vue,

Quand ce vient à la continue.

Et puisque nous voici tombés sur ce sujet,

On avait mis des gens au guet,

Qui voyant sur les eaux de loin certain objet,

Ne purent s'empêcher de dire

Que c'était un puissant navire.

Quelques moments après, l'objet devient brûlot,

Et puis nacelle, et puis ballot,

Enfin bâtons flottants sur l'onde.

J'en sais beaucoup de par le monde

A qui ceci conviendrait bien :

De loin c'est quelque chose, et de près ce n'est rien.

Moi je n'en ai aucun.

Tout ce que certains prétendent savoir ce sont des infos fuitées par le procureur ou les divers avocats via les journaux puis les forumeurs ou les blogueurs.

Chacun ajoute sa petit couche de désinformation, d'approximation et d'interpolation.

La Fontaine réveille toi !

laisse La Fontaine où il est, les donneurs de leçons, même en vers, sont rarement les derniers à imiter ceux qu'ils critiquent

... les donneurs de leçons, même en vers, sont rarement les derniers à imiter ceux qu'ils critiquent

qu'est-ce t'as contre les profs et les poètes, toi? :gurp: :p :smile2: