L'affaire DSK. Discussion générale.

[mode Chirac on]

Putain, 45 jours !

[mode Chirac off]

:smile2:

on devrai peut être relancé sur la présumé victime. elle à le droit , elle aussi à son quart d'heure de gloire, si j'ose m'exprimer ainsi.

il faut respecter la parité.

au fait...c'est quoi, une femme pénible???

Pour Dom c'est une Femme de Ménage Insoumise. :D

Vive les femmes INSOUMISES!

Planquez vos burnes les gars! on se laissera plus faire, la honte c'est aux agresseurs de l'avoir et non l'inverse!

on devrai peut être relancé sur la présumé victime. elle à le droit , elle aussi à son quart d'heure de gloire, si j'ose m'exprimer ainsi.

il faut respecter la parité.

ce serait justice

on l'a surtout traînée dans la boue, cette femme

affabulatrice, menteuse, vendue au complot, et j'en passe

c'est une autre raison qui fait que je trouve que les américains ont eu le bon réflexe en la mettant à l'abri des journalistes

traduction en franglais "we khan do it'

Un article intéressant sur une éventualité alternative. Même si ce n'est pas vrai, je trouve ça intéressant. Bien sur, ça pousse à faire d'avantage prendre du recul et faire des recherches.

La majorité croit que tout est clair quand la télévision a montré une image, et l’a commentée de quelques mensonges. Une population plus restreinte se contente de savoir que presque tout est obscur, ambivalent, « monté » en fonction de codes qui lui échappe. Une minorité, qui voudrait savoir le vrai, très malaisé à distinguer clairement, se demande invariablement, pour chaque cas singulier : « A qui profite le crime ? »

Nous expliquions il y a deux mois dans cette même rubrique (1), comment Bill Gross, gestionnaire du plus important fonds d’investissement au monde, Pimco, avait décidé de se débarrasser de tous ses bons du Trésors, car il prévoyait que les cours des obligations d’État US allaient s’effondrer avant l’été, et que cela entraînerait une contraction de l’économie qui ne manquera pas d’amener le pays à l’éclatement monétaire par l’hyperinflation, à la récession et au chômage de masse. En clair, la banqueroute des États-Unis.

Suite

si ça se trouve ,les comploteurs y sont juste fait en sorte que DSK se retrouve devant la tentation.

on ouvre une porte un faux serveur dit que la chambre est libre. enfin , voyer le truc quoi.

bon je suis en plein sénario. mais tant qu'à dire des khanneries autant avoir de l'imagination.

le complot économique...

évidement, on ne peut rien exclure

mais je ne crois pas que la chute de dsk ait été programmée

par contre, les states et pas seulement eux en profiteront, c'est certain

le but serait, si j'ai bien compris, d'enlever à tout prix la présidence du fmi à l'europe, pour disposer des fonds afin de soutenir l'économie américaine

et de couler l'euro

je suis une piètre économiste, ce n'est pas un secret sur ce forum :D

mais je pose une question: le fmi, ça sert à quoi, au juste?

jusqu'ici, je croyais que son but était d'aider les pays en voie de développement

je me faisais des illusions, puisque j'ai découvert avec cette affaire qu'en fait, ça sert surtout à sortir de la m... des pays qui normalement, devraient être économiquement stables, puisqu'ils font partie de l'UE

donc, de choses l'une: ou bien le fmi est une sorte de banque qui profite aux "protégés" européens, et je conçois que ça doit énerver les américains, les chinois, et autres

ou bien le système est dévoyé, et ne profite pas à ceux à qui il est normalement destiné

quelqu'un pour m'expliquer?

le complot économique...

évidement, on ne peut rien exclure

mais je ne crois pas que la chute de dsk ait été programmée

par contre, les states et pas seulement eux en profiteront, c'est certain

le but serait, si j'ai bien compris, d'enlever à tout prix la présidence du fmi à l'europe, pour disposer des fonds afin de soutenir l'économie américaine

et de couler l'euro

je suis une piètre économiste, ce n'est pas un secret sur ce forum :D

mais je pose une question: le fmi, ça sert à quoi, au juste?

jusqu'ici, je croyais que son but était d'aider les pays en voie de développement

je me faisais des illusions, puisque j'ai découvert avec cette affaire qu'en fait, ça sert surtout à sortir de la m... des pays qui normalement, devraient être économiquement stables, puisqu'ils font partie de l'UE

donc, de choses l'une: ou bien le fmi est une sorte de banque qui profite aux "protégés" européens, et je conçois que ça doit énerver les américains, les chinois, et autres

ou bien le système est dévoyé, et ne profite pas à ceux à qui il est normalement destiné

quelqu'un pour m'expliquer?

Le FMI a été créé en 1944 dans le cadre du système de parités fixes de Bretton Woods pour venir en aide aux pays dont la position nette vis-à-vis de l’étranger était dangereusement négative.

Son maintien dans le cadre du système actuel de changes libres ne se justifie plus.

Le fonds dispose de 340 milliards de dollars (quotes-parts) et de 600 milliards promis ou engagés alors que le total des prêts effectivement accordés n’est que de… 64 milliards seulement !

Document 1 :

lire la suite

chui pas du tout une économiste mais j'ai trouvé cette explication. si quelqu'un en trouve une meilleure !!!!

merci Dihyia

bon, alors, qu'est ce qu'ils font de la différence?

parce que ça fait une sacrée réserve inutilisée

je comprends mieux que tant de gens aient envie de mettre la main dessus

ou plutôt que tant de pays veuillent influer sur le choix des bénéficiaires

J'ai le vague souvenir que c'est un peu plus compliqué que ce qui est dit dans l'article.

C'est lié aux "droits de tirage spéciaux" mais c'est bien loin alors ne m'en demandez pas plus.

En plus, on s'en fout ça n'a pas vraiment de rapport avec le sujet.

c'est juste que celui qui dirige le FMI il aide quand même bien sont pays à pas trop s'enfoncer dans la crise.

par contre pour l'euro ,tant que les échange se font en dollar , dixit le prix du baril de pétrole. les ricains y zon plutôt intérêt à un euro fort. enfin je croie. je suis pas économiste non plus.

d'ailleurs on se demande d'ou y sorte tout ces milliard. alors que presque tout les pays occidentaux sont surendettés. p'tête qu'on exploites les pays pauvres et qu'on leurs prêtes leurs pognions.

ben...marre-toi, c'est presque ça

Ce sont effectivement des prêts. Mais la mise de fond initiale a été faite par les pays riches.

ouais!

et ils le prennent où, les pays riches, le fric?

et puis les pays riches...y'en a plus beaucoup, des pays riches

si ,y à encore des pays riches . c'est le peuple qui est pauvre.

Une "Madame Claude" new-yorkaise déclare que DSK était violent.

D'après Le Figaro, et selon la presse britannique , Kristin Davis, entremetteuse des banquiers d'affaires, qui dirigeait un réseau de prostitution de luxe à New York, affirme dans la presse anglo-saxonne que Dominique Strauss-Kahn a été client de sa société en 2006. Époque à laquelle le socialiste n’était pas encore à la tête du FMI.

"En janvier 2006, une des filles l'avait trouvé brusque et en colère, et avait refusé de le revoir" a-t-elle rapporté au Telegraph. En septembre 2006, une autre prostituée d'origine brésilienne s'est aussi plaint d'avoir été malmenée.

La suite...

ouais!

et ils le prennent où, les pays riches, le fric?

et puis les pays riches...y'en a plus beaucoup, des pays riches

les pays ayant les quotes-parts les plus élevées sont, à savoir les États-Unis, le Japon, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Trois autres pays — la Chine, la Russie et l’Arabie Saoudite — ont augmenté leurs quotes-parts. et ont leur mot à dire pour la désignation du boss.

"Il aime le sexe et alors ?" : la veuve d'Alberto Moravia défend DSK.

"Il aime le sexe et alors?" : Carmen Llera Moravia, veuve de l'écrivain italien Alberto Moravia et amie de Dominique Strauss-Kahn, a pris vendredi la défense de l'ex-patron du FMI, victime selon elle d'un "certain puritanisme américain, anti-européen et anti-français". "Ce n'est pas un homme cruel primitif ou sadique, la violence ne fait pas partie de sa culture, il aime le sexe, 'so what' (en anglais dans le texte)?

Ca ne me semble pas un délit, parfois les corps expriment plus que les mots", affirme l'écrivaine dans une lettre ouverte au Corriere della Sera. "Je ne voudrais pas que Dominique Strauss-Kahn devienne le 'bouc-émissaire' d'un certain puritanisme américain, anti-européen et anti-français", ajoute-t-elle.

La suite...