L'affaire DSK. Discussion générale.

le procureur n'a certainement pas pris le risque de se rendre ridicule devant le grand jury vendredi.. Si il a déclenché le plan ORSEC, c'est qu'il en a sous le pied..

je vois très mal vendredi aboutir à un " oh ben non, finalement, c'était une petite querelle d'amoureux.. "

Moi ,je dit un grand bravo a la justice americaine qui traite les riches et les pauvres de la méme façon

la france devrait en prendre de la graine!!!!

nOUS SAVONS TOUS QUE NOS HOMMES POLITIQUES TRAINENT DES CASSEROLES AU C..

Les français n'on pas beacoup de mémoire

Je ne voterais plus

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

le procureur n'a certainement pas pris le risque de se rendre ridicule devant le grand jury vendredi.. Si il a déclenché le plan ORSEC, c'est qu'il en a sous le pied..

je vois très mal vendredi aboutir à un " oh ben non, finalement, c'était une petite querelle d'amoureux.. "

En règle générale, il suffit que le grand jury décide qu'on peut supposer qu'une action délictueuse a été commise pour dire "oui" au procès.

C'est un peu l'idée : "Dans le doute, tout le monde devant le juge, on met tout a plat et on fait le tri."

Faudrait vraiment que le proc soit une buse pour se faire retoquer à ce niveau.

Moi ,je dit un grand bravo a la justice americaine qui traite les riches et les pauvres de la méme façon

Guantanamo.

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

à supposer que seulement, on n'ait pas carrément étouffé le truc

je crois que c'est surtout ça, qui dérange

on a tellement le culte du bourge friqué qu'on en est resté à le traiter comme au bon vieux temps de la monarchie

république égalitaire mon c...!

le procureur n'a certainement pas pris le risque de se rendre ridicule devant le grand jury vendredi.. Si il a déclenché le plan ORSEC, c'est qu'il en a sous le pied..

je vois très mal vendredi aboutir à un " oh ben non, finalement, c'était une petite querelle d'amoureux.. "

je pense la même chose

pour peu qu'en plus il ait envie de faire un carton, il va le ficeler, son dossier!

Ouais en fait vous avez décidé qu'il est coupable parce qu'il est riche et célèbre.

Vous ne valez pas mieux que ceux qui disent qu'une femme de chambre est prête à vendre son cul parce qu'elle vit dans le Bronx.

La victime vient de démentir toute relation sexuelle consentie.

*

Par la voix de son avocat.

Dernière minute I télé.

Ouais en fait vous avez décidé qu'il est coupable parce qu'il est riche et célèbre.

Vous ne valez pas mieux que ceux qui disent qu'une femme de chambre est prête à vendre son cul parce qu'elle vit dans le Bronx.

on n'a rien décidé du tout!

on dit juste que justement, parce que dsk est riche et célèbre, il est heureux qu'un pays nous montre qu'un tel homme peut être traité comme s'il ne l'était pas

ça devrait nous faire réfléchir, nous qui passons notre temps à râler inutilement contre les injustices

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

Ouais en fait vous avez décidé qu'il est coupable parce qu'il est riche et célèbre.

Vous ne valez pas mieux que ceux qui disent qu'une femme de chambre est prête à vendre son cul parce qu'elle vit dans le Bronx.

En même temps, si on parle avant d'avoir tous les éléments, il est plus "humainement" compliqué, de remettre en cause la parole d'une supposée victime d'agression sexuelle, que de son supposé agresseur.

Le mieux étant d'attendre, mais comme les journées sont longues..

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ?

Il y a un précédent : Tristane Banon, agressée par le délinquant sexuel récidiviste et il n'y eu aucune suite.

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer

Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte.

Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte.

Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil.

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer

Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte.

Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte.

Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil.

en France, si!!! :smile2: :smile2:

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer

Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte.

Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte.

Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil.

en France, si!!! :smile2: :smile2:

Non, non Pyrenne en France ils s'auto amnistient, il y à une différence tout de même :smile2:

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ?

Parce que ces conneries sont "vraies". Bush a reçu un traitement de faveur qui serait inimaginable en France.

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Primo : je précise que je ne soutiens nullement ni l'un ni l'autre

Secondo : votre lien ne dit rien des preuves mais seulement un témoignage à charge

Conclusion : une fois encore vous faites de cet homme un coupable avant d'avoir été jugé!

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ?

Parce que ces conneries sont "vraies". Bush a reçu un traitement de faveur qui serait inimaginable en France.

Heu je voudrais pas dire de bêtise Grenouille, mais qu'est il advenu du donneur d'ordre de l'attentat du rainbow warrior? (désolé pour mon Anglais)

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer

Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte.

Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte.

Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil.

en France, si!!! :smile2: :smile2:

Non, non Pyrenne en France ils s'auto amnistient, il y à une différence tout de même :smile2:

ben koi, c'est ça, l'égalité

l'égalité par niveaux, je veux dire

Heu je voudrais pas dire de bêtise Grenouille, mais qu'est il advenu du donneur d'ordre de l'attentat du rainbow warrior? (désolé pour mon Anglais)

Dans l'affaire du Rainbow Warrior, tout ceux qui se sont fait prendre par la Jstice ont été condamnés. La France elle-même a été lourdement condamnée.

Mitterrand n'a pas été condamné faute de preuves (le doute bénéficie toujours à l'accusé), mais les militaires dont on a pu prouver l'implication ont été condamnés.

Aux USA, personne, de l'exécutant au dirigeant n'a été condamné ni même poursuivi.

tout de suite les excès!

il n'empêche qu'en france, dsk aurait eu droit à toutes sortes de traitements de faveur

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ?

Parce que ces conneries sont "vraies". Bush a reçu un traitement de faveur qui serait inimaginable en France.

ah bon?

parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie?

que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès