Question mariage

Une question me trote dans la tete:

Est-ce que les musulmans se marient par amour ?

Je parlent de nos grands-parents , des fanatiques et sexistes d'aujourd'hui, mais aussi de tous les musulmans.

Bah certainement, ce n'est pas parce que tu vois une "minorité" organiser des mariages arrangés que c'est le cas pour TOUS les musulmans.

Pourquoi tu poses cette question ? As tu vécue une expérience de la sorte ?

tu dis "grands mères, fanatiques et sexistes" mais aussi les autres...

concernant les autres, il ne faut pas oublier que l'intervalle décrit englobe les musulmans... des humains avec une logique différente de la norme, avec des émotions à part et un mode de fonctionnement décalé par leur religion.

donc non, les musulmans ne se marient pas par amour mais par colère. une caractéristique de cette "race" qui agrandit l'écart entre les adhérant de cette religion et les autres.

il faut dire que c'est normal, puisqu'ils donnent une légitimité au coran et non à la bible. le mariage est pour eux, un symbole de ce sentiment réciproque.

Maya,

Cantonner ce genre de question exclusivement au monde musulman me semble absolument idiot.

Par ailleurs, le mariage par amour, qui est une conception occidentale de l’histoire récente, n’a pas prouvé que les liens fussent plus solides que ceux établis par des mariages d’intérêts ou de transmission du patrimoine, hier.

Qu’une femme ou un homme, puisse chercher un moyen de fuir sa condition géographique ou pécuniaire au moyen d’un mariage est une réalité, il faut vraiment être d’une naïveté sans bornes pour s’imaginer que seul l’amour puisse justifier le mariage.

tu dis "grands mères, fanatiques et sexistes" mais aussi les autres...

concernant les autres, il ne faut pas oublier que l'intervalle décrit englobe les musulmans... des humains avec une logique différente de la norme, avec des émotions à part et un mode de fonctionnement décalé par leur religion.

donc non, les musulmans ne se marient pas par amour mais par colère. une caractéristique de cette "race" qui agrandit l'écart entre les adhérant de cette religion et les autres.

il faut dire que c'est normal, puisqu'ils donnent une légitimité au coran et non à la bible. le mariage est pour eux, un symbole de ce sentiment réciproque.

Je trouve cette réponse scandaleuse.

En quoi ce sont des humains avec une logique différente de la norme ? Sur l'echelle Mondiale, qu'elle est la norme pour toi ?

Selon toi, les musulmans ne connaissent pas l'AMOUR ?

Comment peux tu qualifier un être humain de "RACE" ?

Sincérement j'aimerai que tu m'expliques ta logique des choses car je ne comprend pas du tout cette définition, et je ne pense pas que ce soit une réponse appropriée et remplis pleines de préjugés dégradants.

.

hahahaah... loobies, je me pensais assez extrémiste pour que ma réponse ne soit pas interprétée littéralement.

c'est de l'ironie !!!!!

c'est effectivement scandaleux et j'exposais le raisonnement derrière les propos de l'auteur du post.

est-ce que les musulmans se marient par amour? (en écartant les grands mères, fanatiques et sexistes d'après l'auteur) ===> cette question implique une séparation entre musulmans et non musulmans.

je pense que le mariage par amour est devenu assez courant dans le monde (avec exceptions) pour le qualifier d'universel (ou presque).

je ne suis pas d'accord avec enchantant qui dit que ce n'est propre qu'aux occidentaux (dans une histoire récente). sans prendre en compte les usages culturelles sexistes, je pense que la base de l'union entre un homme et une femme (en tant compte de l'histoire des émotions influencées par la sélection naturelle) est l'amour (encore une fois, sans viciée par la culture et admettant l'existence d'un choix pour les deux).

ok, je n'es pas detecté l'ironie de suite malheureusement. J'ai tout pris au pied de la lettre. Autant pour moi.

il faut vraiment être d’une naïveté sans bornes pour s’imaginer que seul l’amour puisse justifier le mariage.

Merde.

je me sens bête d'un coup.

Faut que je trouve d'autres raisons pour justifier le mien alors

On peut aimer beaucoup une tordue mais ne pas l'épouser, parce qu'on sait que ce sera malheureusement voué à échec dans le temps.

Ca m'est arrivé, et à bien d'autres, elle fait rire, elle prend la vie à la légère, on s'attache, mais quid de la suite ?

On peut aimer moyennement quelqu'un mais l'épouser parce qu'elle a des qualités pratiques, ça peut paraître beaucoup plus fiable pour la suite.

C'est le mariage de raison contre le mariage "d'amour".

Si vous décrochez les 2 à la fois, bingo.

J'ai pas bien compris les grands-parents musulmans qui se marient par contre.

Encore une qui s'est marié avec un sans papier et qui n'a pas vu venir le piège... je ne vois que ça pour poser une question aussi stupide...

il faut vraiment être d’une naïveté sans bornes pour s’imaginer que seul l’amour puisse justifier le mariage.

Merde.

je me sens bête d'un coup.

Faut que je trouve d'autres raisons pour justifier le mien alors

Mais non impératricedumonde vous n’êtes pas bête, je tiens à vous rassurer sur ce plan là.

La seule chose qui nous différencie un petit peu, c’est que vous êtes au printemps de votre mariage, alors que moi j’en suis au début de l’hiver, mais sachez que je n’ai aucune amertume envers cette institution, dont la fonction finale est de protéger les enfants qui sont l’aboutissement logique d’un mariage.

Quand on est jeune, ce que nous désignons comme de l’amour, c’est en fait l’attraction physique que l’on éprouve d’abord pour l’autre, pour le reste l’imagination et la raison, essaie tant bien que mal de faire correspondre notre imaginaire à notre désir.

L’attraction hormonale, pour arriver à ses fins est d’une subtilité qui nous dépasse, dont la finalité est de perpétuer notre espèce. D’ailleurs, moi qui suis le grand père de 5 petits enfants je n’ai aucun regret à formuler sur ce parcours, même si j’ai conscience rétrospectivement, que ma raison n’était pas totalement maître de la situation, au contraire.

J’avoue que de tenir ses petits dans ses bras, cela donne une dimension démultiplié à ce que nous désignons comme l’amour, ce mot tellement vaste et galvaudé, que nous avons tous du mal à le décrire vraiment.

Par ailleurs, le mariage par amour, qui est une conception occidentale de l’histoire récente, n’a pas prouvé que les liens fussent plus solides que ceux établis par des mariages d’intérêts ou de transmission du patrimoine, hier.

Salut.

Je te rejoins dans ces propos. Typiquement occidentale contemporain. On s'aime, on se marie. On s'aime plus, on divorce. Aujourd'hui, c'est "l'amour" de l'autre (jusqu'à ce qu'un accident la défigure, la rende paraplégique, qu'il faille lui changer les couches comme à un gosse de 60kg).

Se marier par "amour", c'est l'exception. Dans le monde entier, les familles s'arrangent. En général, les potentiels futurs mariés ont leur mot à dire mais comme ils font toujours confiance à leurs parents...

++

La seule chose qui nous différencie un petit peu, c’est que vous êtes au printemps de votre mariage, alors que moi j’en suis au début de l’hiver, mais sachez que je n’ai aucune amertume envers cette institution, dont la fonction finale est de protéger les enfants qui sont l’aboutissement logique d’un mariage.

Quand on est jeune, ce que nous désignons comme de l’amour, c’est en fait l’attraction physique que l’on éprouve d’abord pour l’autre, pour le reste l’imagination et la raison, essaie tant bien que mal de faire correspondre notre imaginaire à notre désir.

c'est marrant parce qu'au final, c'est ta vision de l'amour que je trouve naïve.

La seule chose qui nous différencie un petit peu, c’est que vous êtes au printemps de votre mariage, alors que moi j’en suis au début de l’hiver, mais sachez que je n’ai aucune amertume envers cette institution, dont la fonction finale est de protéger les enfants qui sont l’aboutissement logique d’un mariage.

Quand on est jeune, ce que nous désignons comme de l’amour, c’est en fait l’attraction physique que l’on éprouve d’abord pour l’autre, pour le reste l’imagination et la raison, essaie tant bien que mal de faire correspondre notre imaginaire à notre désir.

c'est marrant parce qu'au final, c'est ta vision de l'amour que je trouve naïve.

Imperatricedumonde,

Possible que je sois naïf sur le sujet ?

Par contre je n’arrive pas à percevoir dans vos écrits, la vision standard qu’il faudrait selon vous, avoir de l’amour ?

Si vous pouviez m’en dire un peu plus, peut être deviendrais-je un peu moins naïf ?

Cela est toujours très utile d’apprendre et cela à n’importe quel âge, vous ne croyez pas ?

Il n'y a tout simplement ni mot, ni définition et encore moins de vision standard de l'amour.

Et de croire que ça existe c'est à mon avis un non sens en soi et la preuve que finalement on est peut être très loin d'avoir vraiment connu ce sentiment. Mais au moins ça explique ta réponse précédente.

impératricedumonde,

En résumé, selon vous, votre raison tend à prouver que l’amour n’existe pas, tout en regrettant dans votre for intérieur qu’il ne puisse exister.

Ce qui expliquerait peut être, pourquoi on aime si mal ?

Et la raison pour laquelle existent tant de malentendus sur le sujet entre les êtres ?

Ce n’est pas bête du tout.

En résumé, selon vous, votre raison tend à prouver que l’amour n’existe pas, tout en regrettant dans votre for intérieur qu’il ne puisse exister.[/size][/font]

je m'exprime si mal que ça pour qu'on comprenne l'exact opposé de mes propos ??

En résumé, selon vous, votre raison tend à prouver que l’amour n’existe pas, tout en regrettant dans votre for intérieur qu’il ne puisse exister.[/size][/font]

je m'exprime si mal que ça pour qu'on comprenne l'exact opposé de mes propos ??

Impératricedumonde,

Votre phrase précédente commençait par :

« Il n'y a tout simplement ni mot, ni définition et encore moins de vision standard de l'amour »

Or, pour essayer de nous comprendre par l’écrit, nous sommes contraints d’utiliser des mots et le sens qu’on leur donne. (C’est une limite, je vous l’accorde)

Puis vous écrivez à la suite :

« Et de croire que ça existe c'est à mon avis un non sens en soi »

j’en ai conclu que pour vous cela n’existait pas. (L’amour)

Puis :

« et la preuve que finalement on est peut être très loin d'avoir vraiment connu ce sentiment ».

J’ai compris que nous n’avions peut être pas bien connu ou pratiqué ce sentiment.

J’ai trouvé que votre développement ici tenait bien la route.

Impératricedumonde,

Votre phrase précédente commençait par :

« Il n'y a tout simplement ni mot, ni définition et encore moins de vision standard de l'amour »

Or, pour essayer de nous comprendre par l’écrit, nous sommes contraints d’utiliser des mots et le sens qu’on leur donne. (C’est une limite, je vous l’accorde)

oui enfin il y a des choses tout simplement inexplicables, particulièrement en ce qui concerne les sentiments, on arrive vite aux limites des mots et de notre langage, si évolué soit il.

Puis vous écrivez à la suite :

« Et de croire que ça existe c'est à mon avis un non sens en soi »

j’en ai conclu que pour vous cela n’existait pas. (L’amour)

je parlais des mots, de la définition et de la vision standard !!!

Puis :

« et la preuve que finalement on est peut être très loin d'avoir vraiment connu ce sentiment ».

si on croit aussi naïvement qu'on peut définir l'amour, c'est sûrement qu'on ne l'a pas connu pour de vrai...

pffff

imperatricedumonde,

Vous avez peut être raison ?

Reconnaissez avec moi, que nous avons chacun une représentation mentale de ce sentiment, ce qui ne signifie pas, effectivement, que cette dernière soit la bonne.

Par contre, chacun sait parfaitement définir et reconnaitre les contours de son absence.

Ce qui explique et justifie sans doute aussi, nos interrogations sans fin sur le sujet.