DSK arrêté à New York

si je peut amener une petite réflexion. pourquoi un politicien ayant déjà été accusé pour des fait similaire, avéré ou non, aurai récidivé à moins d'un an des élections présidentiel, pour lesquels il n'est pas candidat mais super favori.

à qui profite le crime?

soit s'est un crétin, soit il est malade, soit il est discrédité par un concurrent.

quoi qu'il se passe il vient de perdre assez de crédit pour ne pas être élu.

croyez vous que des homme d'un tel rang dans la société soit comme vous et moi.

sur 10 milliard de personne il y en à surement quelques milliers qui complotent pour détenir les clefs du pouvoir.

quoi qu'il en soit cela ne m'empêchera pas de dormir.sauf si ce pauvre homme fait de la prison à tord.

c'est pourquoi j'ai toujours pensé qu'il fallait voter pour des idée et non pour les gens qui les représentes mais je m'égare.

oui, on a compris, c'est un pauvre type, en somme

plein à craquer de blé, avec une femme assez jolie, même avec les plis qu'elle cache

en tout cas, plus jolie que le crapaud boursouflé dont nous parlons

y'a que dans les contes de fées que le crapaud est fréquentable, et c'est toujours avec une couronne à la clé :D

Je touve que ça fait beaucoup de révélations en peu de temps,quand tu te fais agréssé tu attend pas la saint glinglin pour porter plainte.

Il ya beaucoup de choses qui me géne dans cette histoire.

J'éspére que l'enquette sera sufisement claire pour ne pas laisser de place aux incinuations.

Beaucoup de femmes n'osent pas porter plainte pour une agression...la peur, la honte d'être jugé, de ne pas être crue, ou accusée de l'avoir cherché.

En plus face à un homme avec du Pouvoir, qui peut se payer un super Avocat, même si les faits sont vrais, tu fais pas le poid, en plus dans la société Phallocrate Française, une femme a toujours moins de droits qu'un homme, et sa parole et souvent mis en doute, du moins la parole de la femme a moins de valeur que celle d'un homme lors de certains faits.

exaxt , c est pour cela que j ai la conviction que d autres femmes parleront bientôt ...

maintenant qu il est accusé ..

http://www.youtube.com/watch?v=3JjfHERwD6s

Je touve que ça fait beaucoup de révélations en peu de temps,quand tu te fais agréssé tu attend pas la saint glinglin pour porter plainte.

Il ya beaucoup de choses qui me géne dans cette histoire.

J'éspére que l'enquette sera sufisement claire pour ne pas laisser de place aux incinuations.

Beaucoup de femmes n'osent pas porter plainte pour une agression...la peur, la honte d'être jugé, de ne pas être crue, ou accusée de l'avoir cherché.

En plus face à un homme avec du Pouvoir, qui peut se payer un super Avocat, même si les faits sont vrais, tu fais pas le poid, en plus dans la société Phallocrate Française, une femme a toujours moins de droits qu'un homme, et sa parole et souvent mis en doute, du moins la parole de la femme a moins de valeur que celle d'un homme lors de certains faits.

exaxt , c est pour cela que j ai la conviction que d autres femmes parleront bientôt ...

maintenant qu il est accusé ..

ça se comprend!

s'attaquer au dernier mammouth farci de fric, ça fait réfléchir

oui, mais inversement, il ne faudrait oas qu'il soit victime à son tour

quoique....je crois que je ne le plaindrais pas, c'est dégueu, mais quel pied :D

Je touve que ça fait beaucoup de révélations en peu de temps,quand tu te fais agréssé tu attend pas la saint glinglin pour porter plainte.

Il ya beaucoup de choses qui me géne dans cette histoire.

J'éspére que l'enquette sera sufisement claire pour ne pas laisser de place aux incinuations.

Beaucoup de femmes n'osent pas porter plainte pour une agression...la peur, la honte d'être jugé, de ne pas être crue, ou accusée de l'avoir cherché.

En plus face à un homme avec du Pouvoir, qui peut se payer un super Avocat, même si les faits sont vrais, tu fais pas le poid, en plus dans la société Phallocrate Française, une femme a toujours moins de droits qu'un homme, et sa parole et souvent mis en doute, du moins la parole de la femme a moins de valeur que celle d'un homme lors de certains faits.

exaxt , c est pour cela que j ai la conviction que d autres femmes parleront bientôt ...

maintenant qu il est accusé ..

ça se comprend!

s'attaquer au dernier mammouth farci de fric, ça fait réfléchir

oui, mais inversement, il ne faudrait oas qu'il soit victime à son tour

quoique....je crois que je ne le plaindrais pas, c'est dégueu, mais quel pied :D

Maintenant il est peut être tombé dans un piège...seulement quand on a une faille, mieux vaut pas faire de la politique, car c'est un milieu de chacals...et un piège est vite tendu.

Maintenant il est peut être tombé dans un piège...seulement quand on a une faille, mieux vaut pas faire de la politique, car c'est un milieu de chacals...et un piège est vite tendu.

tout à fait!

c'est pourquoi j'ai dit qu'un président doit être inattaquable

sinon, s'abstenir

parce que lorsqu'on se met en avant, lorsqu'on se donne en pâture, le boomerang te revient un jour ou l'autre dans la gueule!

Maintenant il est peut être tombé dans un piège...seulement quand on a une faille, mieux vaut pas faire de la politique, car c'est un milieu de chacals...et un piège est vite tendu.

Maintenant il est peut être tombé dans un piège...seulement quand on a une faille, mieux vaut pas faire de la politique, car c'est un milieu de chacals...et un piège est vite tendu.

salut eclypse ,

le piége , c est possible ..je ne prétends pas savoir la vérité ...( mais j aimerais )

mais dsk , et tu le sais aussi bien que moi ...c est un pervers ( aimer le sexe n est pas une tare )

mais profiter de ses responsabilités pour parvenir a ses besoins , là non ...!!!!

s il aurais fais appel a des putes ok , mais là .... non ...

Coupable ou non coupable, c'est terminé pour DSK.

Un en moins :D

Comme je l'ai dit plus haut et je reprécise, je n'ai aucune confiance en DSK ni sympathie pour lui.

S'il s'agit par contre de casseroles aux fesses et de combat droite /gauche je rappelle que JM Le Pen a déjà pas mal de procès et de jugements rendus derrière lui.

C'est vrai que ce n'est plus lui qui se présente, mais fifille

tout à fait!

c'est pourquoi j'ai dit qu'un président doit être inattaquable

sinon, s'abstenir

parce que lorsqu'on se met en avant, lorsqu'on se donne en pâture, le boomerang te revient un jour ou l'autre dans la gueule!

alors toi , tu raconte nimporte quoi !!!

ca voudrais dire qu un président peut violer 50 gamins sans étre attaquer ?

n importe quoi , vraiment !!!

Coupable ou non coupable, c'est terminé pour DSK.

Un en moins :D

Comme je l'ai dit plus haut et je reprécise, je n'ai aucune confiance en DSK ni sympathie pour lui.

S'il s'agit par contre de casseroles aux fesses et de combat droite /gauche je rappelle que JM Le Pen a déjà pas mal de procès et de jugements rendus derrière lui.

C'est vrai que ce n'est plus lui qui se présente, mais fifille

oui, et il serait bien, par esprit de justice, de ne pas donner à la fille les défauts du père

Ben y ' a pas d'adn dans le sperme...

:smile2: :smile2: :smile2:

Le but du sperme, pour les mâles, c'est de transmettre son ADN à ses descendants.

pfff laisse tomber!

on a vu ici qu'il était possible de récolter l'adn avec une pipe :D

qu'est-ce que tu t'esquintes à expliquer? va donc te reposer sur ta feuille de nénuphar!

d'accord avec les derniers propos d'Eklipse. quand on veux le pouvoir mieux vaux rester dans l'ombre.j'en ai parlé à machiavel, il m'a dit dans l'ombre on voie déjà ce qui n'est pas dans le noir.

parce que dsk a quelque chose à voir avec Machiavel?

tu te gourre de niveau

dsk, c'est juste rien

remarque, en son temps, Machiavel en aurait peut-être fait un type

un type sans importance....

un type dont on se sert?

ou qui sert par intérêt?

ah! Machiavel!!!

mon vieux Machiavel!

que de forumeurs se haussent de ton nom sans t'avoir jamais lu :D

Faudrait que DSK appelle Polanski, pour que ce dernier lui donne des conseils...

Les Ricains c'est pas des tendres question justice!...tout dépend aussi sur quel juge il va tomber...(veut t'on sa tête ou juste ternir son image???)

(enfin je vais pas pleurer pour lui...quand on joue avec le feu...)

croyez vous que la politique d'aujourd'hui soit moins compliqué qu'il y à 600 ans.

mais il est peut être pas faut qu'un hypothétique et probable candidat à la présidence d'un petit pays de 60 million d'habitant ne soit qu'un fait divers qui sera vite oublié dans l'histoire...

j'ai déjà fait référence à polanski, l'eklipse, tu arrives un peu tard!

en suggérant, et au fond ce n'est peut-être pas si bête, que dsk pourrait prendre le maquis

le maquis suisse, ça va sans dire!

c'est-a dire le maquis dans des hôtels sur les bords du lac de garde, par exemple

j'ai dit que c'était un exemple!!!

croyez vous que la politique d'aujourd'hui soit moins compliqué qu'il y à 600 ans.

mais il est peut être pas faut qu'un hypothétique et probable candidat à la présidence d'un petit pays de 60 million d'habitant ne soit qu'un fait divers qui sera vite oublié dans l'histoire...

non, au fond, si on lit bien Machiavel - ce qui n'est le fait de tous ceux qui le cite - il n'y a pas grand chose de changé

je dirais même: de moins en moins

le fait du Prince, alors, était public, fut-il immoral, il se justifiait

il y a une sorte de "copie" dans les moeurs de nos princes d'aujourd'hui

amusant!

alors, alors, y'a plus personne pour citer Machiavel?

toutefois, il ne doit pas agir à a légère, mais procéder d'une manière modérée, avec sagesse et humanité, de peur que trop de confiance ne le fasse imprudent..

bon, c'est pas moi, c'est Machiavel qui l'a écrit

je m'engage, si dsk est condamné, à lui faire parvenir une édition du Prince