Un adolescent tué lors d'une tentative de cambriolage.

Un adolescent de 15 ans a été tué lundi soir à Marseille alors qu'il tentait de cambrioler une maison.

Les marins-pompiers de Marseille ont tenté de le ranimer pendant deux heures, en vain. Lundi soir peu avant 19 heures, les quartiers nord de Marseille ont une nouvelle fois été le théâtre d'un fait divers tragique. Un adolescent de 15 ans est mort par balles, alors qu'il tentait avec deux autre complices de s'introduire par effraction dans une maison. Selon les premiers éléments de l'enquête, c'est un riverain âgé de 55 qui a ouvert le feu depuis son balcon en apercevant les jeunes en train de découper un grillage à l'arrière de l'habitation. Il a tiré à deux reprises avec une carabine 22 long rifle, touchant l'adolescent en plein thorax.

Un dispositif policier déployé.

Le site de la Provence annonce de son côté qu'il est décédé sur boulevard Henri Barnier, à proximité de la cité Castellane (16e arrondissement de Marseille). La victime était originaire de la cité de la Bricarde, dans le 15e arrondissement. Le tireur a été placé en garde à vue, tandis que les forces de l'ordre, présentes sur place, ont essuyé des jets de pierres dans une ambiance tendue. Un important dispositif policier a été déployé dans le quartier.

http://www.francesoi...lage-97598.html

Qu'est ce qui lui a pris au voisin de tirer :gurp: je veux bien que l'on intervienne dans des cas similaires aussi , mais se donner le droit de tirer comme ça..... là je comprends pas

Un gun + un cerveau = un ado mort.

euh...non, là , y a pas de cerveau , on ne tire pas comme ça sur les gens, faut arrêter de se prendre pour Charles Bronson, on est pas dans un film ici !

Arrêtez donc de dire des conneries ... selon certains sur ce forum , les armes tuent pas

J’ai vu un topic dont le sujet était la légalisation des armes, voilà un exemple comme quoi, cela serait une erreur, les personnes qui ont des armes auraient tendance à l’utiliser à n’importe quel moment. En aucun cas, cette personne n’avait le droit de tirer.

La société se radicalise et à force de laisser les choses sans encadrement la société tend à vouloir se réguler selon ses propres lois. L'homicide volontaire est consommé, la case prison est la prochaine étape et la case cimetière pour l'autre.

Citoyen éxedé contre malfrat, triste sort pour tous.

Arrêtez donc de dire des conneries ... selon certains sur ce forum , les armes tuent pas

bien sûr :D

J’ai vu un topic dont le sujet était la légalisation des armes, voilà un exemple comme quoi, cela serait une erreur, les personnes qui ont des armes auraient tendance à l’utiliser à n’importe quel moment. En aucun cas, cette personne n’avait le droit de tirer.

Oui ils peuvent avoir des armes, mais pour aller dans des clubs de tirs et non pas se la jouer counter strike dans les rues :gurp:

Qu'est ce qui lui a pris au voisin de tirer :gurp: je veux bien que l'on intervienne dans des cas similaires aussi , mais se donner le droit de tirer comme ça..... là je comprends pas

quand tu auras été cambriolé quelques fois, tu comprendras

.

à la télé ce matin, ils disaient pas que c'était le voisin, mais le commercant qui avait été cambriolé une dizaine de fois, à suivre...

maintenant,si c'est éffectivement le voisin il aurait du appeler les flics, ils sont là pour ça, chacun son métier.

Je l'ai déjà été, je sais que je n'ai pas eu assez de larme pour avoir été saccagée et volée de la sorte désolée, mais ça ne donne pas tous les droits !

vu le laxisme du gouvernement - de la justice - des parents, faut s'attendre à ce genre de choses.

d'habitude c'est le commerçant qui est tué, c'est encore arrivé il y a pas longtemps.

quoi qu'il en soit c'est dramatique d'en arriver là

On pourrait commencer par mettre les choses dans le bon ordre si c'est possible :

laxisme des parents... de la justice... du gouvernement.

La responsabilité première vis à vis de la délinquance est avant tout imputable aux acteurs, à ceux qui sont censés les éduquer et bien après sur la réponse de l'état face à leurs délits.

oui aaltar tu as raison : j'ai l'habitude d'écrire de droite à gauche....

Le laxisme des parents , ça n'est parfois pas le cas, on en voit parfois dénoncer eux mêmes leurs propres enfants, parce qu'ils ne s'en sortent plus, parce que leurs petits grandissants ont malheureusement croisé le chemin de petites frappes et l'engrenage commence, ils sont privés de sorties , et si ça marche pas on passe par d'autres sanctions et bien souvent , c'est peine perdue car c'est toujours trop tard quand les parents se rendent compte des choses.....

oui aaltar tu as raison : j'ai l'habitude d'écrire de droite à gauche....

héhéhé, jolie justification :smile2:

Je l'ai déjà été, je sais que je n'ai pas eu assez de larme pour avoir été saccagée et volée de la sorte désolée, mais ça ne donne pas tous les droits !

le fait de faire justice soit même est repréhensible, ok, maintenant, le reflexe, ou simplement le laxisme de ceux qui doivent nous proteger, je ne parle pas que des flics, ne peut il pas engendrer des débordements, encore une fois, la colére fait faire bien des choses, je ne sais pas comment je réagirai si je me trouvais dans cette situation, ce type d'agression, surtout quand elle est à répetition doit être desagréable et resentie comme un viol, je pense que les commercants sujet à ces cambriolages doivent en avoir marre et peter un plomb, et contrairement à ce que tu dis, il n'a pas pris "un droit de ", il s'est defendu (encore une fois si c'est le commercant qui a tiré et pas le voisin, ce dernier n'ayant aucune excuse), il aurait eu un "reflexe" de preservation.

de toute façon, l'enquéte revelera ce qu'il s'est reellement passé et les tords seront mis en lumiére.

Le laxisme des parents , ça n'est parfois pas le cas, on en voit parfois dénoncer eux mêmes leurs propres enfants, parce qu'ils ne s'en sortent plus, parce que leurs petits grandissants ont malheureusement croisé le chemin de petites frappes et l'engrenage commence, ils sont privés de sorties , et si ça marche pas on passe par d'autres sanctions et bien souvent , c'est peine perdue car c'est toujours trop tard quand les parents se rendent compte des choses.....

Un gamin de 15 ans, un soir de semaine n'a rien à foutre dehors à cambrioler des pharmacies. Ils vont pouvoir pleurer leur gamin et crier à l'infamie, il n'empêche que si ils l'avaient tenus avec des règles un minimum responsable et convenable, il n'aurait pas été à trainer pour casser des magasins.

Je n'exclue pas la gravité du geste du pharmacien et il sera jugé et puni pour ça. Mais non seulement le gamin n'est pas l'apôtre de l'innocence mais surtout il était soumis à l'autorité parentale, res-pon-sa-bi-li-té, que chacun prenne réellement sa part !

Le laxisme des parents , ça n'est parfois pas le cas, on en voit parfois dénoncer eux mêmes leurs propres enfants, parce qu'ils ne s'en sortent plus, parce que leurs petits grandissants ont malheureusement croisé le chemin de petites frappes et l'engrenage commence, ils sont privés de sorties , et si ça marche pas on passe par d'autres sanctions et bien souvent , c'est peine perdue car c'est toujours trop tard quand les parents se rendent compte des choses.....

ben voyons, c'est à l'état d'élever ces petits anges, non?

je gage que si les parents prenaient leurs responsabilités il y aurait moins de gamins dans la rue à casser nos bagnoles ou à cambrioler les commerces, c'est + facile de vendre de la came et + lucratif que d'aller à l'école et d'apprendre un métier, trop facile de rejeter la faute sur l'état, les métiers de gangsters sont choisis comme n'importe quel métier, à l'adolecense.

Le jeune a joué au roi des cons : il a gagné la fève...

Le tireur a joué au justicier (con aussi), il va finir sa vie en taule...

Quel gâchis...

@ Aaltar : La responsabilité parentale est parfois bien lourde à assumer, je ne jetterai donc pas la pierre de ce côté ( ben oui , ayant un enfant à la maison, je ne sais pas ce que l'avenir me réserve, il a une éducation assez strict, mais quand je vois ce qu'il se passe autour de moi, je me mets toujours en recul, comme j'ai expliqué plus haut, on ne contrôle pas toujours tout et c'est pourtant pas faute d'essayer pour certains parents).

@ iff : oui c'est vrai que pour l'instant , nous ne connaissons pas tout des faits, c'était juste un ressenti par apport à prendre une arme, viser et tuer, cela m'est inconcevable.

Le laxisme des parents , ça n'est parfois pas le cas, on en voit parfois dénoncer eux mêmes leurs propres enfants, parce qu'ils ne s'en sortent plus, parce que leurs petits grandissants ont malheureusement croisé le chemin de petites frappes et l'engrenage commence, ils sont privés de sorties , et si ça marche pas on passe par d'autres sanctions et bien souvent , c'est peine perdue car c'est toujours trop tard quand les parents se rendent compte des choses.....

ben voyons, c'est à l'état d'élever ces petits anges, non?

je gage que si les parents prenaient leurs responsabilités il y aurait moins de gamins dans la rue à casser nos bagnoles ou à cambrioler les commerces, c'est + facile de vendre de la came et + lucratif que d'aller à l'école et d'apprendre un métier, trop facile de rejeter la faute sur l'état, les métiers de gangsters sont choisis comme n'importe quel métier, à l'adolecense.

Euh.... non, je ne rejette pas la faute à l'état, je ne rechigne en rien cela, je prends plus le côté humain de la chose, désolée si je m'exprime mal.