La torture: ca marche

D'apres le Washington Post, l'identification du messager de Ben Laden a ete obtenu a Guantanamo sous la torture. C'est en suivant ce messager que les americains ont put localiser Ben Laden et l'abattre.

Une fois de plus un mensonge dissimine par les lobbys droits de l'hommiste - selon lesquel la torture ne permet pas d'obtenir de renseignements utiles - est refute.

Qu'en pensez-vous? Les USA ont-ils eu raison d'agir sur la base de renseignements obtenus sous la contrainte? Ou fallait-il preferer laisse passe l'occasion?

C'est un sujet assez délicat que tu nous postes.

Dans ce cas précis la torture a été payante, mais faut-il pour autant la pratiquer systématiquement ?

Pour moi c'est NON.

La torture est une marque de barbarie. Rien ne la justifie.

Je ne voterais pour aucun des deux. Puisque je trouve que tes justifications ne sont pas appropriées.

D'apres le Washington Post, l'identification du messager de Ben Laden a ete obtenu a Guantanamo sous la torture. C'est en suivant ce messager que les americains ont put localiser Ben Laden et l'abattre.

Une fois de plus un mensonge dissimine par les lobbys droits de l'hommiste - selon lesquel la torture ne permet pas d'obtenir de renseignements utiles - est refute.

Qu'en pensez-vous? Les USA ont-ils eu raison d'agir sur la base de renseignements obtenus sous la contrainte? Ou fallait-il preferer laisse passe l'occasion?

J'ai trois objections :

• Tout d'abord, rien ne nous prouve que ces informations ont été obtenues par ce moyen. Les USA sont connus pour leurs mensonges à répétition (ADM, Anthrax, Prisons secrètes, etc.). Cela ressemble plus à une tentative de justification de leurs méthodes de torture a posteriori.
  
• Ensuite, rien ne nous dit que ces informations n'auraient pas pu être obtenues autrement.
  
• Enfin, il reste un doute sur la réussite de l'opération. Pour l'instant aucune preuve tangible n'a permis de confirmer que c'était bien Ben Laden qui avait été tué
  

La torture est une marque de barbarie. Rien ne la justifie.

Même réponse.

D'apres le Washington Post, l'identification du messager de Ben Laden a ete obtenu a Guantanamo sous la torture. C'est en suivant ce messager que les americains ont put localiser Ben Laden et l'abattre.

Une fois de plus un mensonge dissimine par les lobbys droits de l'hommiste - selon lesquel la torture ne permet pas d'obtenir de renseignements utiles - est refute.

Qu'en pensez-vous? Les USA ont-ils eu raison d'agir sur la base de renseignements obtenus sous la contrainte? Ou fallait-il preferer laisse passe l'occasion?

J'ai trois objections :

• Tout d'abord, rien ne nous prouve que ces informations ont été obtenues par ce moyen. Les USA sont connus pour leurs mensonges à répétition (ADM, Anthrax, Prisons secrètes, etc.). Cela ressemble plus à une tentative de justification de leurs méthodes de torture a posteriori.
• Ensuite, rien ne nous dit que ces informations n'auraient pas pu être obtenues autrement.
• Enfin, il reste un doute sur la réussite de l'opération. Pour l'instant aucune preuve tangible n'a permis de confirmer que c'était bien Ben Laden qui avait été tué

dis grenouille verte.

pourquoi se débarrasser du corp aussi rapidement???

ils nous disent que c'est pour respecter la religion musulmane.

le corp aurait été lavé,enroulé dans un drap blanc,mais pourquoi le balancer a la mer???

il aurait du etre mis en terre en direction de la mecque,apparement l'arabie saoudite aurait refusé la mise en terre sur son territoire.

et quelques temps plus tard,on nous dit que c'est pour éviter le pélerinage sur sa tombe.

franchement,il y a un truc qui clochenje me demande s'il n'était pas déjà mort avant,du a sa maladie,bref,j'en sait rien.

quelqu'un peu me donner son avis???

car les pipos des am"ricains ont en a mangé ces derniers temps,surtout sous bush

dis grenouille verte.

pourquoi se débarrasser du corp aussi rapidement???

La torture est une marque de barbarie. Rien ne la justifie.

Entièrement d'accord

Oussama Ben Laden jeté à la mer : Al Qaida engage la recherche des boîtes noires....

ok ....je sors ....

Oussama Ben Laden jeté à la mer : Al Qaida engage la recherche des boîtes noires....

ok ....je sors ....

hahahaha !!!!

D'apres le Washington Post, l'identification du messager de Ben Laden a ete obtenu a Guantanamo sous la torture. C'est en suivant ce messager que les americains ont put localiser Ben Laden et l'abattre.

Une fois de plus un mensonge dissimine par les lobbys droits de l'hommiste - selon lesquel la torture ne permet pas d'obtenir de renseignements utiles - est refute.

Qu'en pensez-vous? Les USA ont-ils eu raison d'agir sur la base de renseignements obtenus sous la contrainte? Ou fallait-il preferer laisse passe l'occasion?

On ne juge pas la torture à son efficacité mais à son caractère barbare . l'esprit scientifique a parfois des raisonnements inouis..

Je ne vois pas en quoi la torture serait plus efficace : qui peut savoir si la victime dit la vérité, ou si elle dit juste ce que le tortionnaire veut entendre ?

La torture est une marque de barbarie. Rien ne la justifie.

Meme la vie d'un enfant retenu emprisonne par un pedophile (comme cela s'est passe il y a pas longtemps en Allemagne)?

N'est-ce pas plutot barbare de laisser mourir un enfant au nom de je ne sais quel precept religieux ou philosophique?

Non, rien ne la justifie.

Tu as perdu tous sens moral, manifestement.

• Enfin, il reste un doute sur la réussite de l'opération. Pour l'instant aucune preuve tangible n'a permis de confirmer que c'était bien Ben Laden qui avait été tué

Voui Grenouille, d'ailleurs tu ne trouve pas Obama stupide de declarer la mort d'un homme toujours vivant? T'imagines la gueule d'Obama quand Ben Laden va faire une petite video prouvant qu'il est toujours vivant pendant les prochaines elections?

Oh..attend non. Mais c'est biensur! En faite il s'agit d'un nouveau complot americano-sioniste. Ben Laden est un agent du Mossad travaillant pour la re-election d'Obama.

C'est ca ton nouveau trip?

Je ne vois pas en quoi la torture serait plus efficace : qui peut savoir si la victime dit la vérité, ou si elle dit juste ce que le tortionnaire veut entendre ?

N'est-ce pas le meme probleme avec les autres methodes? Si tu leur offre de l'argent, ou une reduction de peine, ne vont-ils pas soit se taire, soit dire des anneries?

Les enquetteurs utilisent cette methode parce qu'elle marche. Sinon ils perdraient pas leur temps avec ca.

Ce ne sont pas des enquêteurs, ce sont des bourreaux.

Ton sondage ignoble sur la torture me donne envie de vomir.

Rien que l'idée de faire un sondage à ce sujet, je trouve ça particulièrement MALSAIN.

Un débat largement ouvert, soit, mais un sondage... vous ne sentez pas, vous autres, ça PUE.

Slkpax

Ton sondage ignoble sur la torture me donne envie de vomir.

Rien que l'idée de faire un sondage à ce sujet, je trouve ça particulièrement MALSAIN.

Un débat largement ouvert, soit, mais un sondage... vous ne sentez pas, vous autres, ça PUE.

Slkpax

Si. Surtout au vu des alternatives proposées.

Il est impensable d'user d'une méthode barbare pour obtenir la peau d'un barbare quel qu'il soit! Il est pour moi inouï de penser qu'il est moral d'obtenir des renseignements par la souffrance, c'est une marque de régression dans l'évolution des civilisations! Ne serait-ce que se poser la question de savoir si c'est efficace met en avant l'idée de l'acceptation de son usage préalable...ta question Kyrilluk revient à dire que la torture est un acte banal! Non il ne l'est pas et ne le sera jamais pour moi!

Cela revient à s'abaisser au niveau de celui que l'on veut attraper! Toutes les fins ne justifieront jamais à mes yeux tous les moyens!