Dieu c'est la Vie et la Vie c'est Dieu.

Dieu ne peut être ni bon, ni méchant, ni juste, ni injuste. Il ne peut rien vouloir, ni rien établir, car en réalité il n'est rien, et ne devient le tout que par crédulité religieuse.

Dieu peut être bon, gentil, juste ou injuste, il peut tout vouloir et tout faire si bon lui semble car en réalité il est ce qu'il est et ne devient rien que par incrédulité athée...

L'existence de Dieu implique l'abdication de la raison et de la justice humaine, elle est la négation de l'humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique.

L'inexistence de Dieu implique la tyrannie de la raison au profit du hasard et de l'incohérence voulant que justice divine et justice humaine soit une seule même chose.

Elle est l'affirmation de la dépendance chronique de l'homme envers sa raison et aboutit à la négation de son libre-arbitre.

Et comme tout n'est pas raisonnable alors...

Peut-être serait-il bon d'identifier vos citations comme telles et aussi leurs auteurs pour qu'on ne vous croit pas plus intelligent que vous ne l'êtes cher SFC...

Chacun est libre de choisir son maître à penser si il le veut bien... peut-être pourriez-vous nous dire duquel vous seriez l'esclave et qui se cacherait derrière ces 2 citations que vous nous offrez... De qui seriez-vous donc vous-même l'esclave en pratique...

c'est ridicule dans la mesure où l'existence de dieu a été crée par les hommes et pour les hommes croire en dieu, et dans toutes les religions, c'est croire en la vie éternelle.

et malheureusement toutes religions sauf peut-être le judaîsme prônnent la mort.

mort.

dieu, d'après les hommes et après les dieux multiples des anciens, est éternelle, et nous alors les pauvres mortels c'est pas juste hein, mais dieu dans sa clémence à dit et bien vous aurez après votre mort droit a la vie étrenelle ha!!!!!! la belle affaire quand la vie aura disparue de la surface de la terre et que l'univers aura disparu et qu'il ne restera que le vide.

il faut être faible pour croire que l'homme a été crée par dieu c'est un mode de pensée dérisoire car la vie est bien plus extraordinaire que même un cerveau supérieur n'aurait pu l'imaginée.

compte tenu du fait que toute vie sur terre a commencée avec les bactéries, que nous avons des gênes communs à toutes les espèces, faune et flore, que certainement la vie c'est développée sur terre grace aux météorites, que nous sommes ridiculement petits que la terre dans la galaxie est une corotte de mouche, entre 150 et 200 milliard d'étoiles dans notre galaxie que l'univers compte plus de 200milliars de galaxies, notre place est inexistante, et dieu aurait crée à sa gloire des zinzins minuscules ???????.

croire est aussi plus facile et plus confortable, croire en dieu c'est être pardonné pour toutes les fautes, les crimes, les guerres et les pédophiles de toutre les religions sans distinction.

les parents qui brulent leur fille vont être très certainement remercié par dieu et les terrorites qui se réclament de dieu pour tuer, ils vont être directement assis près de dieu, non?????. croire en dieu est réservé au faibles car incapables de penser par eux-même.

je ne crois pas en dieu et j'aime la vie par dessus tout, je suis végétalien et ne comprend pas le fait de manger des animaux de quel droit, pour les croyants, massacrer les ceéatures de dieu, et les fils de p....te qui massacre les moutons, si on prenait d'autre créatures de dieu pour les bouffer que penseraient -ils????? nous par exemple quest-ce qui justifie le fait de tuer et de manger, il y a d'autre source de protéines et non cancérigène, les graines la macrobiotique, een plus on mange notre familles les mamiphères, drôle non?????

c'est ridicule dans la mesure où l'existence de dieu a été crée par les hommes et pour les hommes croire en dieu, et dans toutes les religions, c'est croire en la vie éternelle.

Ben non... ce qui est ridicule ce serait d'affirmer que des créatures aussi insignifiantes que les ''zinzins minuscules'' que nous serions auraient inventés un tel concept... mais encore plus ridicule ce serait tout simplement d'affirmer quoi que ce soit sans savoir.

...dieu, d'après les hommes et après les dieux multiples des anciens, est éternelle, et nous alors les pauvres mortels c'est pas juste hein, mais dieu dans sa clémence à dit et bien vous aurez après votre mort droit a la vie étrenelle ha!!!!!! la belle affaire quand la vie aura disparue de la surface de la terre et que l'univers aura disparu et qu'il ne restera que le vide.

Ah oui... c'est ce qui va arriver vous croyez... certainement si il n'y a pas de vie éternelle. Mais comme il est question de vie éternelle alors c'est ridicule de dire que cela arrivera dans ce cas. Il faut quand même être cohérent et ne pas dire n'importe quoi.

il faut être faible pour croire que l'homme a été crée par dieu c'est un mode de pensée dérisoire car la vie est bien plus extraordinaire que même un cerveau supérieur n'aurait pu l'imaginée.

Qui vous parle d'un cerveau supérieur... c'est d'un être suprême dont il est question et côté imagination vous en manqueriez juste assez pour vous imaginer que Dieu ne serait pas un homme.

compte tenu du fait que toute vie sur terre a commencée avec les bactéries, que nous avons des gênes communs à toutes les espèces, faune et flore, que certainement la vie c'est développée sur terre grace aux météorites, que nous sommes ridiculement petits que la terre dans la galaxie est une corotte de mouche, entre 150 et 200 milliard d'étoiles dans notre galaxie que l'univers compte plus de 200milliars de galaxies, notre place est inexistante, et dieu aurait crée à sa gloire des zinzins minuscules ???????.

Faut bien commencer quelque part... comme par penser que les végétaux seraient des organismes vivants par exemple... qu'ils sont vivants et l'étaient fort probablement avant la première bactérie.

Peut-être croyez-vous que la petitesse de l'homme face à l'immensité de l'univers en ferait un être insignifiant et médiocre... et pourtant sa pensée lui permet d'englober tout cet univers en une seule idée... si vous ne voyez pas ce qu'il y a d'extraordinaire en chacun de nous alors vous ne ferez certainement pas objection à ce que je vous qualifie de médiocre petit zinzin insignifiant... Pourquoi m'en priverais-je puisque c'est vous-même qui vous qualifiez ainsi...

croire est aussi plus facile et plus confortable, croire en dieu c'est être pardonné pour toutes les fautes, les crimes, les guerres et les pédophiles de toutre les religions sans distinction.

Pardonnez aux gens, mais condamner les actes... car rien ne garantit que vous n'auriez pas fait la même chose si vous aviez été à la place du coupable... le plus facile et le plus confortable est encore de se laisser aller à condamner plutôt que d'essayer de comprendre.

les parents qui brulent leur fille vont être très certainement remercié par dieu et les terrorites qui se réclament de dieu pour tuer, ils vont être directement assis près de dieu, non?????. croire en dieu est réservé au faibles car incapables de penser par eux-même.

Prenez-vous le moindrement la peine d'essayer de comprendre... si vie éternelle il y a alors ce sera à cette fille brûlée de pardonner l'inconscience de ses parents... si elle le peut dans ces conditions alors que pourriez-vous dire sinon que vous êtes un faible incapable de comprendre ou de pardonner... car c'est là que se trouve la réelle faiblesse des hommes, dans l'incapacité de pardonner aux gens alors que ce sont les actes qui sont impardonnables.

Commencer par savoir ce que voudrait dire penser par soi-même avant de critiquer... car vous ne semblez pas vous-même penser plus loin que le bout de votre propre nez en jugeant et en condamnant à qui mieux-mieux une bonne partie de la planète composée de gens que vous ne connaissez même pas et qui font de leur mieux avec ce qu'ils ont.

je ne crois pas en dieu et j'aime la vie par dessus tout, je suis végétalien et ne comprend pas le fait de manger des animaux...

Parce que les végétaux ne seraient pas vivants sans doute... on se cache derrière ce que l'on peut et on se console comme on peut après tout...

... de quel droit, pour les croyants, massacrer les ceéatures de dieu, et les fils de p....te qui massacre les moutons, si on prenait d'autre créatures de dieu pour les bouffer que penseraient -ils?????

Pas besoin d'être croyant pour ça... il suffit d'avoir faim. Et la faim est en grande partie causée par un manque de partage et des prérogatives économiques qui n'ont rien de morale... au plus fort la poche comme qui dirait.

Croyez-vous vraiment que le mouton préférerait être dévoré vivant par un loup... qu'il ne choisirait pas d'être ''massacré'' par un homme si il avait ce choix...

nous par exemple quest-ce qui justifie le fait de tuer et de manger, il y a d'autre source de protéines et non cancérigène, les graines la macrobiotique, een plus on mange notre familles les mamiphères, drôle non?????

Ça n'a rien à voir... déjà que l'on mange des végétaux qui sont des compagnons de vie sur cette planète et qui appartiennent à la même famille que nous... celle du vivant. Tant qu'à être subjectif et à relativiser alors aussi bien aller jusqu'au bout.

Il n'y a strictement aucune faiblesse à affirmer que Dieu a créé l'homme . C'est même une force .

<< L'existence de Dieu implique l'abdication de la raison et de la justice humaine, elle est la négation de l'humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique. >>

A quoi carbures - tu pour sortir des énormités pareilles ? !

Es - tu musulman ?

Ou dans une secte ?

Qui a voulu te faire croire des faussetés aussi énormes ?

Dieu peut être bon, gentil, juste ou injuste, il peut tout vouloir et tout faire si bon lui semble car en réalité il est ce qu'il est et ne devient rien que par incrédulité athée...

je pense que le dieu doit respecter ces 99 noms , et parmi ses noms il y'a le nom juste .

Non justement, DIEU n'est ni juste ni inbjuste. Dans la création de DIEU, tout est possible et tout depend de nous, de notre détermination ou de notre laisser aller.

C'est surtout le fait de se limiter à "es-tu croyant ou non?" pour brosser un portrait global, qui est super balaise.

Non, ne disons pas que c'est réducteur car on passerait pour des faux "victimisés" :D

croire en dieu c'est pratiquer la pensée unique donc c'est réducteur, castrateur et sectaire, dicter aux humains se qu'ils doivent penser et comment ne laisse aucune place pour le développement personnel, chacun doit ,en connaissance de cause, savoir diriger sa vie sans aucune intervention de la part de gourous ou de prophètes bidons,, de religions iniques, la libre pensée est la seule liberté.

La religion est régressive et est contre le libre arbitre. chaque croyant doit suivre les préceptes et les écrits divins.

les religions sont nées de l'incultures des masses et donc sont devenues des arguments politiques a travers les âges.

Politique encore vivace aujourd'hui où l'humain semble en perdition, ce qui prouve que les croyances et les religions ne sont pas la panacée universelle.

A force de faire croire au hommes que la vérité réside dans la croyance en un dieu créateur et vengeur etc....... et en leur assurant que le salut est dans la mort pourquoi vouloir améliorer les choses ici sur terre. la mort étant la récompense suprème.

Il ne faut donc pas s'étonner si des gros cons débiles se donnent la mort en entrainant avec eux des innocents.

les turpitudes religieuses des faibles sont hyperdangereuse parceque dictées par des cerveaux malades.

Non justement, DIEU n'est ni juste ni inbjuste. Dans la création de DIEU, tout est possible et tout depend de nous, de notre détermination ou de notre laisser aller.

je n'ai pas compris , on joue au pile ou face , une fois il est juste , une autre fois il est injuste ,

Il n'y a strictement aucune faiblesse à affirmer que Dieu a créé l'homme . C'est même une force

une force de quoi? ...........d'auto persuasion?

car, pour ce qui en est des preuves....................on attend...

depuis que l'homme vénère des dieux, aucun, absolument aucun d'entre eux n'a été capable d'envoyer un message universel sur tous les continents....

C'est petit, venant d'une divinité gérant tot l'univers.....

Tous les dieux que nous présentent les religions sont des petits "dieux" locaux....

Leur pouvoir ne doit pas être bien grand pour devoir s'en remettre à des pseudos prophètes auto-proclamés pour répandre leur message sur une petite planète.....

Pffffff....

Vraiment Pfffff.

C'est surtout le fait de se limiter à "es-tu croyant ou non?" pour brosser un portrait global, qui est super balaise.

Non, ne disons pas que c'est réducteur car on passerait pour des faux "victimisés" :D

croire en dieu c'est pratiquer la pensée unique donc c'est réducteur, castrateur et sectaire, dicter aux humains se qu'ils doivent penser et comment ne laisse aucune place pour le développement personnel, chacun doit ,en connaissance de cause, savoir diriger sa vie sans aucune intervention de la part de gourous ou de prophètes bidons,, de religions iniques, la libre pensée est la seule liberté.

La religion est régressive et est contre le libre arbitre. chaque croyant doit suivre les préceptes et les écrits divins.

les religions sont nées de l'incultures des masses et donc sont devenues des arguments politiques a travers les âges.

Politique encore vivace aujourd'hui où l'humain semble en perdition, ce qui prouve que les croyances et les religions ne sont pas la panacée universelle.

A force de faire croire au hommes que la vérité réside dans la croyance en un dieu créateur et vengeur etc....... et en leur assurant que le salut est dans la mort pourquoi vouloir améliorer les choses ici sur terre. la mort étant la récompense suprème.

Il ne faut donc pas s'étonner si des gros cons débiles se donnent la mort en entrainant avec eux des innocents.

les turpitudes religieuses des faibles sont hyperdangereuse parceque dictées par des cerveaux malades.

Des trucs intéressants, style pensée unique, libre arbitre.

Des tas de conneries style Religion/ inculture, "A force de faire croire aux hommes..." Le salut dans la mort. etc...

Salut,

Slkpax

Dieu peut être bon, gentil, juste ou injuste, il peut tout vouloir et tout faire si bon lui semble car en réalité il est ce qu'il est et ne devient rien que par incrédulité athée...

je pense que le dieu doit respecter ces 99 noms , et parmi ses noms il y'a le nom juste .

Il peut bien être ce qu'il veut puisque c'est Dieu... quand à savoir ce qu'il est, alors il est ce qu'il est et c'est bien ainsi.

Si vous ne lui donnez que 99 noms alors vous le limitez et ce ne serait pas juste de donner quelques ''limites'' que ce soit à Dieu.

une force de quoi? ...........d'auto persuasion?

Une force de vie, en mouvement... ce que vous n'auriez sans doute pas compris à force de simplement nier sans même comprendre ce qui serait l'objet de votre négation.

car, pour ce qui en est des preuves....................on attend...

Pourquoi voulez-vous des preuves... en avez-vous pour dire que Dieu n'existe pas.

Vous êtes comme cet enfant qui après avoir manger le dernier morceau de gâteau alors que ça lui était interdit se pose en disant que ''non, ce n'est pas moi.... prouvez-le car vous n'avez aucune preuve.''

La différence serait que le temps aura toujours la chance d'apporter la preuve que vous cherchez et la science de trouver un moyen de mettre cette preuve en évidence... alors que la preuve qu'il n'existe pas ne sera jamais à votre portée par définition car la preuve de ce qui n'existe pas, et bien... elle n'existe pas.

depuis que l'homme vénère des dieux, aucun, absolument aucun d'entre eux n'a été capable d'envoyer un message universel sur tous les continents....

Ben non... des missionnaires ont parcourus tous les continents pour dire aux habitants de ''S'aimer les uns les autres.'', ''de ne pas faire aux autres ce que l'on ne veut pas qu'ils nous fassent''.

C'est un message universel, annoncé sur tous les continents.

C'est petit, venant d'une divinité gérant tot l'univers.....

Ce qui est petit c'est la médiocrité de celui qui penserait connaître les voies de Dieu alors qu'il ne connaîtrait même pas la sienne en propre.

Tous les dieux que nous présentent les religions sont des petits "dieux" locaux....

Dans ce cas élargissez vos horizons et cherchez celui que les religions ne vous présentent pas... pourquoi vous limitez et vous accrochez aux religions puisque c'est de Dieu dont il est question...

Leur pouvoir ne doit pas être bien grand pour devoir s'en remettre à des pseudos prophètes auto-proclamés pour répandre leur message sur une petite planète.....

Faut bien commencer quelque part... et comme l'univers n'est pas infini ou illimité alors pourquoi pas cette petite planète qui serait aussi petite en regard de l'univers qu'un qark en regard d'elle-même...

La petitesse est une chose relative... il n'y a que lorsqu'elle qualifierait des esprits comme le vôtre qu'elle serait absolue.

Il peut bien être ce qu'il veut puisque c'est Dieu... quand à savoir ce qu'il est, alors il est ce qu'il est et c'est bien ainsi.

Si vous ne lui donnez que 99 noms alors vous le limitez et ce ne serait pas juste de donner quelques ''limites'' que ce soit à Dieu.

c'est le coran qui parle de ces 99 noms , donc c'est dieu qui s'est donné ces noms .

donc c'est dieu qui c'est limité tout seul .

Il y a énormément de choses dont le coran ne fait pas mention... cela veut-il dire que ces choses n'existent pas...

Le Coran dit-il que Dieu se limite et doit être limité à 99 noms... qu'il ne pourrait en avoir plus ou n'en aurait pas plus.

C'est vous-même qui le limitez ici à ces 99 noms et non lui qui s'y limiterait... sinon on pourrait dire dans cette logique que Dieu se limite à ce qu'en dit le coran.

Est-ce le cas cher Nourredine2... Dieu n'est-il uniquement que ce qui en est dit dans le coran et rien de plus.

Il peut bien être ce qu'il veut puisque c'est Dieu... quand à savoir ce qu'il est, alors il est ce qu'il est et c'est bien ainsi.

c'est le coran qui parle de ces 99 noms , donc c'est dieu qui s'est donné ces noms .

donc c'est dieu qui c'est limité tout seul .

8المهيمنAl-MouhayminCelui qui domine sa création et par son omnigérance sous tous les aspects, aucun état ni aucun scénario dans ce monde ni dans l'autre n'échappe à sa volonté

Même être injuste est un état qui ne lui échappe pas si telle est sa Volonté.

10الجبارAl-JabbārLe grandiose, l'ultime puissant par sa grandeur et sa force illimitée. Lorsqu'il détruit les oppressants(injustes et pécheurs) il les rase farouchement.

L'ultime puissance ne connait pas de limite... il peut tout ce qu'il veut et si il veut être injuste alors c'est selon sa volonté. Qu'il ne le veuille pas est une bonne chose en soi mais qu'il ne le puisse pas est indigne de son ultime puissance.

11 المتكبر Al-Mutakabbir Celui qui est supérieur à ses créatures, nulle créature n'a le droit de prétendre à la grandiosité. Par contre, Dieu peut réclamer sa grandiosité ,sans que nul ne puisse s'opposer.

Vous prétendriez-vous plus grand que lui en sachant mieux qu'Allah ce qu'Allah pourrait faire ou être et en le limitant à une centaine de titres sans plus...

15 الغفار Al-Ghaffār Est Celui Qui pardonne ce qu'il veut à qui il veut.

Et si il veut être injuste en ne pardonnant pas un même tort à 2 personnes différentes alors il le peut car il n'a qu'à le vouloir.

16 القهار Al-Qahhār Est Celui Qui est tout puissant à soumettre toute création à sa volonté.

Est-ce juste que de soumettre... il le peut si il le veut, reste à espérer qu'il ne le veuille pas car il le peut.

26 المذل Al-Moudhill Est Ce Qui peut humillier et dévaloriser n'importe quel valeureux.

Est-ce juste... reste à espérer qu'il ne le veuille pas car il le peut si il le veut.

Voulez-vous que je continues de la sorte pour vous montrer que pouvoir et vouloir sont intimement lié en ce qui concerne Allah... que même si il peut tout faire alors il faut en premier lieu qu'il le veuille bien.

Un petit dernier pour vous montrez que Dieu ne se limite pas car ses capacités ne serait alors plus sans limites :

70 المقتدر Al-Muqtadir Est Ce Qui est puissant sur toute chose et Ce Dont les capacités sont absolument sans limites

Alors considérez qu'il peut être juste ou injuste... qu'il peut être ce qu'il veut et que c'est ainsi qu'il est.

Merle , c'est basé sur quel complexe cette obcession de vouloir des preuves de l'existence de Dieu ?

Effectivemment c'est obscessionnel cette histoire de preuve .

( De plus , c'est à ceux qui nie l'existence de Dieu à fournir des preuves de son inexistence ... Mais c'est mission impossible ... )

Déjà pourquoi avez - vous toujours besoin de preuves pour croire en l'existence d'une chose ? Ce complexe doit être sacrément handicapant et pas être facile à vivre tous les jours ...

Je passe mon temps à me répèter et j'en suis gavé ...

Je répète pour la 50 ème fois que l'existence de Dieu est prouvé par notre propre existence , par l'existence :

- De la vie

- De la nature

- Du monde

- De l'univers .

Bref , le tout ne peut être le fruit du hasard ... Le monde et la vie ont forcément un support , un substratum, une cause .

De plus , on nomme Dieu la cause qui n'a pas de cause . C'est ainsi .

De plus , Dieu est la conscience d'ETRE ...

As - tu besoin que l'on te prouve ton existence ?

Dieu est prouvé ...

Par conséquent cessez de nous saouler avec vos histoires de preuves .

Décidemment vous êtes des maniaques obcessionnel des preuves !

Il peut bien être ce qu'il veut puisque c'est Dieu... quand à savoir ce qu'il est, alors il est ce qu'il est et c'est bien ainsi.

Si vous ne lui donnez que 99 noms alors vous le limitez et ce ne serait pas juste de donner quelques ''limites'' que ce soit à Dieu.

c'est le coran qui parle de ces 99 noms , donc c'est dieu qui s'est donné ces noms .

donc c'est dieu qui c'est limité tout seul .

suivant ton raisonnement ,ça ne serait pas le cas même s"il s"est donné un seul nom et pas 99?

oui mais, as tu des preuves de ce que tu dis?

<< As - tu des preuves de ce que tu dis >>

Cette fois c'est soit de la provocation , soit du foutage de gueule ! ...

<<

croire en dieu c'est pratiquer la pensée unique donc c'est réducteur, castrateur et sectaire, dicter aux humains se qu'ils doivent penser et comment ne laisse aucune place pour le développement personnel, >>

Réducteur , castrateur et sectaire ? !

Peux - tu justifier ces énormités ?

ET qui dicte aux humains ce qu"ils doivent penser ?

Merle , c'est basé sur quel complexe cette obcession de vouloir des preuves de l'existence de Dieu ?

Effectivemment c'est obscessionnel cette histoire de preuve .

( De plus , c'est à ceux qui nie l'existence de Dieu à fournir des preuves de son inexistence ... Mais c'est mission impossible ... )

Déjà pourquoi avez - vous toujours besoin de preuves pour croire en l'existence d'une chose ? Ce complexe doit être sacrément handicapant et pas être facile à vivre tous les jours ...

Je passe mon temps à me répèter et j'en suis gavé ...

Je répète pour la 50 ème fois que l'existence de Dieu est prouvé par notre propre existence , par l'existence :

- De la vie

- De la nature

- Du monde

- De l'univers .

Bref , le tout ne peut être le fruit du hasard ... Le monde et la vie ont forcément un support , un substratum, une cause .

De plus , on nomme Dieu la cause qui n'a pas de cause . C'est ainsi .

De plus , Dieu est la conscience d'ETRE ...

As - tu besoin que l'on te prouve ton existence ?

Dieu est prouvé ...

Par conséquent cessez de nous saouler avec vos histoires de preuves .

Décidemment vous êtes des maniaques obcessionnel des preuves !

Décidément :smile2:

je ne demande pas de preuves, je constate qu'il n'y en a pas.....

j'adore cette phrase: .....

( De plus , c'est à ceux qui nie l'existence de Dieu à fournir des preuves de son inexistence ... Mais c'est mission impossible ... )

donc en toute logique si j'affirme que dieu est une licorne rose qui se ballade à poil dans la galaxie du centaure, c'est à vous de me prouver que c'est faux....

C''est quand même rigolo, on affirme sans apporter de preuves et l'on exige du contradicteur de prouver le contraire....

de plus tout peut se retourner....

n'est ce pas obsessionnel cette volonté de vouloir imposer un prétendu dieu?

n'est ce pas lié à un complexe de vouloir vivre sous l'autorité d'une prétendue divinité?

N'est ce pas un complexe handicapant de vouloir croire à tout prix....

comme je pourrais ajouter en vous paraphrasant:

Cessez de nous saouler avec vos histoires de dieu

ou décidément vous êtes des maniaques obsessionnels de la croyance....

quand à l'existence de l'univers, de la vie.....etc..... y voir une preuve de l'existence de dieu, si c'était évident cela se saurait....

Nb: il y a sur le forum des gens que j'ignore totalement. Ceux qui manient l'insulte, qui, gonflé de leur propre suffisance essayent de rabaisser le contradicteur pour conforter leur petit complexe de supériorité...

pour ceux là je n'ai que mépris, au point de refuser de lire leurs posts...

J'admets l'échange, la contradiction, mais les médiocres qui essayent de dévaloriser le contradicteur par l'insulte, ne méritent pas que l'on s'intéresse à eux...et je ne suis pas le seul à pratiquer ainsi....

Avec vous aussi, Karpov, l'échange est difficile, car vous n'exposez pas des arguments, mais vos propres certitudes...