900 000 ménages obligés de vivre à crédit.

L'endettement est un grave problème, car il accroit encore la pauvreté.

On peut comprendre que ceux qui bossaient durs et ne sortaient pas pendant leur jeunesse se disent que leurs camarades de classes qui faisaient la fête tous les soirs ont peut-être un peu mérité leur sort.

Sans aller a dire que l'on mérite la pauvreté (c'est quand meme une situation dure à se farcir et je ne souhaite pas de mal de prime abord).

Je plussoie aussi ton raisonnement.

J'etais dans l'optique que l'on fait ce que l'on peut suivant nos limites liées à nos capacités naturelles intrinsèques.

Exemple on a un but que nous appelleront F et l'on démarre tous ou presque de A. Eh bien tout le monde ne pourra pas atteindre F quels que soient l'intensité des efforts fournis.

Certains auront leur taquet à C d'autres à D.

L'optimum des fonctions humaines n'est pas accessible à tous.

Sinon ben que l'on me montre que l'on peut tous courir comme Usain bolt soi disant à force d'abnégation. Ou que l'on peut tous soulever le record mondial d'haltères (ou le top ten) avec de l'entrainement.

Notre cervelas est un muscle un peu particulier mais il reste un muscle et il n'échappe pas à cette réalité. Que cela soit traduit par le QI max ou la capacité mnésique max de tout à chacun(e) entre autre.

En gros c'est cruel mais tout le monde n'est pas né pour atteindre un master ou une maitrise par exemple.

C'est pour cela que je critique le mérite dogme à tout va car tout le monde ne peut pas atteindre le sommet du "mérite".

Bon allez j'ai encore dévié du sujet mais c'est pas grave. Pardon.

Cela me fait très fortement penser à cet article

http://blogs.mediapart.fr/blog/renaud-chenu/010610/mondial-2010-les-retraites-au-vestiaire

C'est un article très interresant pour toi: cela te fera comprendre ton avis personnel.

Si je vous comprends bien, seul les diplômés ont droit de survivre.

Alors ça vient ces "statistiques" sur les "je m'en foutistes" ?:smile2: :smile2: :smile2:

Merci bien Economic Dream.

Mais en 34 ans de vie, comment je vais te dire heu,J'avais dejà vu.

En tout cas l'intention est fort louable.

Ce qu'on oublie de dire, c'est que ces 900 000 ménages sont aussi 900 000 consommateurs et règlementer le crédit à la consommation (cause principale des incidents de paiement) entrainerait de facto une forte chute de la consommation donc ce serait mauvais pour l'économie. Posez-vous la question de savoir pourquoi la solution simple qui consisterai à mettre en place un fichier unique recensant les prêts de chacun n'a pas encore vu le jour. Apple et Sony seraient surement les grands perdants de cette affaire.

Apple et Sony seraient surement les grands perdants de cette affaire.

Yessssss !!!!

Tu vas aussi avoir droit au sketch "les pauvres achètent plein d'écrans plasma".:gurp:

Il y a des fois où j'aimerais avoir tort.

Apple et Sony seraient surement les grands perdants de cette affaire.

Yessssss !!!!

Mon pauvre ami, combien de personne en France possèdent un iphone ou autres petites merveilles de technologie hors de prix? Un sacré paquet, il suffit pour s'en convaincre de regarder les bénéfices pharaoniques des firmes qui les commercialisent. Or sur le nombre de possesseurs certains ont bien du faire un petit crédit pour se l'offrir, je serais extrêmement surpris que tout le monde est payé "cash". Après je ne juge personne...

Bla..bla..bla..

Lit donc l'article au lieu de ressortir tes a priori en direct de Télé-Sarko.

Aujourd'hui les gens empruntent simplement pour bouffer ou payer leur loyer.

Merci du renseignement mon bon Dinosaure, heureusement que tu es là pour nous éclairer de ta lumière.:D

la 1ère des choses qu'on ne paie pas lorsqu'on est sans le sou c'est le loyer parce que il faut bien manger.

et pourtant lorsqu'on est sans le sou la caf paie 90 % (grosso modo) du loyer en aide au logement !

Merci du renseignement mon bon Dinosaure, heureusement que tu es là pour nous éclairer de ta lumière.:D

De rien.

Pour ceux qui n'ont pas peur des mots de plus de deux syllabes il y a ça :ENQUÊTE TYPOLOGIQUE 2010 SUR LE SURENDETTEMENT