Pourquoi Linux ne coince pas avec les virus ?

Bonjour !

Salut tous le monde ...

Je voudrais connaitre pourquoi le système d'exploitation linux ne coince pas avec les virus alors que Microsoft Windows il est fréquemment contaminé.

Merci.

Parce que Linux est un système d'exploitation encore assez peu rependu. Les virus sont alors conçu pour cibler les systèmes Windows afin d'avoir un impact plus important.

- Il n'y a pas beaucoup de virus qui existent conçut pour infester Linux

- Linux est un système très sécurisé, une application (comme un virus) ne peut pas faire grand chose sans autorisation de l'utilisateur.

- Les deux OS ont une conception différente, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcement pour l'autre.

Merci pour vos réponses !

Et en terme de correctifs, la communauté GNU/linux (tout le monde peut regarder le code source) est en règle générale plus rapide à proposer des mises à jour par rapport à Microsoft (dont seuls les employés ont droit de connaitre le code et donc le corriger).

Bonjour

Pour résumé et compléter :

Effectivement sur les PC (car sur les serveur et autres terminaux ce n'est absolument pas vrai) linux est assez peu répandu, ce qui fait que les pirates qui s'amusent à créer des virus se concentrent principalement sur windows qui équipe plus de 90% des PC (niveau serveur c'est linux qui équipe environ 80% des serveurs)

Mais il n'y a pas que ca, linux est en lui même beaucoup plus sécurisé, comme l'a dit Elhyareno, un virus sous linux serait limité à ce que peu faire un utilisateur, donc s'il essayait de faire une action d'administrateur il se ferait jeter. Donc déjà ca met un premier rempart, mais ce n'est pas le seul. Ensuite, si un virus pour linux se propageait, c'est qu'il exploiterait une faille du système (aucun système n'est parfait), la force de linux c'est que cette faille serait corrigée très rapidement (en quelques jours) donc suffit de mettre son linux à jour régulièrement... une fois la faille corrigée le virus ne marche plus donc sa propagation fortement diminuée (à part sur les ordinateurs non mis à jour...).

Pour finir, et ce n'est que mon avis personnel, je n'ai pas l'impression que les pirates soient intéressés par faire des virus pour un système d'exploitation libre et gratuit... je pense que ca les intéresse beaucoup de s'attaquer à une entreprise qu'a des milliers de personnes dans le monde (car linux est développé par des milliers de bénévoles à travers le monde).

Juste une petite note, le meilleurs antivirus reste l'utilisateur, les personnes utilisant linux sont principalement des personnes s'y connaissant un minimum en informatique et qui connaissent les risques de virus, ces personnes sont donc moins susceptibles de se faire infectées...

J'ai la même analyse que lapinkiller ... sauf peut être sur la dernière idée...

les personnes utilisant linux sont principalement des personnes s'y connaissant un minimum en informatique et qui connaissent les risques de virus, ces personnes sont donc moins susceptibles de se faire infectées

Je pense que les dernières distrib' de linux tendent vraiment à rendre l'OS simple et accessible...

Maintenant il est vrai que l'on trouve souvent des personnes plus expérimentés sous Linux.

Pour finir, mes PC sont sous Ubuntu 10.10 (choix perso) une fois configuré, ma femme les utilises sans se prendre la tête... elle y trouve même plus d’avantages que son ancien Windows

merci mon ptit tux

J'ai dis principalement...

Ou si tu veux, ceux qui installent linux à des amis ou membre de la famille sont pour la plupart assez intelligents pour leur expliquer les risque liés aux virus ^^

Moi j'ai appris à mes parents à ne pas cliquer sur n'importe quoi...

enfin là j'essaye toujours de leur apprendre la droite et la gauche...

"tu fais clic droite,... droite .... j’ai dis droite.... l'autre droite !"

:D

Et en terme de correctifs, la communauté GNU/linux (tout le monde peut regarder le code source) est en règle générale plus rapide à proposer des mises à jour par rapport à Microsoft (dont seuls les employés ont droit de connaitre le code et donc le corriger).

Il me semble que c'est faux, l’équipe de Microsoft est la plus réactive pour combler les failles. j'ai lu plusieurs études sur ce sujet. En plus ça me parait logique du fait qu'il y a des professionnels compétant dédie à cette taches en permanence et que l'os de microsoft est souvent dans l'urgence et pointé du doigt aussi en permanence. C'est plus une histoire de comm que de fiabilité

Aprés pour ce qui est des virus, même si Windows est ciblé en majorité il y a surtout le facteur humain qui jouent dans la propagation. Les utilisateurs linux ne sont pas les mêmes, je vois mal un linuxien répondre à une chaine MSN Messenger à 25 de ses contact MSN parce que le service va devenir payant ... ou pour éviter 10 ans de malheurs ou encore pour sauver une gamin disparue au siècle dernier.Windows soufre plus du facteur boulet que du facteur securité

En plus ça me parait logique du fait qu'il y a des professionnels compétant dédie à cette taches en permanence et que l'os de microsoft est souvent dans l'urgence et pointé du doigt aussi en permanence.

Linux aussi est créé par des professionnels compétents, de nombreuses entreprises participent à son développement. Par exemple Red Hat, Intel, Novell, IBM, HP, Google, même Microsoft et Toyota, contribuent tous à Linux. Ce n'est pas parce que Linux est gratuit que les gens qui le développent ne sont pas payés ou sont des "amateurs".

Effectivement se ne sont pas des amateurs ! ! linux a investi de plus en plus de systèmes, que se soit les box Internet, rappelons en effet que la quasi intégralité des box en France (Livebox, Freebox et SFR Neufbox) est basée sur un système Linux, les serveurs, les smartphones 5 millions de smartphones sous Android, les netboocks, les tablettes tactiles en 2010 : Archos, ASUS (Eee Pad), Dell (Streak, Mini 5), Samsung (S-Pad), Notion Ink (Adam), de nombreux GPS tournent sous Linux, et que certains routeurs, décodeurs, baladeurs et lecteurs DivX fonctionnent eux aussi sous Linux... … et prochainement sur les télévisons, ça a d'ailleurs commencé comme par exemple, la télévision, une Samsung LE40B6000, voir sur le site du constructeur du firmware, Linux progresse sur les environnements dits critiques. Il est utilisé sur les serveurs sensibles des militaires, des grands organismes de recherche, de la NASA et de nombreux industriels, ainsi que le monde de la finance.

L'armée dans la course technologique, L'US ARMY vient d'adopter Linux pour l'un de ses programmes le "LAN WARRIOR" . C'est le futur moyen de communication "Commander's Digital Assistant", et pour l'administration Une distribution Linux sécurisée publiée par l'armée américaine, Linux est utilisé pour développer des armes de guerre, mais aussi il appuie techniquement la recherche dans l'armement, les simulations d'intempéries, et la survie « en milieu hostile »avec des super-ordinateur Linux tel que Evolocity II.

Linux est très utilisé au JPL (Jet Propulsion Lab) de la NASA, qui s'occupe entre autres des missions interplanétaires, comme celle vers Mars.

Néanmoins, on constate le monopole de Linux en matière de supercalculeurs puisque près de 94% des 500 supercalculateurs les plus rapides au monde sont propulsés par Linux, et dans des secteurs extrêmement sensible tel que, Blackthorn est l’un des supercalculateurs au monde à utiliser le nouveau processeur Intel® Xeon® « Westmere » qui intègre 6 coeurs. Il comporte 2160 processeurs (6 coeurs chacun) dans 1080 lames et 750 To de stockage. Le système peut fournir une performance de pointe de 145 téraflops (145 000 milliards d’opérations par seconde). Considéré comme l’un des supercalculateurs les plus puissants du Royaume-Uni, il sera utilisé dans le cadre des travaux d’AWE visant à maintenir les ogives Trident de la dissuasion nucléaire du Royaume-Uni.

En france, Une agence du ministère de la défense va installer un cluster HPC basé

sous Linux, il sera utilisé à des fins techniques et scientifiques. L’établissement Technique de Bourges (ETBS), qui fabrique et teste des équipements militaires, a demandé à être équipé d’un cluster Linux 64-bits. Un certain nombre d’autres ministères ont déjà franchi le pas, comme le ministère de l’équipement ou encore le ministère de l’agriculture et de la pêche ou la gendarmerie.

La Bourse de Londres choisit Linux pour améliorer ses performances, Le Londo Stock Exchange a terminé sa migration sous Linux, Le Tokyo Stock Exchange (TSE), plus prosaïquement connu comme étant la Bourse de Tokyo, est la deuxième place boursière au monde. Elle a récemment basculé son système informatique vers une solution Red Hat Enterprise Linux, laquelle fonctionne sur des serveurs Intel fournis par Fujitsu.

Il ne lui reste en fait que deux marchés où il n'arrive pas à s'imposer massivement : celui des PC particuliers et des PC professionnels. Mais le but de Linux n'est peut-être pas là justement.

Malgré tout Linux est une cible de choix pour des cyber-attaques puisque ce système verrouille de de véritable trésors de secret industriels, économique et financier !

De nombreux chevaux de troie, vers et virus pour linux existent, certes ils sont nettement moins nombreux que ceux de windows, c'est aussi parce c'est plus difficile d'en faire qui soit efficace sur un système Linux.

Pour ma part nous utilisons Linux depuis 2006 sur 4 ordinateurs en réseau domestiques a la maison qui tournent pendant des heures chaque jours connecté sur le net, alors qu'il n'y a AUCUN ANTI-VIRUS ou ANTI-QUOI-QUE-CE-SOIT !

Pour le moment, toujours aucun souci ! Alors "amateur" certainement concernant les millions euros dépensés en pub par les concurrents, postez quand vous en verrez une à la télévison !

Y'a une autre raison que je n'ai vu nulle part citée ici :

Linux, ce n'est pas un système, c'est une famille de très nombreux systèmes et sous-composants de systèmes différents.

Un virus cible une faille dans un programme particulier (souvent un sous-composant de l'OS).

Prends 50 windows, ils vont souvent tous utiliser le même programme.

Prends 50 linux, ils sont tous différents, utilisant des collections de programmes par défaut (distributions) différents, des versions de ces programmes différentes, parfois adaptées (recompilées) spécifiquement pour la distribution, et des choix de logiciels différents selon les gouts des utilisateurs.

Beaucoup plus de variété dans chaque sous-composant du système sous linux que sous windows, ça veut dire que là ou sous windows une faille sur un système se retrouve souvent sur toutes les machines et permet de passer d'un ordi à l'autre, la même faille dans une version de linux ne se trouvera pas forcément chez les autres linux, parce que le couple (distribution/config utilisateur) est différent d'une machine à l'autre.

Un exemple simplifié, pour l'idée :

- windows7 : aéro ou pas aéro = 2 possibilités.

- linux, même génération : gnome, kde, lxde, compiz (greffé sur un des précédents ou tout seul), GNUstep, CDE, FVWM-Crystal ...

Une faille dans aéro : 50 % des windows touchés. Une faille dans gnome, combien de linux touchés ?

Oui et non... :)

Linux est composé (en simplifiant):

• Du noyau (kernel) : version 3.x aujourd'hui
• de l'interface graphique (Gnome est majoritaire, face à KDE et Xfce)
• de logiciels qui, pour la plupart, fonctionnent de la même façon sous tous les environnements graphiques (Libre Office par exemple).

C'est dans le noyau que pourraient s'installer les virus.

Mais pour installer un programme sur un Linux, il faut soit compiler le logiciel (rare, mais cela arrive) soit l'installer avec des "paquets" précompilés dont la forme est différente d'un groupe de linux à un autre (xxx.deb pour les systèmes découlant de Debian, xxx.rpm pour ceux découlant de Red hat, etc...).

Un virus devra donc soit prendre la main sur un compilateur (pas simple) , soit être développé dans l'une ou l'autre des formes de paquets acceptés par l'interface graphique et... connaître le mot de passe indispensable pour l'installation dans tous les cas de figure.

Par ailleurs, le système de sécurité des fichiers est calqué sur Unix (permission en lecture/écriture/exécution de 000 - aucune autorisation - à 777 - toutes les autorisations sur tout) ce qui ne facilite pas le travaille du hacker.

En général, devant la charge de travail, le hacker se contente d'infecter Windows, étant partisan du plus rentable le plus vite possible :smile2:...

Rajout : j'ai 4 PC sous Linux en permanence depuis 2008 (sans compter les PC de mes filles) et je n'ai jamais vu passer un virus.

J'ai parlé d'autres(que celles déjà citées avant) raisons. :)

Mais oui, c'est vrai, tu a raison, y'a aussi que les paquets linux sont formatés et la plupart du temps centralisés dans des dépôts. Alors que souvent, les programmes installés sous windows viennent d'un peu partout sur le web.

question à part depuis quand Gnome est beaucoup plus utilisé que KDE ? je pensais que les deux était utilisés autant...

Pourquoi il y a plus de virus sous Windows que sous Linux.

La raison est toute simple : il est plus rentable d'infecter un ordinateur Windows.

En effet lorsqu'on regarde la part du marché des ordinateurs personnels, une grande partie est sous Windows.

Il en va de même pour les développeurs de jeux, ils préfèrent généralement plus Windows que Linux :)

Linux pas facile a géré.

C'est à dire ? Aujourd'hui, comme dit précédemment, il existe des distributions plus que facile à prendre en main par les néophytes (Ubuntu pour ne citer que celle-ci). La configuration du système, l'installation de nouvelles applications sont même plus facile, plus conviviales sous ces dernières que sous un système d’exploitation Windows.

La plus grosse difficulté en réalité lors de la migration de Windows vers Linux, c'est de perdre ses "mauvaises" habitudes prisent sous Windows. Le fait de retrouver de nombreuses similarités avec Windows, tel que l'équivalent du menu démarré, la barre des tâches, les fenêtres, etc, font souvent penser à l'utilisateur néophyte qu'il se retrouve sur un système légèrement différent. Mais Linux est totalement différent, aussi bien en surface qu'en profondeur. Ce que je veux dire c'est que, pour quelqu'un qui souhaite migrer de Windows vers Linux, il faut se forcer à désapprendre tout ce qu'il a appris sur le système Microsoft, et prendre conscience qu'il se retrouve dans un environnement complètement différent, à la logique différente.

Également j'ai vu trop de personnes frustrées par Linux retourner vers Windows. Mais à bien y regarder, dans la majorité des cas elles n'auraient jamais dû vouloir changer, il faut d'abord se poser la question "quel sont mes besoins ?". Je fais partie de ceux qui soutiennent Linux, mais parfois, et c'est bien normal, ce système n'est pas en mesure de répondre à certains besoins d'utilisateurs (un Gamer sous Linux n'est clairement pas dans sont élément par exemple, bien que de nombreux serveurs de jeux en ligne tournent sous Linux).

Un gamer peut jouer sur Linux. :p

J'ai réussi à y faire tourner portal 2 avec wine sans bugs ^^ (Mais avec un petit fps vu que j'ai un ordi de bureautique non OC ^^" )

Un gamer peut jouer sur Linux. :p

J'ai réussi à y faire tourner portal 2 avec wine sans bugs ^^ (Mais avec un petit fps vu que j'ai un ordi de bureautique non OC ^^" )

J'ai même un copain qui faisais tourner WOW avec plus de FPS sous linux et wine que directement sous windows.... lol....