limite à la liberté de la presse manquant de respect aux politiques et donc aux citoyens

En gros, tu veux rétablir la censure, et interdire les caricatures politiques.

[/qu

n'importe quoi,mdrrrrrrrr

moi qui pensait que la presse française n'avait pas assez de poids et n'allait pas au fond des choses,alors que d'autres veulent la museler .

en grande bretagne et aux usa,les médias sont si puissant qu'ils déstituent des ministres,des hommes politiques de haut rang grace aux affaires révélés

j'espère qu'en france ce sera ainsi

Je pense que la vie privée des célébrités devrait rester... privée. Je ne comprendrai jamais cette nécessité de certains d'en savoir plus qu'ils ne le devraient sur des hommes finalement comme les autres ; curiosité malsaine? En tout cas personne ne me verra jamais acheter un magazine people.

Alors il faudra m'expliquer où commence la vie privée d'un président et où commence sa vie publique ?

Un petite jogging avec le premier ministre, c'est privé ou publique ?

Il suffit d'appliquer la loi comme cela se passe avec tous les citoyens français : Code pénal - Atteinte à la vie privée

Je considère que le respect est dû à chacun du simple fait qu'il appartienne à l'espèce homo sapiens sapiens ; c'est ce qu'on appelle un état de droit. Si tu ne trouves pas un homme politique respectable, tu trouveras certainement d'autres personnes qui elles le trouveront respectable ; si il suffisait de détester une personne pour enfreindre ses droits, il n'y aurait plus de justice. D'ailleurs un représentant de la nation démocratique ne mérite-t-il pas le respect non seulement pour son humanité, mais également du fait qu'il incarne la pensée de nombreux citoyens?

Il doit y avoir des exceptions. Sinon, autant dire que le travail d'investigation de la presse ou même de la justice s'en trouverait grandement compromis puisqu'il leur serait interdit, je cite :

de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel.

Donc, interdiction d'entendre ce qu'un homme a dit si ça ne nous était pas destiné (ben oui, entendre, c'est capter).

Interdit, même, de repeter ce qu'on nous a dit à titre privé. Donc, plus de temoignage car le témoin se trouverait en infraction en répetant ce qu'il sait.

...

Bref, adieu le journalisme d'investigation. Bonjour la presse de propagande qui ne peut diffuser que ce qu'on l'autorise à dire/écrire.