Ils ne veulent pas de Sarkozy à leur mariage

Mais les français avaient tout le loisir de montrer leur désaccord par la voix démocratique: les rune. Tout comme ils auront de nouveau le privilège de le faire en 2012.

Et qu'on ne me parle pas de culte de personnalité, mais du respect de la fonction que la constitution lui procure.

Personnellement, je ne me permettrai jamais un tel écart quelque soit le Président élu.

Je pense que tu as mal lu la constitution. Elle ne fait pas du président un demi-dieu qu'on devrait vénérer.

De plus, les urnes ne sont pas le seul moyen de s'exprimer, et encore heureux.

Bref, le président en est la personnification, si tu ne veux pas employer le terme de "symbole" plus propre à un groupe d'éléments bien précis. Ce qui sur le fond revient au même.

Pure mauvaise foi.

Un régime démocratique n'est pas "personnifié", ce n'est là que du vent.

Au nom des valeurs de la France : Liberté, Egalité, Fraternité.

Cherche dans un dictionnaire celle en rouge et tu comprendras peut-être.

"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres." Vous connaissez ? A priori non

Le maire a le droit de refuser, mais je saurais m'en souvenir lors des prochaines élections.

Encore heureux que ce genre de requête peut se voir refusée.

Dans un contexte on entendra les mêmes dire que la France est une oligarchie, puis dans un autre que la fonction présidentielle n'est que du vent ; les limites de la rhétorique pauvre.

Au nom des valeurs de la France : Liberté, Egalité, Fraternité.

Cherche dans un dictionnaire celle en rouge et tu comprendras peut-être.

En sortant le mot Liberté de son contexte, qui déjà est un concept abstrait, tu peux légitimer tout et n'importe quoi...

Je pense que tu as mal lu la constitution. Elle ne fait pas du président un demi-dieu qu'on devrait vénérer.

Vous avez à priori des problèmes en lecture, alors je reprend mon propos:

Et qu'on ne me parle pas de culte de personnalité, mais du respect de la fonction que la constitution lui procure.

Dans un contexte on entendra les mêmes dire que la France est une oligarchie, puis dans un autre que la fonction présidentielle n'est que du vent ; les limites de la rhétorique pauvre.

En sortant le mot Liberté de son contexte, qui déjà est un concept abstrait, tu peux légitimer tout et n'importe quoi...

Un peu comme le mot respect, très à la mode ces derniers temps chez les racailles et les ouech ouech qui nous pourrissent la vie.

Le jour de mon mariage à la mairie, j'avais les yeux uniquement sur mon futur mari, sur ce que me disait M. Le Maire, sur ma famille et mes amis c'était bien là la seule chose qui occupait mon esprit. La vie politique et ces dirigeants n'était pas mais pas du tout à l'ordre du jour pour moi.

Le portrait du président je ne sais même pas si je lui ais jeté un regard.

Bizarre en tout cas pour moi, d'être ce jour là distrait par autre chose que son mariage et par l'homme ou la femme qui va partager notre vie.

Merci.

"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres." Vous connaissez ? A priori non

Cette phrase signifie deux choses :

• que la liberté est limitée
  
• que la seule limite à la liberté est la liberté des autres
  

Ici, pourquoi voulez-vous imposer le portrait de Sarkozy à certains individus ?

D'après votre maxime, ce serait pour "la liberté des autres". Mais la liberté de qui ? Imposer le portrait de Sarkozy ne donne aucune liberté à personne. Donc, en appliquant votre maxime, on devrait laisser le choix aux mariés, puisque la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Or la liberté de personne ne "commence" par le portrait de Sarkozy.

Encore heureux que ce genre de requête peut se voir refusée.

Si on appliquait la maxime "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" on ne pourrait pas refuser cette requête.

En effet, d'après cette maxime, une liberté ne peut être limitée que pour augmenter la liberté d'autrui.

Force est de constater qu'en France, la liberté des uns s'arrête avant que la liberté des autres ne commence.

Ici, pourquoi voulez-vous imposer le portrait de Sarkozy à certains individus ?

D'après votre maxime, ce serait pour "la liberté des autres". Mais la liberté de qui ? Imposer le portrait de Sarkozy ne donne aucune liberté à personne. Donc, en appliquant votre maxime, on devrait laisser le choix aux mariés, puisque la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Or la liberté de personne ne "commence" par le portrait de Sarkozy.

Au non du vivre ensemble et non au nom des petites personnes qui voudraient imposer à l'ensemble de la collectivité son bon vouloir. Cela fait des générations que cette tradition est respectée. Jusqu'à preuve du contraire elle n'est ni contraire à la loi ni au m¿urs. Au nom d'une prétendue liberté vous voudriez imposer votre opinion aux autres. Pour preuve le portrait a été retiré à cause de deux ou trois imbéciles. Belle preuve du respect de la démocratie et du vivre ensemble. On arrive même plus à supporter le choix des autres.

i on appliquait la maxime "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" on ne pourrait pas refuser cette requête.

En effet, d'après cette maxime, une liberté ne peut être limitée que pour augmenter la liberté d'autrui.

Force est de constater qu'en France, la liberté des uns s'arrête avant que la liberté des autres ne commence.

Force est de constater que vous défendez la position de la victime assistée qui se croit tout permis quand cela l'arrange et revendique UNIQUEMENT des droits au nom de sa personne. Et bien non, nous sommes dans une SOCIéTé, une DéMOCRATIE, et ce n'est pas au premier troufion venu de décider la décoration qui l'arrange ou l'importune dans une Mairie.

Finalement vous démontre bien la mentalité de la Liberté pour soit même, l'égalité pour que l'autre est moins et non que vous ayez plus, la fraternité seulement quand elle vous concerne.

Au non du vivre ensemble et non au nom des petites personnes qui voudraient imposer à l'ensemble de la collectivité son bon vouloir.

Tu opposes là la liberté des individus face au groupe.

Je te répondrais par la maxime "La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres".

Cette maxime nous dit que la liberté ne peut pas être limitée par le groupe, mais uniquement par la liberté de d'autres individus.

En fait ce topic est en train de tourner au réglement de compte entre pro et anti sarkozy alors que le sujet c'est : doit-on obligatoirement avoir la photo du président lors du mariage, la réponse est non et ce quelque soit le président, après que l'on aime ou pas ce président là n'est pas le sujet du topic.

Tu opposes là la liberté des individus face au groupe.

Je te répondrais par la maxime "La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres".

Cette maxime nous dit que la liberté ne peut pas être limitée par le groupe, mais uniquement par la liberté de d'autres individus.

Je n'oppose rien. Je dis seulement que la liberté ne veut pas dire qu'on est en droit de tout demander. On ne peut concevoir la liberté sans loi ni sans le respect de l'ensemble de la société. Sinon cela s'appelle l'anarchie.

On ne peut concevoir la liberté sans loi ni sans le respect de l'ensemble de la société. Sinon cela s'appelle l'anarchie.

Choisir le décors pour son mariage, ce n'est pas le début de l'anarchie. Il faut rester mesuré.

mdr

c'est du nainporte quoi

Ouep...

Je trouve ça un peu con-con de retirer son portrait pour ma part.

Je me place à peu près sur le même avis que Yachire en fait : le portrait du président, c'est un peu comme la Marianne, il représente une tradition et les valeurs de la France, qu'on l'aime ou pas.

Ce n'est pas obligatoire, mais c'est dommage de se prendre autant la tête sur le personnage.

il ne fallait pas le retirer mais seulement retourner le portrait, pour certain, il faut mieux voir les talons que le devant de la chaussure.

Meme sans me marier , ils peuvent le retirer de toutes les mairies , je ne suis pas politique du tout ,mais lorsque je vois ce type ,j 'en dors plus la nuit !!!

c'est un mal honnete , un fourbe , un menteur et j'en passe .... qu'il se barre et vite !!!!!!!!!!!!!!!!!