je sais pas si j'ai compris le texte ..?

Gardons-nous donc de confondre l'homme sauvage avec les hommes, que nous avons sous les yeux. La nature traite tous les animaux abandonnés à ses soins avec une prédilection, qui semble montrer combien elle est jalouse de ce droit. Le cheval, le chat, le taureau, l'âne même ont la plupart une taille plus haute, tous une constitution plus robuste, plus de vigueur, de force, et de courage dans les forêts que dans nos maisons; ils perdent la moitié de ces avantages en devenant domestiques, et l'on dirait que tous nos soins à bien traiter et nourrir ces animaux n'aboutissent qu'à les abâtardir. Il en est ainsi de l'homme même: en devenant sociable et esclave, il devient faible, craintif, rampant, et sa manière de vivre molle et efféminée achève d'énerver à la fois sa force et son courage. Ajoutons qu'entre les conditions sauvage et domestique la différence d'homme à homme doit être plus grande encore que celle de bête à bête; car l'animal et l'homme ayant été traités également par la nature, toutes les commodités que l'homme se donne de plus qu'aux animaux qu'il apprivoise sont autant de causes particulières qui le font dégénérer plus sensiblement.

Ce n'est donc pas un si grand malheur à ces premiers hommes, ni surtout un si grand obstacle à leur conservation, que la nudité, le défaut d'habitation, et la privation de toutes ces inutilités, que nous croyons si nécessaires. S'ils n'ont pas la peau velue, ils n'en ont aucun besoin dans les pays chauds, et ils savent bientôt, dans les pays froids, s'approprier celles des bêtes qu'ils ont vaincues; s'ils n'ont que deux pieds pour courir, ils ont deux bras pour pourvoir à leur défense et à leurs besoins; leurs enfants marchent peut-être tard et avec peine, mais les mères les portent avec facilité; avantage qui manque aux autres espèces, où la mère, étant poursuivie, se voit contrainte d'abandonner ses petits, ou de régler son pas sur le leur. Enfin, à moins de supposer ces concours singuliers et fortuits de circonstances, dont je parlerai dans la suite, et qui pouvaient fort bien ne jamais arriver, il est clair en tout état de cause que le premier qui se fit des habits ou un logement se donna en cela des choses peu nécessaires, puisqu'il s'en était passé jusqu'alors, et qu'on ne voit pas pourquoi il n'eût pu supporter, homme fait, un genre de vie qu'il supportait dès son enfance.

Ok , merci Enchantant pour ta belle réponse

Gardons-nous donc de confondre l'homme sauvage avec les hommes, que nous avons sous les yeux. La nature traite tous les animaux abandonnés à ses soins avec une prédilection, qui semble montrer combien elle est jalouse de ce droit. Le cheval, le chat, le taureau, l'âne même ont la plupart une taille plus haute, tous une constitution plus robuste, plus de vigueur, de force, et de courage dans les forêts que dans nos maisons; ils perdent la moitié de ces avantages en devenant domestiques, et l'on dirait que tous nos soins à bien traiter et nourrir ces animaux n'aboutissent qu'à les abâtardir. Il en est ainsi de l'homme même: en devenant sociable et esclave, il devient faible, craintif, rampant, et sa manière de vivre molle et efféminée achève d'énerver à la fois sa force et son courage. Ajoutons qu'entre les conditions sauvage et domestique la différence d'homme à homme doit être plus grande encore que celle de bête à bête; car l'animal et l'homme ayant été traités également par la nature, toutes les commodités que l'homme se donne de plus qu'aux animaux qu'il apprivoise sont autant de causes particulières qui le font dégénérer plus sensiblement.

Ce n'est donc pas un si grand malheur à ces premiers hommes, ni surtout un si grand obstacle à leur conservation, que la nudité, le défaut d'habitation, et la privation de toutes ces inutilités, que nous croyons si nécessaires. S'ils n'ont pas la peau velue, ils n'en ont aucun besoin dans les pays chauds, et ils savent bientôt, dans les pays froids, s'approprier celles des bêtes qu'ils ont vaincues; s'ils n'ont que deux pieds pour courir, ils ont deux bras pour pourvoir à leur défense et à leurs besoins; leurs enfants marchent peut-être tard et avec peine, mais les mères les portent avec facilité; avantage qui manque aux autres espèces, où la mère, étant poursuivie, se voit contrainte d'abandonner ses petits, ou de régler son pas sur le leur. Enfin, à moins de supposer ces concours singuliers et fortuits de circonstances, dont je parlerai dans la suite, et qui pouvaient fort bien ne jamais arriver, il est clair en tout état de cause que le premier qui se fit des habits ou un logement se donna en cela des choses peu nécessaires, puisqu'il s'en était passé jusqu'alors, et qu'on ne voit pas pourquoi il n'eût pu supporter, homme fait, un genre de vie qu'il supportait dès son enfance.

Bonjour Hellrouge,

Certes les civilisations et leurs cultures sont intimement liées aux éléments climatiques et à la façon que ces peuples se sont adaptés à un mode de vie et ces contraintes.

Grace à ce forum (qui n'existerait pas) si l'homme s'était seulement contenté de tomber de l'arbre, nous n'aurions pas le plaisir de lire votre développement, qui ne manque pas de bon sens par ailleurs.

Pour ma part, je pense que les hommes et les femmes ont des ressources ultimes qui vont bien au-delà de ce qu'ils peuvent laisser paraitre.

Il suffit de lire ceux qui ont fréquentés les camps de la mort pour s'en convaincre. (Je pense à Une vie de Simone Veil)

bonjour . il se peut que , sans les progrés de l ' étre humain , dans la médecine entre autre , l ' auteur de ce texe ni les lecteurs que nous somme ne soit la pour en débattre ? il faut dire aussi que ces gens vivant au naturel , mourraient trés jeunes , la sélection naturelle , si elle s exersait maintenant , il faudrait rayer les deux tiers de la population du monde des vivants . les étres humains , ne sont pas entiérement responsable de çe qu ' ils sont devenus aujourd ' huit . l ' évolution l ' à façonné pendant des millions d 'années , lui , ne faisait que subir . à forçe de " bricoler " çe " cousin du singe , la nature à crée un étre pensant doué d ' une intelligence hors du commun , parmis les animeaux , pour le meilleur et pour le pire . oui , il fait la guerre mais , la guerre de 1914 à fait plus de dix millions de morts . c ' était pas mal pour les hommes , mais , quelques années aprés , un vulguaire virus ,la grippe espaniol ,lui en faisait 30 millions environs ? l ' homme avait encore à en apprendre de la nature . quand l ' étre humain , quand il n ' avait pas d ' habits ni de logements , il y avait les mamouhts pour ce nourrire , maintenant , il y à les supers marchés , c ' est quand méme plus pratique ? lol , bonne soirée

Ta réponse le merle

La question est réglée.