Pour un doux protectionnisme

Bonjour à tous,

Je pense qu'il faudrait stimuler l'achat de produits fabriqués en France et ce pour plusieurs raisons:

-c'est beaucoup plus écologique

-cela permet de garder nos emplois chez nous

-cela rend monnaie sur pièce à la Chine qui refuse d'ouvrir son marché intérieur.

Je pense par exemple aux voitures,aux produits de luxe et à la techonologie moderne(ordinateurs,GSM,..)

Au prix ou l'on vend ces produits, ils pourraient très bien etre produits en France.

La nourriture devrait aussi voyager beaucoup moins.

Par exemple,les AMAP permettent que les gens mangent localement et naturel.

Pour réaliser cet objectif, je propose de créer un label "Fabriqué en France" qui sera médiatisé.

Cela encouragera les gens à acheter local.

Actuellement, je pense que les nouvelles primes( lancés en 2008 pour remédier à la crise) pour les nouvelles voitures ne sont pas très efficaces pour l'économie francaise. En effet, si la voiture est construite en Chine, où est le gain pour notre économie?

C'est payer pour relancer sinon encourager la croissance d'un pays qui n'en a pas besoin: le tout avec nos taxes.

Cette prime devrait donc etre réservée aux voitures fabriquées en France.

Je sais que le protectionnisme a une connotation négative mais mon objectif n'est pas de terminer les échanges avec les autres pays.

Alors,qu'en pensez vous?

ceux qui s'intéressent à l'économie du pays, les paranoïaques de l'émergence de nouvelles forces, savent déjà trier les produits français des éléments de choix, largement dominé par la mondialisation et l'importation de masse.

les achats locaux, ça se pratique déjà dans les petits bourgs de la campagne paysanne, isolés, insouciants, sans grosses ambitions d'évolution financière, mais en-dehors de ce cadre restreint, ce n'est pas un label qui va concurrencer la différence de prix.

l'auto-consommation, le rêve de chaque pays, et une ambition à long terme dirait-on, mais en réalité, un frein au développement de l'économie mondiale.

economic dream, avec un nom pareil, l'économie devrait être ton point fort, mais tu oublies le fait qu'il est plus avantageux pour un pays de se spécialiser dans un domaine de production peu coûteux pour lui, d'avoir un système mondial tel un village colonial, fondé sur l'échange de biens nécessaires pour tous, voilà l'ambition à long terme.

écologiquement c'est effectivement assez néfaste, mais en développant son économie, on développe sa technologie, et donc ses sources d'énergies. le pétrole n'est pas éternel et il arrivera un jour, le remplacement de ce qui cause tant d'ennuis, et à ce moment, on regrettera cette isolement xénophobe, cette enfermement sur soi, ce plongeons dans la méthode ancienne, cet antonyme de développement.

nous n'avons qu'une vie, et personnellement, j'aimerais assister à une certaine évolution de l'humanité.

L'érection de barrières douanières à elle seule ne suffirait pas à enrayer le déclin industriel de la France. Il ne faut pas oublier que la barrière douanière, est, parmi d'autres, une arme non coopérative, que d'autres pays utiliseront contre nous aussi bien que nous l'utiliserions contre eux. Le protectionnisme n'est pas la solution miracle.

Néanmoins, il n'est pas non plus l'horreur que nous en dit habituellement la religion omniprésente du libre-échange. Avoir une appréhension rationnelle des bénéfices et inconvénients des barrières douanières serait un progrès.

Je pense qu'il faudrait stimuler l'achat de produits fabriqués en France et ce pour plusieurs raisons:

-c'est beaucoup plus écologique

C'est vrai.

Le transport coûte en énergie et en rejet de CO2. Moins de commerce international = moins de transport.

Je pense par exemple aux voitures,aux produits de luxe et à la techonologie moderne(ordinateurs,GSM,..)

Au prix ou l'on vend ces produits, ils pourraient très bien etre produits en France.

Si on veut vraiment être écolo, il faudra apprendre à se passer des voitures et des produits de luxe. Pour polluer moins, il faut surtout consommer moins.

à ce moment, on regrettera cette isolement xénophobe, cette enfermement sur soi

La xénophobie est une peste pour l'humanité, et une mauvaise raison de défendre une mesure protectionniste.

Pour autant, il en existe de bonnes, à commencer par l'écologie.

Ne mélangeons pas tout.

Si on veut vraiment être écolo, il faudra apprendre à se passer des voitures et des produits de luxe. Pour polluer moins, il faut surtout consommer moins.

Je ne suis pas écolo mais je considère ce fait comme un bon argument.

Je considère le protectionnisme plutot comme la préférence d'acheter un produit francais au meme produit(de qualité équivalente) produit à l'etranger.

Je ne suis pas du tout dans l'idée d'arreter les importations et de ne plus acheter tout ce qui est fabriqué à l'étranger comme me le reproche hadpludingburg.

Pourquoi est ce que des produits doivent voyager la moitié de la terre pour venir chez nous alors qu'on peut les produire chez nous?

D'ailleurs je n'envisage pas du tout l'introduction de taxes douanières qui peuvent etre percu comme une outrance par les autres pays mais je ne vois pas où est le mal de stimuler la consommation locale.

le terme, sans doute mal utilisé de "xénophobie" n'avait dans ce cadre, d'autre sens que ce qu'entraine la peur de l'inconnu, notamment la réclusion.

en fait mes propos ne se portaient pas sur le protectionnisme mais plutôt sur le boycot (quelle différence? un carré est un rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré).

donc j'entendais le "protectionnisme", mot que je n'ais même pas utilisé, et que j'ai relevé qu'après mon post sur le sujet, comme toi, c'est à dire le boycot.

je soutenais le fait que mise à part les effets secondaires sur l'écologie, la mondialisation du commerce pouvait avoir un avenir positif.

le commerce local a vécu de heureux jours, et nombreux sont ceux qui y sont encore attaché ; ses conséquences s'accompagnent de prérogatives non négligeables et l'idée du label est très pertinent.

je pense néanmoins qu'en pensant à autre chose que la tradition, l'écologie et le confort, en terme de concurrence international, de développement et d'efficacité, ce type de commerce ne pourrait faire face à l'environnement mouvementé hors de nos frontières.

il faut se rendre à l'évidence que dans le monde actuel, touché par la vague de mondialisation, de la facilité de transport, de circulation d'information...etc. l'économie ne peut se concevoir dans un cadre national, et la politique économique ne sera plus jamais l'affaire d'un pays seul.

mais je ne dis pas qu'un protectionnisme ne serait pas idéal... je ne suis pas compétent pour statuer sur la chose et j'ai vraiment qu'une vague idée des répercutions concrètes de telle ou telle politique des frontières.