Les ovnis, les extraterrestres, vous en pensez quoi?

bonsoir, [...] le problème se résume à : il y à quelque chose que nous ne comprenont pas et qui reste innexpliquable .

bonne soirée

l' orthographe peut être ...je plaisante

j'oubliais que quelque années après, j'ais vu seul en pleine nuit , du coté de la base militaire de Corbas dans le Rhône, des lumières qui virevoltaient dans le ciel à une vitesse ahurissante pendant quelque secondes. il y à eu d'autre témoignage dans le journal, des gens les avais vu de plus près, d'après la gendarmerie mais aucune suite n'a été donné à cette affaire.

bonsoir

le problème est de savoir si ,les phénomènes lumineux ,dont-il existe de trés nombreux témoignages , peuvent-ètre mis dans la catégorie ovni ?

les scientifiques ont refusés pendant longtemps , de croire à la foudre en boule .d'écrivant dans des équations mathématiques , l'impossibilité d'une énergie en boule pouvant se conserver un certain temps .

aujourd'hui ,çe phénomène est reconnus et peut mème ètre reproduit en laboratoire .

le mystère des manifestations lumineuses en boules ou autres formes vu par des centaines de milliers de témoins au cour des époques et dont il existent de nombreuses vidéos et photos ,analysées par des spécialiste , n'on pas livrés leurs secret.

je ne sait plus qui à dit : il existe beaucoups plus de chose dans la réalité , que votre science et phylosophie ne peut réver ou imaginer .

j'ai bien peur que cela soit bien pire que cela .

bonne soirée

l' orthographe peut être ...je plaisante

bonsoir

tu à oublié la ponctuation et la construction des phrases et beaucoups d'autres choses . mes instituteurs doivent se retourner dans leurs tombes chaques fois que j'écrit quelques chose lol. à , mémoire , quand tu nous quitte !

bonne soirée :smile2:

bonsoir

je pense que c'est moi que tu veut pièger dans t'est filets lol.

on peut imaginer pleins d'hypothèses , plus ou moins farfelue mais , pour moi ,je ne m'aventurerais pas dans un scénario de science fiction de catégorie B ou autre .

moi , çe qui m'interresse , çe sont les faits ,les innombrables vues d'objets non identifier ,je parle des ovnis détectés par des radars civil et militaire dans le monde entier depuis plus de 60 ans .

des témoignages par millions de personnes de toutes qualité . comme il ni à pas de fumée sans feu , le problème se résume à : il y à quelque chose que nous ne comprenont pas et qui reste innexpliquable .

bonne soirée

C'est bien dommage qu'à partir des myriades d' observations jugé "authentique", personne ne soit capable de faire le moindre scénario sur ces engins extraordinaires de toutes évidences créé par des mains d'êtres intelligents comme les humains... Qu'est-ce qui provoque ce blocage...? Les historiens eux, peuvent décrire les époques très lointaines de notre monde avec pourtant très peu d'indice.. Ils peuvent se tromper, bien sur, mais ce qui compte, c'est de pouvoir expliquer au moins le pourquoi des choses quitte à remettre en cause des théories pourtant avérés...

Mais peut-être est-il plus commode de se retrancher dans "l'inexplicable" pour ne pas à avoir à justifier l'existence de ces Ovni, parce qu'après tout, un mythe bien entretenu, est plus passionnant qu'une réalité...:D

C'est bien dommage qu'à partir des myriades d' observations jugé "authentique", personne ne soit capable de faire le moindre scénario sur ces engins extraordinaires de toutes évidences créé par des mains d'êtres intelligents comme les humains... Qu'est-ce qui provoque ce blocage...? Les historiens eux, peuvent décrire les époques très lointaines de notre monde avec pourtant très peu d'indice.. Ils peuvent se tromper, bien sur, mais ce qui compte, c'est de pouvoir expliquer au moins le pourquoi des choses quitte à remettre en cause des théories pourtant avérés...

Mais peut-être est-il plus commode de se retrancher dans "l'inexplicable" pour ne pas à avoir à justifier l'existence de ces Ovni, parce qu'après tout, un mythe bien entretenu, est plus passionnant qu'une réalité...:D

bonsoir

oui , mais çe n'est pas aussi simple que cela car , il fut une certaine époque ou le sujet fut tabou , d'ou les rumeurs de conpiration des gouvernements qui cachaient la vérité et pourquoi ?

le problème des ovnis est que ,il est imbriqué dans les défençes nationnal de chaque pays , et du secret des nouvelles armes qui seraient misent au point .

les historiens recherches des documents qui , s'ils les trouvent , avalisent certaines hypothèses historique .

il n'en est pas de mème pour le phénomène ovni .il existe un tas de faits , de vidéos , de témoignages qui ne sont pas reconnus comme tel, et mis en doutes , car le sujet est trop fantastique et jugé impossible.

mais certaines manifestations ,examinées par des spéçialistes ,ont étés reconnus sans trucages et de trés haute probabilité .

il ne faut pas oublier que , comme en politique , on ne nous dit pas tout et certaines autoritées jugent, arbritairement peut-ètre ,de révéler des réalités que la grosse majoritée de la population mondial n'est pas psycologiquement aptent à comprendre sans paniquer .

leurs politique semble avoir étée de noyer le poisson et de ridiculiser les témoins .

mais , des personnes doivent en savoir beaucoups plus que d'autres .

bonne soirée

bonsoir

un pilote de la patrouille de françe en à parlé dans une émision télé , il ni à pas longtemps .voiçi sa description de l'ovni : engin trés grand , taille , celle d'un avion de ligne ,plusieurs hublots laissant voir à l'interrieure un éclairage trés puissant et trés vif .accélération prodigieuse de l'engin avec disparition en une ou deux secondes .

il faut rappeler que , l'avion de chasse volait déja à prés de 1000 kms heure .

bonne soirée

Un avion de chasse vole entre 2000 et 3000 km/h pour les plus puissants.

je l'ai déjà raconté mais je vais le refaire malgré des souvenirs de plus en plus vague.

c'était un soir de vacance de noël de 1980, je pense car les arbres était dénué de feuille, c'est la seule période de l'année ou nous avion le droit de regarder la télévision surtout aussi tardivement car il devais être autour de minuit et mes frères et soeurs dormais , j'était déjà un noctambule. mon père travaillait de nuit et je me retrouvait donc seul avec ma mère.

je sait que c'était en 1980 parce que nous avons habité cette petite maison de saint Quentin falavier dans l’Isère à peine deux petite années, javais donc 11 ans.

nous avions deux chambres à l'étage qui donnait plein ouest sur des champs vallonnés bordé d'un petit bois dont les arbres en hivers laissait voire facilement le ciel derrière. c'était une belle nuit étoilé et ma mère venait de me demander de me couché. étant déjà très attiré par la beauté du ciel et de la lune, je ne pu m'empêcher de me coller à la fenêtre pour admirer ce que je pris de première abord pour une très belle lune rousse.

ma mère intervenant au bout d'une dizaine de minute pour vérifier que je m'était bien couché vint regarder cette belle lune à ma demande et mes questions commencères à fusé. ma mère était très croyante et n'y voyait la que la lune.

cette belle boule jaune orangé comme un soleil en pleine nuit mais avec l'intensité d'une pleine lune se trouvait à l'orée du bois, immobile derrière trois ou quatre arbres, à quelque centimètre du sol de mon point de vue.

pourquoi la lune est elle si grosse ce soir, maman? je ne sait pas, c'est la lune rousse,c'est comme ça.

pourquoi on ne voie pas les cratères de la lune comme d'habitude? c'est surement à cause des nuages.

mais regarde le ciel maman, on voit très bien les étoiles et il n'y à pas l'air d'avoir un nuage dans le ciel? je ne sait pas ,mais il y à surement une explication.

sans vouloir dire quoi que se soit, je voyais qu'elle était aussi intriguer que moi et nous avons regarder cette lune encore au moins 20 minute ensemble et la une autre question me vint.

mais maman, si c'est la lune pourquoi elle ne bouge pas, elle airait du descendre derrière la Coline,non? en effet, je ne sait pas. mais ça ne peut être autre chose que la lune.

bon attend , on vas voire dans l'autre chambre, elle ne sera peut être plus derrière les arbres. et tout excité en moins de deux seconde je bascule dans l'autre chambre tandis que ma mère me suis de quelques secondes supplémentaire et là stupéfait, plus rien. la nuit noire d'un ciel étoilé et clair mais plus de disque jaune orangé derrière les arbres. et ma mère de dire, il à du y avoir un nuage qui c'est mis devant. mais maman, pas aussi vite ce n'est pas possible? mais si , allez va te coucher. si c'est quelque chose d'autre, il y aura des témoins, il en parlerons à la télé, allez dors.

apparemment nous étions les seules à avoir vu ce spectacle que j'ai fini par oublier jusqu'à ce que plus grand, je tombe sur trois livres dans la bibliothèque hérité de mon grand père.que j'ai gardé en souvenir, bien sure.

"Face aux extra-terrestres" 200 témoignages d'atterrissage de Charles Garreau et Raymond Avier de 1945 à 1975

"les soucoupes volantes, affaire sérieuse" de frank Edwards traduit de l'anglais 1972

"le dossier des civilisations extra-terrestres" de François Bireau et Jean-Claude Ribes de 1972 également.

ouvrage qui ont fait de moi un fervent défenseur de l'idée d'une vie extra-terrestre.

je me souviens également avoir fait un rêve étrange peu de temps après cette vision du haut de mes onze ans.

comme un voyage de mon esprit de l'infiniment petit vers l'infiniment grand et alors que je n'avait aucune notion de ce qu'est un atome, je l'ai vu avec ses petites lumières qui tourne autour de leur noyaux puis comme aspiré dans un manège de foire qui vous envoi en l'air avec une vitesse incroyable, j'ai vu ses atomes se coller les uns au autres puis former de la matière, des veines , des chaires et une main, ma main. j'étais dans le jardin par une belle journée ensoleillé et je me suis vu m'éloigné de moi même, puis la campagne, la terre magnifique comme on la voie sur de belle image, le système solaire, la galaxie, les galaxies venant de toutes part et se collant les unes au autres comme le faisait les atomes et enfin apparue tout de lumière vêtu un gigantesque cosmonaute qui représentait l'univers ou dieu, je ne sait plus trop.

de ce jour j'ai su de quoi était fait l'univers et malgré avoir été un cancre à l'école et dans toute les matière, rien n'avait de secret pour moi en science ou je n'avait jamais moins de quinze sur vingt.depuis cette époque je suis abonné à science et avenir.

voila, est ce que mon histoire vous à plus?

Bon, attends attends, attends.

Ta narration, ton témoignagne sonne vrai. De plus il est écrit d'une manière envoutante, Stephenkingéste.

Celà pourrait être la lune, non? Tu dis qu'elle était proche du sol, donc elle aurait pu se coucher, tout simplement.

En moins de deux secondes. Je suis perplexe et je vais lire et relire et répondre encore à ton post,

Nous n'en n'avons pas fini.

Salut et merci.

Slkpax

non , je suis sure d'un minimum de souvenir, une lune sans relief alors que la nuit était on ne peu plus dégagé, deux fois plus grosse que la lune qu'on a l'habitude de voire, une demi heure sans bouger d'un iota et disparition en une poignées de seconde.

5 seconde pourrais être un maximum.

genre ça

ce qui est intriguent,c'est que dans ce livre que j'ai indiqué, il y à des témoignages similaire au moins 8 ans avant moi.

A mon avis , tu as du voir la réalité comme elle l'est vraiment .

Ca ne devait pas être qu'un rêve mais plutôt un voyage hors du commun ...

Les OVNI ( supposé soucoupe volante, ou en tout cas engins interplanétaire) ne sont pas que des machines très supérieures aux notre en matière de véhicules volants que nous, humain, savons fabriquer, ils défient même les lois physiques de la science, à l'échelle de l'univers..

Là, je m’appuie sur des témoignages au sol, jugé "crédible", que ne contestera pas le merle... Les témoins affirment toujours que les OVNI volant à basse altitude, peuvent évoluer d'une manière presque anarchique, avec des accélérations passant de l’immobilisme à des vitesses phénoménales, mais jusque là, je veux bien admettre que les caractéristiques techniques de ces engins très futuristes aux nôtres, peuvent permettre ces performances, mais par contre, la plupart des témoins indiquent qu'ils n'entendent aucun bruits si ce n'est que des légers vrombissements ou sifflements... Et c'est là que ça ne colle pas..! Comment voulez vous que des engins aussi lourdeaux puisse se jouer de la loi de gravitation sans se tenir dans les airs à l'aide de réacteurs ou d'élices ( équipements apparemment inexistant sur les soucoupes volantes) faisant un fracas assourdissant.. Voyez le bruits d'un hélicoptère ou d'un avion, a basse altitude...Peut-être, utilisent-ils la force centrifuge comme on le voit dans les films, mais là, en quoi ça peut permettre le géostationnaire..?

Je sais qu'on peut me traiter de coupeur de cheveux en 4, mais des hypothèses rationnelles par les spécialistes de ces questions, ne serait pas du luxe, et pour en savoir plus sur ce mystère, peut-être faut-il commencer à chercher la vérité en étudiant un peu plus les lois de la science...:D

bonsoir

je pense que c'est moi que tu veut pièger dans t'est filets lol.

on peut imaginer pleins d'hypothèses , plus ou moins farfelue mais , pour moi ,je ne m'aventurerais pas dans un scénario de science fiction de catégorie B ou autre .

moi , çe qui m'interresse , çe sont les faits ,les innombrables vues d'objets non identifier ,je parle des ovnis détectés par des radars civil et militaire dans le monde entier depuis plus de 60 ans .

des témoignages par millions de personnes de toutes qualité . comme il ni à pas de fumée sans feu , le problème se résume à : il y à quelque chose que nous ne comprenont pas et qui reste innexpliquable .

bonne soirée

Pour mémoire OVNI c'est objet volant non identifié, pas soucoupe volante.

Il y a dans le lot des "comètes", des "ballons sondes" et autres "objets volants terrestres militaires dont on ne veut pas parler car secret défense".

Un avion de chasse vole entre 2000 et 3000 km/h pour les plus puissants.

Et on ne parle que des avions officiellement connus :D

Les OVNI ( supposé soucoupe volante, ou en tout cas engins interplanétaire) ne sont pas que des machines très supérieures aux notre en matière de véhicules volants que nous, humain, savons fabriquer, ils défient même les lois physiques de la science, à l'échelle de l'univers..

Là, je m’appuie sur des témoignages au sol, jugé "crédible", que ne contestera pas le merle... Les témoins affirment toujours que les OVNI volant à basse altitude, peuvent évoluer d'une manière presque anarchique, avec des accélérations passant de l’immobilisme à des vitesses phénoménales, mais jusque là, je veux bien admettre que les caractéristiques techniques de ces engins très futuristes aux nôtres, peuvent permettre ces performances, mais par contre, la plupart des témoins indiquent qu'ils n'entendent aucun bruits si ce n'est que des légers vrombissements ou sifflements... Et c'est là que ça ne colle pas..! Comment voulez vous que des engins aussi lourdeaux puisse se jouer de la loi de gravitation sans se tenir dans les airs à l'aide de réacteurs ou d'élices ( équipements apparemment inexistant sur les soucoupes volantes) faisant un fracas assourdissant.. Voyez le bruits d'un hélicoptère ou d'un avion, a basse altitude...Peut-être, utilisent-ils la force centrifuge comme on le voit dans les films, mais là, en quoi ça peut permettre le géostationnaire..?

Je sais qu'on peut me traiter de coupeur de cheveux en 4, mais des hypothèses rationnelles par les spécialistes de ces questions, ne serait pas du luxe, et pour en savoir plus sur ce mystère, peut-être faut-il commencer à chercher la vérité en étudiant un peu plus les lois de la science...:D

Raisonnement assez juste, si on se confine aux lois de la physique qu'on connait (qu'on sait mettre en équations en gros).

Il y a probablement des "trous" dans nos connaissances sur les sciences physiques (qu'on essaye de combler avec des théories, comme celles des cordes et d'autres qui restent à inventer), et dans le lots il y en a peut-être qui permettraient d'aller à l'encontre de ce qu'on pense être possible dans l'état de nos connaissances actuelles.

Pour le fun :

Dans les théories des technologies hypothétiques utilisées par les "soucoupes volantes", il y a l'idée d'engins qui créeraient "du vide" dans le sens où il voudrait se déplacer. Magie, je fais le vide au dessus de moi, déplacement automatique hyper rapide de mon engin vers le haut, qui s’engouffre dans le vide. Maintenant reste à savoir comment créer du vide à la demande...

qui sait,

il m'ait arrivé en de rare occasion de faire des rêves si réel que j'ai eu beaucoup de mal à me convaincre que c'était bien un rêve.

Les OVNI ( supposé soucoupe volante, ou en tout cas engins interplanétaire) ne sont pas que des machines très supérieures aux notre en matière de véhicules volants que nous, humain, savons fabriquer, ils défient même les lois physiques de la science, à l'échelle de l'univers..

Là, je m’appuie sur des témoignages au sol, jugé "crédible", que ne contestera pas le merle... Les témoins affirment toujours que les OVNI volant à basse altitude, peuvent évoluer d'une manière presque anarchique, avec des accélérations passant de l’immobilisme à des vitesses phénoménales, mais jusque là, je veux bien admettre que les caractéristiques techniques de ces engins très futuristes aux nôtres, peuvent permettre ces performances, mais par contre, la plupart des témoins indiquent qu'ils n'entendent aucun bruits si ce n'est que des légers vrombissements ou sifflements... Et c'est là que ça ne colle pas..! Comment voulez vous que des engins aussi lourdeaux puisse se jouer de la loi de gravitation sans se tenir dans les airs à l'aide de réacteurs ou d'élices ( équipements apparemment inexistant sur les soucoupes volantes) faisant un fracas assourdissant.. Voyez le bruits d'un hélicoptère ou d'un avion, a basse altitude...Peut-être, utilisent-ils la force centrifuge comme on le voit dans les films, mais là, en quoi ça peut permettre le géostationnaire..?

Je sais qu'on peut me traiter de coupeur de cheveux en 4, mais des hypothèses rationnelles par les spécialistes de ces questions, ne serait pas du luxe, et pour en savoir plus sur ce mystère, peut-être faut-il commencer à chercher la vérité en étudiant un peu plus les lois de la science...:D

fausse

Les OVNI ( supposé soucoupe volante, ou en tout cas engins interplanétaire) ne sont pas que des machines très supérieures aux notre en matière de véhicules volants que nous, humain, savons fabriquer, ils défient même les lois physiques de la science, à l'échelle de l'univers..

Là, je m’appuie sur des témoignages au sol, jugé "crédible", que ne contestera pas le merle... Les témoins affirment toujours que les OVNI volant à basse altitude, peuvent évoluer d'une manière presque anarchique, avec des accélérations passant de l’immobilisme à des vitesses phénoménales, mais jusque là, je veux bien admettre que les caractéristiques techniques de ces engins très futuristes aux nôtres, peuvent permettre ces performances, mais par contre, la plupart des témoins indiquent qu'ils n'entendent aucun bruits si ce n'est que des légers vrombissements ou sifflements... Et c'est là que ça ne colle pas..! Comment voulez vous que des engins aussi lourdeaux puisse se jouer de la loi de gravitation sans se tenir dans les airs à l'aide de réacteurs ou d'élices ( équipements apparemment inexistant sur les soucoupes volantes) faisant un fracas assourdissant.. Voyez le bruits d'un hélicoptère ou d'un avion, a basse altitude...Peut-être, utilisent-ils la force centrifuge comme on le voit dans les films, mais là, en quoi ça peut permettre le géostationnaire..?

Je sais qu'on peut me traiter de coupeur de cheveux en 4, mais des hypothèses rationnelles par les spécialistes de ces questions, ne serait pas du luxe, et pour en savoir plus sur ce mystère, peut-être faut-il commencer à chercher la vérité en étudiant un peu plus les lois de la science...:D

fausse manip

bonjour , non tu ne coupe pas les cheveux en quatre lol, au contraire ,il faut se poser des questions .çe que tu dit est logique .

il ni à pas de réponse à tout malheuresement .çe sont les performences des ovnis qui semble défier les loi de la physique qui fait que ,leurs existence est contestée .

il est sur qu'ils ne fonctionne pas avec un moteur à explosion . un scientifique qui , avec son équipe faisait des relevés dans un champs avec un téodolite ,vit un ovni , il eu le temps de l'observer avec son appareil de préçision .

l'ovni stationnait à faible altitude et soudain il accéléra brusquement et disparut rapidement .

le scientifique fit des calcul et imaginat une sorte de moteur avec , je ne sait quel caratéristique pour ètre silençieux et trés puissant en théorie ?

mais , cela n'à pas eu de suite .

le seul moyen d'en savoir plus ,serait dans capturer un .

bonne soirée

le seul moyen d'en savoir plus ,serait dans capturer un .

bonne soirée

Une bonne épuisette, quelques réflexes et hop le tour est joué.

Pour mémoire OVNI c'est objet volant non identifié, pas soucoupe volante.

Il y a dans le lot des "comètes", des "ballons sondes" et autres "objets volants terrestres militaires dont on ne veut pas parler car secret défense".

Et on ne parle que des avions officiellement connus :D

Raisonnement assez juste, si on se confine aux lois de la physique qu'on connait (qu'on sait mettre en équations en gros).

Il y a probablement des "trous" dans nos connaissances sur les sciences physiques (qu'on essaye de combler avec des théories, comme celles des cordes et d'autres qui restent à inventer), et dans le lots il y en a peut-être qui permettraient d'aller à l'encontre de ce qu'on pense être possible dans l'état de nos connaissances actuelles.

Pour le fun :

Dans les théories des technologies hypothétiques utilisées par les "soucoupes volantes", il y a l'idée d'engins qui créeraient "du vide" dans le sens où il voudrait se déplacer. Magie, je fais le vide au dessus de moi, déplacement automatique hyper rapide de mon engin vers le haut, qui s’engouffre dans le vide. Maintenant reste à savoir comment créer du vide à la demande...

bonsoir

il semble que tu n'à pas lu mes postes préçédents ou j'explique d'ou vient le terme " soucoupe volante en 1947 " et le nouveau aujourd'hui , ovni .

bonne soirée

Une bonne épuisette, quelques réflexes et hop le tour est joué.

bonsoir

lol .ne pas confondre ovni et papillons . :smile2:

bonne soirée

fausse

fausse manip

bonjour , non tu ne coupe pas les cheveux en quatre lol, au contraire ,il faut se poser des questions .çe que tu dit est logique .

il ni à pas de réponse à tout malheuresement .çe sont les performences des ovnis qui semble défier les loi de la physique qui fait que ,leurs existence est contestée .

il est sur qu'ils ne fonctionne pas avec un moteur à explosion . un scientifique qui , avec son équipe faisait des relevés dans un champs avec un téodolite ,vit un ovni , il eu le temps de l'observer avec son appareil de préçision .

l'ovni stationnait à faible altitude et soudain il accéléra brusquement et disparut rapidement .

le scientifique fit des calcul et imaginat une sorte de moteur avec , je ne sait quel caratéristique pour ètre silençieux et trés puissant en théorie ?

mais , cela n'à pas eu de suite .

le seul moyen d'en savoir plus ,serait dans capturer un .

bonne soirée

Tiens, moi je te donne une hypothèse qui en vaudra bien d'autres et qui m'est venue à l'esprit, un jour que je regardais la trilogie " Retour vers le futur", un chef d’œuvre que tu dois surement connaitre.......... Les OVNI sont en fait des machines à remonter le temps... Il sont donc bien terrestre, et sont construit par des hommes.. Seulement ils viennent d'un futur, probablement très lointain, et c'est pour ça qu'ils évitent touts contact officiel avec les hommes, afin de ne pas modifier le cours de l'histoire qui pourrait compromettre leurs propre existence...

Qu'en pense tu..?

hypothèse crédible mais il est plus probable qu'on se déplace un jour dans l'espace temps plutôt que dans le temps.

en étudiant l'hypothèse que l'espace est courbe et que l'on pourrait passer d'un point à un autre instantanément.

il y à aussi l'étude d'un vaisseau qui ne se déplacerait pas mais qui ouvrirait un vortex (comme un trou de verre) qui ferait déplacer l'espace, en quelque sorte.

une autre possibilité serait de démontrer le rapport entre la vitesse et la gravité, si on trouve le moyen d'annuler la gravité, la vitesse pourrait devenir même plus rapide que la vitesse de la lumière.

Tiens, moi je te donne une hypothèse qui en vaudra bien d'autres et qui m'est venue à l'esprit, un jour que je regardais la trilogie " Retour vers le futur", un chef d’œuvre que tu dois surement connaitre.......... Les OVNI sont en fait des machines à remonter le temps... Il sont donc bien terrestre, et sont construit par des hommes.. Seulement ils viennent d'un futur, probablement très lointain, et c'est pour ça qu'ils évitent touts contact officiel avec les hommes, afin de ne pas modifier le cours de l'histoire qui pourrait compromettre leurs propre existence...

Qu'en pense tu..?

bonjour

oui ,j'ai vu çe film , mais c'est un genre de science fiction et les ovnis c'est autre chose .malgrés tout ,t'on hypothèse est reçevable , tout est possible .

la chose que tu dit et qui colle aux ovnis ,c'est qu'ils éviteraient le contact .

enfin un contact offiçiel .mais ,pour les ovnis , il faut rester aux témoignages vérifiés et aux détections radar ainsi que certaines traçes et " débris " , pour ne pas dénaturer les faits par la science fiction .

bonne journée