Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?

au contraire , s'il laisse un mecreant epouser aicha , qu'on va avoir

(une image déplorable de ta personne)

Je t'ai déjà dit que ce n'est pas la raison pour laquelle ton prophète a épousé Aïcha, c'est toi qui invente cela mais l'histoire musulmane n'a jamais dit que Mahomet avait épousé Aïcha pour lui éviter de se marier avec un non-musulman.

D'autre part comme il te l'a déjà été expliqué aussi ton prophète aurait pu faire autrement par exemple en adoptant Aïcha ou bien en interdisant son mariage avec un homme avant un certain âge. Tout aurait mieux valu plutôt que l'image d'un prétendu envoyé de Dieu de plus de 50 balais se tapant une gamine.

D'autre part comme il te l'a déjà été expliqué aussi ton prophète aurait pu faire autrement par exemple en adoptant Aïcha ou bien en interdisant son mariage avec un homme avant un certain âge. Tout aurait mieux valu plutôt que l'image d'un prétendu envoyé de Dieu de plus de 50 balais se tapant une gamine.

le pere de aicha est vivant , pourquoi l'adopter ?

s'il interdit son mariage , les mecreant vont faire des poemes d'insultes sur aicha et le prophete .

dommage que tu n'etais pas avec le prophete pour le conseiller .

Je ne vois pas du tout pourquoi les mécréants feraient des poèmes d'insultes sur Aïcha et Mahomet si Mahomet avait ordonné qu'Aïcha ne se marie pas avant un certain âge, ce que tu dis n'a pas de sens.

Au contraire "Dieu" aurait pu envoyer une révélation du style : "Aucun homme ne doit épouser une fillette avant tel âge" et le père d'Aïcha n'aurait pas eu le choix d'attendre cet âge avant de marier Aïcha.

Comme je te l'ai dit n'importe quelle solution était meilleure qu'un vieux se tapant une jeunette. Autre solution : si comme tu le prétendais (mais maintenant visiblement tu n'en parles plus, tu as compris que ce n'était pas la bonne raison) le père d'Aïcha voulait à tout prix s'en débarasser en la mariant, même à un non-musulman, alors ton prophète aurait pu éventuellement l'adopter dans le cas où même s'il était vivant son père voulait absolument s'en séparer. Donc ta remarque "le père de Aïcha est vivant" ne marche pas dans ce cas-là : adopter Aïcha aurait permis à son père de s'en débarasser tout en évitant pour Mahomet le scandale aux yeux des générations futures d'être un vieux se tapant une gamine.

Je n'étais pas avec ton prophète pour le conseiller mais visiblement Dieu non plus...

Eh bien si tu parles de cet exemple, je t'ai déjà expliqué qu'il était hors-sujet car il traite d'une chose qui n'a rien à voir.

Bref, je ne vais pas discuter éternellement avec toi sur ce point.

Pour toute personne raisonnant clairement et s'exprimant clairement il apparaît évident qu'en épousant Aïcha a un âge probablement très jeune et avec une énorme différence d'âge Mahomet n'a personne de sa connaissance autour de lui pouvant lui donner ce conseil : "tu devrais éviter ce comportement car même si cela ne te paraît pas gênant aujourd'hui, sache que dans les siècles futurs cela donnera une image déplorable de ta personne, même les musulmans seront gênés de cette histoire et tout en essayant de justifier ton comportement reconnaitront que cette attitude n'est plus du tout faisable. Le mieux est donc que tu évites cette polémique dévalorisante pour toi en épousant pas Aïcha."

Visiblement Mahomet n'avait aucune connaissance des valeurs morales des siècles futurs et personne pour le tenir informé du futur... Chacun en concluera ce qu'il faut en conclure, en réfléchissant bien...

mais son appel à la religion de l'islam a touché les valeurs de sa société,on l"a détésté aussi,on a fait une image déplorable de lui mais il n"a pas renoncé pour que ces gens fassent une bonne image de lui.

Là encore tu compares des choses très différentes : en imposant l'islam ton prophète a été détesté par les polythéistes mais son but était justement de remplacer leurs croyances païennes.

Cela n'a rien à voir avec un comportement (épouser une très très jeune fille en ayant l'âge d'être son grand-père) qu'aujourd'hui tout le monde, musulmans et non-musulmans, considère comme dépassé et moralement inacceptable.

Puisque l'on se doit de suivre les préceptes du prophète nous devons tous rechercher des gamines de 6 ans pour les épouser, mais attention il faut attendre 3 ans avant que de les déflorer ...

Une fois cela fait : bienvenue dans l'espèce animale ... ^{les animaux, voudront bien me pardonner} ...

Au contraire "Dieu" aurait pu envoyer une révélation du style : "Aucun homme ne doit épouser une fillette avant tel âge" et le père d'Aïcha n'aurait pas eu le choix d'attendre cet âge avant de marier Aïcha.

Comme je te l'ai dit n'importe quelle solution était meilleure qu'un vieux se tapant une jeunette.

donc tu connais la biologie mieux que dieu , apres la puberté le desir sexuel est tres fort , et le dieu veut que l'homme et la femme fassent l'amour apres mariage et non sans mariage , on oublie le droit de l'enfant à avoir un pere et une mere .

Quel rapport avec la biologie? Ce qui choque dans l'histoire de Mahomet c'est qu'elle soit si jeune et que lui soit si vieux.

Que tu le veuilles ou non cela choque tous les non-musulmans et une grande partie des musulmans qui reconnaissent qu'aujourd'hui on ne peut plus faire comme ça, qu'on ne peut pas autoriser un vieil homme à épouser une enfant qui pourrait être sa petite fille. Rien à voir avec la biologie, c'est une question de morale, comprends-tu la différence entre les deux?

Là encore tu compares des choses très différentes : en imposant l'islam ton prophète a été détesté par les polythéistes mais son but était justement de remplacer leurs croyances païennes.

Cela n'a rien à voir avec un comportement (épouser une très très jeune fille en ayant l'âge d'être son grand-père) qu'aujourd'hui tout le monde, musulmans et non-musulmans, considère comme dépassé et moralement inacceptable.

dans les deux cas il s'agit d'une société qui trouve inacceptable ceci ou cela.c'est seulement parce que toi tu adoptes les idées de l'une d'elle,tu essaies de te justifier par le fait que c'est une société qui, disons date d'aujourd'hui.

Puisque l'on se doit de suivre les préceptes du prophète nous devons tous rechercher des gamines de 6 ans pour les épouser, mais attention il faut attendre 3 ans avant que de les déflorer ...

Une fois cela fait : bienvenue dans l'espèce animale ... ^{les animaux, voudront bien me pardonner} ...

Ben non... il faut retourner vivre en l'an 650 pour vivre en même temps que lui... et il faut aussi que les femmes se fassent poser un pénis pour pouvoir être et faire comme lui.

Mais je crois que même si on ne veut pas faire comme lui alors un peu de jugeotte est nécessaire.

Puisque l'on se doit de suivre les préceptes du prophète nous devons tous rechercher des gamines de 6 ans pour les épouser, mais attention il faut attendre 3 ans avant que de les déflorer ...

Une fois cela fait : bienvenue dans l'espèce animale ... les animaux, voudront bien me pardonner ...

tiens,doit elle aussi s'appeler aicha et son pere abu bakr?doit elle aussi vivre à la mecque et faut il que ses ancétres soient les memes que ceux de la femme du prophété....

ceci dit,des femmes musulmanes risquent de rester célibataires toute leur vie car elle ne portent pas le prénom de Aicha ou des autres femmes du prophéte!!

dans les deux cas il s'agit d'une société qui trouve inacceptable ceci ou cela.c'est seulement parce que toi tu adoptes les idées de l'une d'elle,tu essaies de te justifier par le fait que c'est une société qui, disons date d'aujourd'hui.

Ce n'est pas moi ce sont des milliards de personnes, y compris des millions de musulmans, qui trouvent inacceptable et choquant, ou au minimum très gênant, qu'un très vieil homme épouse une très jeune fille dont il pourrait être le grand-père. Tu refuses visiblement de voir le scandale que constitue cet acte pour la plupart des gens dans le monde, et je peux te dire que plus les pays vont lutter contre la pédophilie plus l'attitude de ton prophète, même si à son époque la notion de pédophilie n'existait pas, sera jugée inacceptable et incompréhensible.

Et plus cela ira plus les gens se rendront compte que cet homme qui se prétendait en contact avec Dieu n'avait visiblement aucun contact avec une intelligence supérieure capable de le mettre en garde et de bien le conseiller contre la perception négative qu'auront ses actes dans le futur, et cela de manière de plus en plus forte et intolérable.

Je vois bien que tu n'es pas encore prête à y réfléchir sérieusement, en regardant sincèrement en face cette question. Pour l'instant tu veux absolument défendre ta religion, cela peut se comprendre, mais tu ne te poses pas vraiment le problème tel que je te l'ai expliqué. Je te propose donc d'y réfléchir sérieusement et je te dis à bientôt.

Rien à voir avec la biologie, c'est une question de morale, comprends-tu la différence entre les deux?

tu trouve morale qu'un enfant naisse sans pere ni mere , car on interdit le mariage avant 18 ans , le dieu veut la justice meme pour les bebes qui ne peuvent pas parler .

Ce n'est pas moi ce sont des milliards de personnes, y compris des millions de musulmans, qui trouvent inacceptable et choquant, ou au minimum très gênant, qu'un très vieil homme épouse une très jeune fille dont il pourrait être le grand-père. Tu refuses visiblement de voir le scandale que constitue cet acte pour la plupart des gens dans le monde, et je peux te dire que plus les pays vont lutter contre la pédophilie plus l'attitude de ton prophète, même si à son époque la notion de pédophilie n'existait pas, sera jugée inacceptable et incompréhensible.

Et plus cela ira plus les gens se rendront compte que cet homme qui se prétendait en contact avec Dieu n'avait visiblement aucun contact avec une intelligence supérieure capable de le mettre en garde et de bien le conseiller contre la perception négative qu'auront ses actes dans le futur, et cela de manière de plus en plus forte et intolérable.

Je vois bien que tu n'es pas encore prête à y réfléchir sérieusement, en regardant sincèrement en face cette question. Pour l'instant tu veux absolument défendre ta religion, cela peut se comprendre, mais tu ne te poses pas vraiment le problème tel que je te l'ai expliqué. Je te propose donc d'y réfléchir sérieusement et je te dis à bientôt.

t"es sur?il y a des statistiques?

et puis autrefois,combien de gens approuvaient ça?et combien étaient contre??

Ce n'est pas moi ce sont des milliards de personnes, y compris des millions de musulmans, qui trouvent inacceptable et choquant, ou au minimum très gênant, qu'un très vieil homme épouse une très jeune fille dont il pourrait être le grand-père. Tu refuses visiblement de voir le scandale que constitue cet acte pour la plupart des gens dans le monde, et je peux te dire que plus les pays vont lutter contre la pédophilie plus l'attitude de ton prophète, même si à son époque la notion de pédophilie n'existait pas, sera jugée inacceptable et incompréhensible.

Et plus cela ira plus les gens se rendront compte que cet homme qui se prétendait en contact avec Dieu n'avait visiblement aucun contact avec une intelligence supérieure capable de le mettre en garde et de bien le conseiller contre la perception négative qu'auront ses actes dans le futur, et cela de manière de plus en plus forte et intolérable.

Je vois bien que tu n'es pas encore prête à y réfléchir sérieusement, en regardant sincèrement en face cette question. Pour l'instant tu veux absolument défendre ta religion, cela peut se comprendre, mais tu ne te poses pas vraiment le problème tel que je te l'ai expliqué. Je te propose donc d'y réfléchir sérieusement et je te dis à bientôt.

Ne seriez-vous pas vous-même qu'un très vieil homme rétrograde et sénile pour tenir des propos aussi illogiques...

Il n'y a que vous pour mettre comme prémisses le fait que tous les actes posée par Mahomet devraient être considérez comme moraux à toutes les époques et par tout le monde... ce qui n'a aucun sens et n'est d'aucune nécessité.

Moi je dis qu'il aurait dû avoir la peau de couleur verte et parler toutes les langues passées et futurs en plus d'avoir les 2 sexes et de ne pas vieillir en ayant tous les âges à la fois et de toujours sentir la rose pour que la preuve qu'une intelligence supérieure ait été en contact avec lui soit faite... et j'oubliais, il devrait aussi ne pas mourrir et aimer les andouilles.

Excellent La Folie, toujours aussi drôle, bravo!

NOUREDDINE2 : rien compris à ce que tu racontes.

anna23 : tu veux des statistiques pour savoir si les gens considèrent majoritairement qu'un vieil homme ne doit pas avoir des relations sexuelles avec une enfant? Intéressant..

Excellent La Folie, toujours aussi drôle, bravo!

Mais je ne pourrais l'être sans un faire-valoir de votre accabit...

Il y a beaucoup de vous-même dans ce que vous trouveriez drôle vous savez...

... qu'un vieil homme ne doit pas avoir des relations sexuelles avec une enfant? Intéressant..

Ben non... vous parliez d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qui a l'âge de son grand-père... il n'était pas question d'une enfant. Sinon ce serait différent avec un jeune homme et une enfant selon vous, ou un homme d'âge moyen et une enfant peut-être... Il faut faire attention au double discours, avec une enfant c'est de la pédophilie alors qu'avec une jeune femme ce n'en est pas.

Pourquoi ne feriez-vous pas un sondage maison... vous n'avez qu'à demandez si la différence d'âge est un critère d'immoralité et vous saurez si il y a effectivement une majorité écrasante de gens qui pensent comme vous...

L'âge d'Aïcha est sujet à controverse : disons qu'elle était suivant l'âge qu'on lui prête soit une enfant soit une ado.

Lui était un homme de 54 ans, un vieillard pour l'époque, aujourd'hui un homme d'âge mûr.

Pour se faire une idée de la perception contemporaine des relations de Mahomet et d'Aïcha, disons que c'est soit pire (si elle était plus jeune) soit égale à la relation de Berlusconi avec la jeune Ruby ou encore, le côté prostituée en moins dans le cas de Mahomet, Ribery et Zahia...

Voilà, voilà.

L'âge d'Aïcha est sujet à controverse : disons qu'elle était suivant l'âge qu'on lui prête soit une enfant soit une ado...

L'âge n'est pas un critère pour qualifier quelqu'un d'adolescente ou d'enfant... et quelque soit la source aucune ne fait mention du critère principale qui est la puberté... c'est ce que vous ne semblez pas comprendre.

Lui était un homme de 54 ans, un vieillard pour l'époque, aujourd'hui un homme d'âge mûr.

Ben non, il était un homme d'âge mûr à cette époque aussi... c'est juste qu'il y avait beaucoup moins de vieillards qu'aujourd'hui.

Mais si on suit votre logique alors :

Les hommes d'âge mûr d'antan seraient les jeunes hommes d'aujourd'hui.

Les jeunes homme d'antan seraient les adolescents d'aujourd'hui.

Les adolescents d'antan seraient les enfants d'aujourd'hui.

Les enfants d'antan seraient les bébés d'aujourd'hui.

Les bébés d'antan seraient les... foetus ou les avortons d'aujourd'hui.

Extrêmenent subjectif comme raisonnement...

La puberté ne change rien. Si par accident génétique une gamine est pubère à cinq ans, personne ne va considérer qu'elle est mûre pour être une épouse... Enfin, personne de sensé...

Pour ce qui est de l'appellation "vieillard" ou "homme d'âge mûr" vous montrez votre manque de logique puisque peu avant vous disiez : "L'âge n'est pas un critère pour qualifier quelqu'un d'adolescente ou d'enfant"...

Eh bien, oui, on peut dire que les hommes de 50 ans étaient des vieillards à cette époque au sens où le manque de soin et d'hygiène et les conditions de vie générales notamment au travail faisaient que les hommes de cet âge étaient dans l'état des vieillards d'aujourd'hui. Rien de subjectif là-dedans sachant les conditions objectives d'existence des différentes époques.