Récompenser ceux qui profitent peu de la sécurité sociale

O_o Pourquoi ? Pourquoi on donnerait du pez comme ça ? Vaudrait mieux l'utiliser pour faire de l'information.

On peut pas accueillir toute la misère du monde. Moi je ne comprends pas que je doive payer mes médocs alors que je suis en dessous du seuil de pauvreté, et que d'autres se pointent en France, sans jamais avoir cotisé ou quoi que ce soit et soit pris intégralement en charge. Pour eux, il y a des médecins disponibles, des places en hôpital... Ce n'est pas normal du tout. Pour ma dernière hospitalisation d'urgence, j'ai du attendre 5 mois en tout pour qu'il y ait une place.

Beaucoup de gens qui ont la cmu abusent largement du système. C'est pas le cas de tout le monde, mais c'est un fait largement reconnu. D'ailleurs j'en ai discuté la dernière fois avec la secrétaire médicale de ma généraliste. C'est édifiant...

hum...

c'est vrai ce mensonge?

tu as une preuve/source a l'appui?

ou bien c'est du vecu? du "on dit que..."?

non c'est absolument vrai : en France on soigne les personnes sans se soucier d'où ils viennent.

C'est une de nos fiertés nationales.

Je sais pas pour vous m

mais pour moi au niveau professionnel, si je suis pas absent dans une année civile,

je touche ma prime d' assiduité à 100 % et bénéficie d' un reversement sur l' abscence des autres employé(e)s

ce que je veux dire c' est que celà existe au niveau professionnel, pour la sécu,

qu' ils arrêtent de supprimer des postes de contrôleurs, depuis bien des années

la sécu est condamnée à disparaître pour laisser la place à des assurances privées.............

Tu peux préciser, j'avoue ne pas connaître l'existence d'une prime d'assiduité versée par la sécu. (pour moi c'est versé par l'entreprise uniquement).

nooon c'est impossible. On ne peut tout de même pas récompenser ceux qui payent pour les autres, ou va t'on? Pas dans notre société si bien faite.

hum...

c'est vrai ce mensonge?

tu as une preuve/source a l'appui?

ou bien c'est du vecu? du "on dit que..."?

Vu à la télé dans un centre hospitalier, entendu de la bouche d'un préfet....

il faut un peu arrêter de vouloir donner de l'argent pour des chose qui devrait être normal !

a voté. Mais franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce "sondage", en cas de maladie, on a déjà 3 jours de carence et au bout d'un certain temps, la paye est divisée par deux je crois (dans le privé). A croire que lorsqu'on est malade, c'est volontaire... Profites de ta jeunesse, tu verras dans quelques années et comme le dit forumeur, certaines entreprises versent une prime d'assiduité.

Il faudrait donc que la Sécu paie aussi pour ceux qui ne sont pas malades Bonjour le déficit!

Je ne vais que très rarement chez le toubib, les médocs encore moins et je ne vois pas pourquoi on m'en féliciterait...

Peut-être en aurai-je besoin pour mes vieux jours, donc je n'aurais pas cotisé pour rien (encore faut-il que ça existe toujours dans 30 ans, je risque de l'avoir dans le Q alors...).

Certaines mutuelles proposent déjà un peu ce service, il me semble ? Dites moi si je me trompe.

Déjà, tu choisis ta formule selon tes dépenses, et plus tu veux de services, plus tu payes. Mais je crois que certaines vont plus loin en remboursant un peu ceux qui n'ont rien dépenser en matière de santé.

Si certains s'y connaissent mieux que moi...

Un tel système a été mis en place en Allemagne dans le cadre de réformes successives de plus en plus liées à l'économie de sante et de moins en moins à la santé justement.

Quels effets cela a eu :

En 1995, l'espérance de vie en bonne santé était de 60 ans en Allemagne et de 60 ans en France.

En 2008, l'espérance de vie en bonne santé était de 55,8 ans en Allemagne et de 62,4 ans en France.

INSEE

Alors que des efforts de prévention sont indispensables à une vie en bonne santé, une telle mesure incite à rendre les gens malades tout en stigmatisant les personnes touchées par la maladie comme des poids pour la société...

Ca m'étonnerais que ce soit l'unique raison de ce constat.

Il est un peu facile de dire ca et j'ai cherché un peu sur internet: voici une autre cause de cette baisse.

"Tous ces facteurs ont conduit à l'"épidémie" d'obésité. Cette génération a aujourd'hui moins de 60 ans, trop tôt, sauf exception, pour mourir du cancer, de maladies cardio-vasculaires ou du diabète, mais le fléchissement du progrès de l'espérance de vie en bonne santé en France, la régression déjà observée de celle-ci dans des pays comme l'Allemagne, l'Autriche ou l'Italie montrent que la tendance séculaire à la progression de l'espérance de vie est en train de s'inverser. "

Il faut toujours se méfier des constats simplistes comme ca.

Après avoir lu vos remarques(notamment sur l'inégalité de cette idée) j'ai adaptée un peu l'idée:

- seuls des gens qui cotisent ont droit à cette prime

-les plus riches seront exclus de la prime.

Que pensez vous de ces ajustements?

Et ceux qui cotisent, qui auraient donc droit à cette fameuse prime, changent de situation pécunière et cessent de cotiser.

Ces derniers tombant malades, faut-il leur refuser l'accès aux soins sous réserve qu'ils ont déjà eu quelque chose avant?

Ca m'étonnerais que ce soit l'unique raison de ce constat.

Il est un peu facile de dire ca et j'ai cherché un peu sur internet: voici une autre cause de cette baisse.

"Tous ces facteurs ont conduit à l'"épidémie" d'obésité. Cette génération a aujourd'hui moins de 60 ans, trop tôt, sauf exception, pour mourir du cancer, de maladies cardio-vasculaires ou du diabète, mais le fléchissement du progrès de l'espérance de vie en bonne santé en France, la régression déjà observée de celle-ci dans des pays comme l'Allemagne, l'Autriche ou l'Italie montrent que la tendance séculaire à la progression de l'espérance de vie est en train de s'inverser. "

Il faut toujours se méfier des constats simplistes comme ca.

On ne peut pas nier qu'une telle mesure est suceptible d'entrainer :

- des retards diagnostiques

- une insuffisance de prévention (en particulier cardiovasculaire : cholestérolémie, hpertension artérielle, diabète...).

L'obésité peut également être responsable de ces chiffres mais :

En Italie il y a très peu d'obèses et c'est au royaume uni qu'il y en a le plus or 'espérance de vie en bonne santé y est de 64,8 ans...

Je suis d'accord que ce que je présente peut être simpliste mais ta critique est elle inexacte.

Bonjour à tous,

Je pense qu'il faudrait installer une récompense pour ceux qui profitent peu de la sécurité sociale.

Je parle ici des gens qui ont toujours travaillé et qui tombent rarement malades.

De plus, ils s'absentent rarement sans raison.

Ce sont des gens qu'ils faut récompenser pour les inciter à continuer ainsi.

C'est un système bonus(pas bonus-malus car on peut difficilement déavantager les malades et trouver les profiteurs est difficile).

Je ne sais pas encore le montant de cette prime et après combien de temps on la donnerait.

Les propositions sont les bienvenues.

C'est une autre façon de profiter d'un système... En tentant de le rendre légal...