Réforme de la france

Aujourd'hui je me pose des question sur le rôle réel du président de la république!

Il apparait qu'il est surtout tourné sur une politique étrangère et internationale alors que la France a besoin d une réele réforme de ses institutions!

*Comment se faire défendre par le sénat, le contre pouvoir de l état quand les 2/3 des sénateurs ne vont jamais à l assemblée!

pourquoi payer un sénateur 13000 euros alors qu'il ne défend même pas nos idées

*Des millions d euros investis pour la prime à la casse alors que Peugeot , renault et Citroên n ont jamais réalisé des bénéfices aussi important ces 2 dernières années!

Des voitures en état envoyés à la destruction alors qu'elles auraient pu faire le bonheur de dizaine de millier de famille !

Aujourd hui l état dépense sans compter et les grandes entreprises ne sont jamais inquiétée!

*Réduisons notre dépendance à la bourse qui font fluctué les prix et la valeur de choses de façon totalement fictive et arrêtons d engraisser les propriétaires déja richissime du CAC40

*Arrêtons les dépenses inutiles ainsi que les privilèges!

mettons l administration au niveau des entreprises privées!

stop les 50 jours de congés par ans

les 6 jours de congés pour enfants malade

la sécurité de l emploi

le calcul de la retraite basé sur les 6 derniers mois

etc

Ses privilèges ont 50 ans et était censé compenser la différence de salaire entre le secteur publique et privé!

Aujourd'hui un fonctionnaire touche en moyenne le smic soit 1073 net!

si l on additionne tous les avantages cela représente environ 1200 euros net!

hors dans le secteur privé de nombreuses personne ne touche pas ce salaire la!

faisons plutot un mix de l ensemble des privilèges pour l équité face au travail, au salaire, et à la retraite!

*Où sont passer les grandes résolutions pour le grenelle de l environement, pour préserver notre paysage et notre qualité de vie!

*pour les 35 h l état à mis en place la loi fillon qui est un allègement des charges patronales pour l embauche d une personne!

hors les 3/4 des entreprises en bénéficient alors qu'elles ne créent pas de nouveaux emplois mais ne font que remplacer des démission ou des départs à la retraite!

De plus cette loi est calculée en fonction du montant du salaire :

plus il est proche du smic plus l allègement est grand et plus le salaire augmente plus l allègement diminue!

Par conséquent on voit bien que cela favorise la mise en place des bas salaires et n incite pas le patronat à augmenter les salaires de ses employés!

*Comment aujourd'hui pouvons nous encore croire que l on supprime des places d enseignants en départ à la retraite pour diminuer les dépenses de l état alors que notre premier ministre s offre un vol en jet privé pour rejoindre sa résidence à 250 km de Paris à 26 000 euros payer par nos impôts!

Un vol qui auraient pu être évité et auraient financé le salaire annuel d un prof!

Je pense qu'aujourd'hui l ensemble de la classe politique brasse trop d argent et qu'ils en ont perdus sa valeur!

prenons exemple sur les pays nordiques, qui ne sont pas endetter où les politiciens vont au travail en métro ou avec leur voiture!

Où ils ont énormèment de compte à rendre aux citoyens!

je prône pour un pays transparent

Je partage entièrement tes idées ; malheureusement je crois qu'il n'y a que la révolution pour pouvoir les mettre en pratique !

et encore !

je ne pense pas qu'il faille en arriver la!

un contrôle extérieur des finances publiques doit être mis en place!

j imagine plutôt la France comme une grosse fourmilière où l ensemble des citoyens doit pouvoir bénéficier des mêmes avantages!

Je ne suis pas trop d'accord

- On ne peut pas reprocher à ce président de ne s'occuper que de l'étranger, il est quand même très présent sur les réformes en France

La thérorie est qu'un président donne les grandes lignes et ensuite que le premier ministre met- te en oeuvre, mais là on en voit pas trop le premier ministre

- ni les sénateurs ni les parlementaires ne sont généralement à l'assemblée. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit de texte dont le vote est connu d'avance, de part le fait des rapports de force. Quelques uns par tendance sont suffisant pour parler au nom de leur courant et donc au nom des électeurs de leur courant. Les sénateurs ne sont pas un contre-pouvoir, d'ailleurs ils sont de droite et le gouvernement aussi. Les sénateurs sont un frein conservateur, pour éviter que les députés trop chauds de la dernière élection ne vote trop vite des voix. C'est essentiellement un frein pour la gauche quand elle est au pouvoir, un peu pour la droite quand elle cherche à toucher aux privilèges, comme par exemple ceux des sénateurs.

- je suis effectivement contre la prime à la casse, pas parce que cela a précipité à la casse des vieux véhicules, c'est mieux pour la sécurité et pour la pollution, et il existe toujours assez d'occaz pas cher pour ceux qui en ont besoin, mais parce que cela a favorisé l'achat de petites voitures, plus produites à l'étranger et n'a pas vraiment soutenu l'emploie en france, ce qui était l'objectif. A noter que l'état a aussi payé une partie du chomage technique des chaines de production françaises. Donc entre payer la prime à la casse ou payer les ouvriers à ne rien faire, pas sûr que ce n'était pas un bon pari.

- l'état est d'accord avec vous pour réduire les privilèges des fonctionnaires, mais il ne peut le faire que lentement vu les grèves que ça déclenche à chaque fois. Au niveau des vacances, dans le privé aussi il y a des boites qui donnent pas mal de congés, c'est assez inégalitaire, j'en ai 42 par exemple. Je suis d'accord qu'il faut équilibrer ente privé et public

- le grenelle sommeille car ça coûte cher

- je suis d'accord que les aides à l'emploie profitent généralement par effet d'aubaine et ne créent pas vraiment d'emploie

- je suis d'accord sur les dépenses indécentes de l'état, mais les couper ne compenserait pas l'économie des départs en retraites, il faut faire les deux, moins de dépenses luxieuses de l'état et moins de fonctionnaires. Je ne note pas d'augmentation du nombre d'élèves par classe au niveau nationale.

- je suis d'accord sur l'endettement, mais c'est souvent pour éviter des réformes douloureuse qui mettrait les gens dans la rue pour des manifestations et voteraient contre le gouvernement aux prochaines élections, c'est un manque de courage politique

si les pays nordiques sont moins endettés (42% du PIB contre 78% pour la france), ils le sont quand même, et l'allemagne en est à 73%, elle n'est pas considérée comme cigale pourtant.

Aujourd'hui il faut bien comprendre que question pollution on vous ment!

Un 4x4 récent pollue 10 fois plus qu'une petite voiture qui à 10 ans

De plus ayant fais des études sur le développement des moteurs thermique il faut savoir que question environement la réduction de la vitesse en cas de pique de pollution n est la conclusion d aucune études scientifique!

En effet l émission de polluant d un moteur est dû à un mauvais rendement! hors rien n indique qu un moteur à un meilleur rendement à 90 au lieu de 110 ou 110 au lieu de 130 km/h!

et puis le fait de rouler moins vite implique obligatoirement de rester plus longtemps au même endroit donc même si vous polluer moins ( ce qui n est pas prouvé ) vous polluez plus longtemps! est ce mieux????

l Etat a aidé les grands constructeurs français pour éviter le chomage technique?

Non c est parce que les grands patron sont des amis ne nous trompons pas!

En effet une aide est faite pour maintenir les personne hors de l eau et non pour leur faire réaliser des bénéfices records!

Et que pensez aujourd'hui alors de l ensemble des grossistes automobiles ainsi que des petits garagistes qui peinent à faire leurs chiffres?

Car la destructions de véhicules entrainent obligatoirement une chutes du remplacement de pièces détachées!

Je ne suis pas d accord avec vous!

pourquoi moins de fonctionnaires? quelles études vous amènent à dire cela?

J aimerai voir plus de policiers suivre des enquêtes contre le crime, le vandalisme plutôt que derrière des jumelles et des radars!

j aimerai pouvoir aller à une mairie ou une administration sans me dire qu ils sont ouvert de 9 h à 12 h et 13h 16h 30!

Pour être crédibles, il me semble nécessaire que tous les membres du gouvernement et les élus en particulier, quels qu'ils soient donnent l'exemple par une attitude irréprochable. C'est à l'heure actuelle loin d'être le cas. Je sais, il ne faut pas faire d'amalgame et respecter tous ceux qui oeuvrent honnêtement et il y en a. Je pense toutefois qu'il y a beaucoup de nettoyage à faire.........

Il est nécessaire de développer des contrôles rigoureux à tous les niveaux.

La Cour des Comptes me fait rigoler !

Pour moi la cour des comptes est une institution obligatoire!

le seul inconvénient c est qu'elle ne fait que relever des erreurs et n oblige à aucunes sanctions!

Elle informe le Parlement, le Gouvernement et l'opinion publique sur la régularité des comptes.

Hors le problème c est que le parlement et le gouvernement font déjà n importe quoi!

ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied!

Donc ils laissent faire!

Je suis d accord il faut un contrôle rigoureux de toutes les dépenses, du simple repas à l utilisation des jets privés! etc

et repartir après cet argent à toute la population!

pour moi il faut voir le gouvernement comme une très grosse entreprise où on ne peut pas faire n importe quoi avec l argent!

Il faut donc un système de comptabilité transparente et drastique pour établir l ordre et le conserver

Concernant l'absentéisme des élus, que l'on mette totalement fin au cumul des mandats, se sera déjà ça. éa ne résoudra pas forcement tout mais ce sera déjà ça de pris.

Tout a fait d accord!

ils n y a pas que 343 personnes en France capable de penser!

ils devraient également être élus par le peuple pour leur idées et leurs opinions et non par soit disant 150 000 grands électeurs qui ne regardent que leur carte de leur partis politique!

Les problèmes que tu soulèves existent partout !

J'ai travaillé dans une université où le système des mandarins fonctionne fort bien.

L'argent gaspillé ne se compte pas. Dans certaines UFR, les conseils d'administration

se soldaient par apéritif uniquement au Champagne ! Les frais de déplacement !!!!

Location d'Audi A8, etc........... Je travaillais au visa des dépenses. Et j'en passe...........

On te rétorquait : vous n'avez pas à juger de l'opportunité de la dépense !!!!

Bin voyons !

Je ris

C'est pourquoi le rapport de la Cour des Comptes, une fois établi, va rejoindre la pile des rapport sans aucune répercussion.

Je ris

Aujourd'hui il faut bien comprendre que question pollution on vous ment!

Un 4x4 récent pollue 10 fois plus qu'une petite voiture qui à 10 ans

De plus ayant fais des études sur le développement des moteurs thermique il faut savoir que question environement la réduction de la vitesse en cas de pique de pollution n est la conclusion d aucune études scientifique!

En effet l émission de polluant d un moteur est dû à un mauvais rendement! hors rien n indique qu un moteur à un meilleur rendement à 90 au lieu de 110 ou 110 au lieu de 130 km/h!

et puis le fait de rouler moins vite implique obligatoirement de rester plus longtemps au même endroit donc même si vous polluer moins ( ce qui n est pas prouvé ) vous polluez plus longtemps! est ce mieux????

l Etat a aidé les grands constructeurs français pour éviter le chomage technique?

Non c est parce que les grands patron sont des amis ne nous trompons pas!

En effet une aide est faite pour maintenir les personne hors de l eau et non pour leur faire réaliser des bénéfices records!

Et que pensez aujourd'hui alors de l ensemble des grossistes automobiles ainsi que des petits garagistes qui peinent à faire leurs chiffres?

Car la destructions de véhicules entrainent obligatoirement une chutes du remplacement de pièces détachées!

Je ne suis pas d accord avec vous!

pourquoi moins de fonctionnaires? quelles études vous amènent à dire cela?

J aimerai voir plus de policiers suivre des enquêtes contre le crime, le vandalisme plutôt que derrière des jumelles et des radars!

j aimerai pouvoir aller à une mairie ou une administration sans me dire qu ils sont ouvert de 9 h à 12 h et 13h 16h 30!

ok pour le 4x4, à noter que leurs ventes s'est écroulée suite au mécanisme des bonus malus

si vous avez fait des études sur les moteurs thermiques, vous devez comprendre que les rejets sont proportionnels au carburant brûlé, or à 130 km/h on consomme plus qu'à 90 et donc on brûle plus et donc on pollue plus.

par contre les écarts de vitesse pour les consignes antipollution restent faibles, ces consignes sont peu pratiquées, on pense donc qu'elles ont un effet négligeables sur la pollution surtout si on intègre les autres sources, industrielles ou autres.

Vous êtes pour plus de fonctionnaires.

Plus il y en a, mieux ça vaut pour l'éducation, la sécurité, etc.

Plus il en manque, plus ceux que vous ajoutez amélioreront les résultats. Mais à partir d'une certaine quantité, les gains ne seront pas proportionnels aux dépenses.

Combien de fonctionnaires voulez-vous ? Deux fois plus ?

Etes-vous prêt à payer deux fois plus d'impots pour ça, deux fois plus de TVA, etc. ?

Moi je ne sais pas où se trouve le bon équilibre entre nombre de fonctionnaires nécessaires et dépense.

Plus de police je ne crois pas, même si vous les doublez, ils ne seront jamais là où on en a besoin. Plus d'enseignants, peut-être, des classes moins chargées seraient plus efficaces.

Je pense que nos administrations sont inefficaces et qu'on pourrait les rendre plus efficaces

concernant la polution, rien n indique qu un moteur consomme plus à 130 qu à 110 et une voiture en sous régime pollue plus qu une voiture à un régime normal!

Concernant les fonctionnaires, je n ai pas de chiffre précis, je pense qu il faut trouver comme vous dites l équilibre!

l état devrait etre un model de réussite et de bénéfice!

Et si on dépensait pas l argent n importe comment pas besoin d augmentation de la tva ou des impots!

Pour exemple il y a de cela quelques années un colloc sur la sécurité sociale de divers pays à eu lieu en Asie!

Pour chaque pays environs 30 personnes pour suivre cette conférence!

pour la france 250 personnes dons 1/3 de fonctionnaires et le reste? leurs conjoints et leurs enfants!

je savais pas que la sécurité sociale servait aussi pour partir en vacances

pourquoi payer un sénateur 13000 euros alors qu'il ne défend même pas nos idées

Pour éviter qu'il ne propose des amendements contre de l'arget.

Le cas s'est présenté avec des eurodéputés : Corruption : des eurodéputés déposent des amendements contre de l'argent

Un député/sénateur bqui est mal payé est plus facilement corruptible.

Mais la ils votent même pas pour ou contre des amendements, ils ne sont même pas présent lors des votes!

Alors sous pretexte que tout le monde est corrutible il faut payer cher des gens à rien faire!

Si ces personnes ne sont pas intègres ils n ont rien à faire au sénat!

si ils votent, ils donnent procuration à un membre de leur camp.

et le sénateur fait autre chose que participer aux votes, il est aussi dans sa circonscription pour rencontrer des gens qui ont des problèmes et essayer de les aider

par le cumul il peut aussi avoir d'autres responsabilités, maire ou autre qui le font travailler localement

il peut aussi participer à des commissions, ce sont elles qui font un travail préparatoire sur les textes, soumettent ensuite le résultat de leur analyse en profondeur à l'assemblée qui vote