Pire que la radioactivité, la socialoactivité

Décidement la vérité socialiste n'est pas bonne à dire, vous fermez les eus, comme disaient les anciens il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

l'échec socialiste est monstrueux, il n'a su survivre que par le mensonge, la trahison de ses promesses et la violence la plus extrême et ne me dites qu'ils étaient communistes et non socialistes, ou alors expliquez moi la différence entre les 2.

socialisme, communisme, trotzkisme, maoisme une socialo activité perverse et hautement destructrice, il faut démanteler les centrales socialistes de toute urgence.

Parlons vrai, le libéralisme pas terrible, le socialisme hélas

Si vous êtes un troll : bien joué, j'ai mordu à l'ameçon.

Si vous ne l'êtes pas, alors c'est le discours déréalisé et abscons d'un mec qui n'a pas pris ses comprimés. "La vérité socialiste"... Mais laquelle ? De quel socialisme parlez-vous ? Je vous conseille vivement de relire vos classiques ou, à défaut, de faire le minimum syndical en parcourant rapidement Wikipédia.

je parle du socialisme du vrai du seul qui existe de celui qui a fait le malheur de peuples en grands nombres qui les a détruits et qui détruits des dizaines de millions d'hommes de femmes et d'enfants,

Vous connaissez un autre socialisme, je demande le programme...

et j'ajouterai:

Le socialisme a été placé sur un piédestal, il promet la liberté, la justice, le bonheur, mais l'histoire, qui est têtue, a prouvé qu'il n'arrive qu'a installer la contrainte, le malheur, la désillusion et en fin de compte le dénuement et la misère chez les plus humbles.

Les socialistes exploitent les peuples et ruinent les nations.

je parle du socialisme du vrai du seul qui existe de celui qui a fait le malheur de peuples en grands nombres qui les a détruits et qui détruits des dizaines de millions d'hommes de femmes et d'enfants,

Vous connaissez un autre socialisme, je demande le programme...

Euhh l'idée de base du socialisme,du vrai comme tu dis est une idée noble tout comme le communisme..

Tu sais,une idéologie c'est comme une arme à feu,l'arme peut tuer ou ne pas tuer,l'acteur qui fait le choix ,c'est l'homme pas l'arme,ici c'est pareille ...

Mais pour changer le système,il faut déjà arrêter de ce complaire dans cette crasse et penser à ce laver un bon coup,malheureusement,les gens ne pense qu'as leur estomac et à rien d'autre,il est toujours plus facile de cracher sur quelque chose l'estomac plein

Je suis d'accord mais à condition de ne pas assister en permanence et d'offrir des opportunités,laisser les gens dans une dépendance,c'est dangereux ..

Mais l'auteur voulais je pense parler de ce que le socialisme en tant qu'idéologie à fait comme mort dans le monde.. un indice,Higlair était un enfant de c¿ur comparer aux socialos ou aux communiste ..

d'une idée louable ont arrive quelque fois à des résultats morbide ..

C'est qui Higlair?, est ce le fruit d'un illetré incapable d'orthographier Hitler correctement ,ou un descendant des pieds nickelés... Merci quand même pour le fou rire , certaines affirmations purement inspirées par l'idéologie permettent de se détendre

On veut tous le bonheur, vivre dans un monde de quiétude et de fraternité mais la socialo activité ne nous a apporté que malheurs, l'histoire plaide contre elle et les dizaines de millions de sacrifiés également.

nocive, trés nocive la socialoactivité

On veut tous le bonheur, vivre dans un monde de quiétude et de fraternité mais la socialo activité ne nous a apporté que malheurs, l'histoire plaide contre elle et les dizaines de millions de sacrifiés également.

nocive, trés nocive la socialoactivité

En france le socialisme n'a existé que moins de 5% du temps sur un siècle ,par contre la droite peut s'enorgueillir du passage de pétain, et de la situation actuelle ,qui se résume à une faillite d'état ,déjà constatée en Argentine et en grèce comme en irlande sans oublié évidemment l'islande...Pas une faillite d'état sous gourvernance socialiste ou social démocrate...Comme c'est bizarre.....

je parle du socialisme du vrai du seul qui existe de celui qui a fait le malheur de peuples en grands nombres qui les a détruits et qui détruits des dizaines de millions d'hommes de femmes et d'enfants,

Vous connaissez un autre socialisme, je demande le programme...

J'ai bien compris, c'est pour cela que je me suis autorisé à constater que vous devriez retourner à l'étude de vos classiques.

Si vous aviez fait vos devoirs, vous devriez savoir qu'il existe un sacré paquet de socialismes qui sont souvent en conflit et parfois même en contradiction. En vrac : social-démocratie, marxisme, socialisme libertaire, conseillisme, mutualisme proudhonien, blanquisme, fouriérisme, saint-simonisme, owenisme, bordiguisme, etc. Google est votre ami !

et j'ajouterai:

Le socialisme a été placé sur un piédestal, il promet la liberté, la justice, le bonheur, mais l'histoire, qui est têtue, a prouvé qu'il n'arrive qu'a installer la contrainte, le malheur, la désillusion et en fin de compte le dénuement et la misère chez les plus humbles.

Les socialistes exploitent les peuples et ruinent les nations.

Quelle idéologie politique ne promet pas la liberté, la justice, le bonheur et tous ces voeux pieux qui n'engagent que ceux qui y croient ? Le socialisme n'échappe pas à la règle et ne se distingue en rien des autres idéologies, ne vous en déplaise.

C'est juste, il y a des socialismes, mais le principe de base ou les principes lesquelles sont_ils? vous avez l'air d'être informé(e), dites nous les programmes de ces socialismes... nous serons édifiés!

Tout veut le bonheur, bien sûr , mais qu'elle est la bonne voie, celle du parti unique qui condamne au silence???

socialoactivité nocive, trés nocive pire que le nucléaire si nous n'y prenons garde....

La socialo activite nocive et moqueuse elle nous propose un futur projet socio économique, je suis surpris que ce projet n'esiste pas??? plus d'un siécle de socialoactivité et toujours pas de projet défini???

On se fout des petites gens dans les grandes largeurs mais en France on aime les galèjades...

Mais rira-t-on longtemps de la mauvaise plaisanterie socialiste???

ça me saoule ces débats .

Je sais une chose et ce fait j'en suis sûr. Nul ne peut me contredire ou pratiquer une quelconque réthorique pour essayer d'invalider mon propos.

Je sais de quoi je parle et ceci, j'ai décidé de vous le confier, amis internautes.

Mon Coeur est à gauche.

Slkpax

ça me saoule ces débats .

Je sais une chose et ce fait j'en suis sûr. Nul ne peut me contredire ou pratiquer une quelconque réthorique pour essayer d'invalider mon propos.

Je sais de quoi je parle et ceci, j'ai décidé de vous le confier, amis internautes.

Mon Coeur est à gauche.

Slkpaxbjr,perdu;rjv est un situs inversus,il peut te contredire.Son coeur est à droite

Ce n'est pas pour l'auteur du topic que j'ai perdu plusieurs minutes de ma vie à répondre, mais pour tous ceux qui sont amenés à lire les délires d'un anti-soce primaire qui a manifestement raté le début du film. Faut bien que quelque chose de positif en ressorte.

D'autant qu'il amalgame socialisme et communisme, théorie et application.

Dans la théorie, tous les systèmes sont parfaits, même l'ultra-libéralisme. Dans l'application, c'est encore l'ultra-libéralisme qui fonctionne le mieux (exploitation de masse au profit d'une minorité verrouillée) et le socialisme doit évoluer en composant avec ce système qui veut imposer son monopole partout.

Le socialisme sud-américain est la forme la plus récente d'application du socialisme. Il se pose tout d'abord comme un mouvement de résistance à l'hégémonie USA et à une volonté de relocalisation et nationalisation des secteurs-clés qui avaient été trop vite libéralisés et hors de contrôle. Trop de libéralisation plombant un état et le rendant chien obéissant du privé internationalisé (qui n'oeuvre pas pour le bien commun et essaye même de s'en émanciper par tous les moyens).

Je pense même que c'est là que Marine Le Pen a été piocher des idées pour donner une apparence plus altruiste à sa doctrine.

Très bon livre ici : http://livre.fnac.com/a3091764/Marta-Harne...u-XXIeme-siecle

L'échec socialiste est monstrueux, il n'a su survivre que par le mensonge, la trahison de ses promesses et la violence la plus extrême et ne me dites qu'ils étaient communistes et non socialistes, ou alors expliquez moi la différence entre les 2.

socialisme, communisme, trotzkisme, maoisme une socialo activité perverse et hautement destructrice, il faut démanteler les centrales socialistes de toute urgence.

L'échec socialiste, c'est avant tout la victoire du totalitarisme... tendance qui semble immuable vu comment elle revient s'imposer sous une nouvelle forme (indirecte) au sein du néolibéralisme. On assiste à une monopolisation et une uniformisation du monde, des sphères intouchables profitant de la masse populaire, des exactions diverses (écologie, droit de l'homme, forces militaires à l'ordre,...) non soumises à quelque autorité.

La gueule de la société actuelle, c'est avant tout la somme de toutes les idéologies réunies qui ont pu être appliquée.

La force du socialisme actuel est qu'il entend évoluer, se renouveler, la condition humaine ayant changée.

Parlons vrai, le libéralisme pas terrible, le socialisme hélas

Le libéralisme, s'il s'était donné un rôle social, s'il avait tenu à prendre ses responsabilités, s'il s'était interdit des risques insensés pour le simple profit, serait une façon de faire plus acceptable.

C'est le crédo des sociaux-libéraux qui veulent créer une sorte d'hybride : les avantages du libéralisme modulés par la responsabilité envers la société. Est-ce la voie à suivre ? Bien malin celui qui pourra apporter l'idéologie parfaite et ultime.

De toute façon, la demande socialiste existera toujours tant que des systèmes bafoueront les droits des gens, accentueront les disparités et dégraderont tout. Pourquoi ? Parce qu'elle vient d'en bas et non d'en haut.

et j'ajouterai:

Le socialisme a été placé sur un piédestal, il promet la liberté, la justice, le bonheur, mais l'histoire, qui est têtue, a prouvé qu'il n'arrive qu'a installer la contrainte, le malheur, la désillusion et en fin de compte le dénuement et la misère chez les plus humbles.

Les socialistes exploitent les peuples et ruinent les nations.

Tu trouves que le libéralisme a permis d'élever la condition générale avec sa volonté de tout monnayer, donc d'exclure, d'exploiter à outrance, de détruire le tissu local ?

Les positions socialistes essayent de faire en sorte que tout le monde reste dans le wagon, quitte à se priver des investissements faramineux (et parfois risqués) du capitalisme. Cette position n'obéit pas à la logique de rationalisation (résumable à une logique du profit par tous les moyens) mais à la logique de l'humain, de sa condition et de sa place dans la société, ce qu'il pourra y faire.

C'est une chose qui a été oubliée trop longtemps par les idéologues ultra-libéraux capitalistes mondialisés et qui créé une réaction légitime : mobilisation de nouveaux courants de gauche et d'extrême gauche, socialisation du discours d'extrême droite, position centriste grandissante drainant des gens de tout courant,...

C'est juste, il y a des socialismes, mais le principe de base ou les principes lesquelles sont_ils? vous avez l'air d'être informé(e), dites nous les programmes de ces socialismes... nous serons édifiés!

Tout veut le bonheur, bien sûr , mais qu'elle est la bonne voie, celle du parti unique qui condamne au silence???

socialoactivité nocive, trés nocive pire que le nucléaire si nous n'y prenons garde....

Comme j'ai déjà du vous le dire plus, haut Google est votre ami.

http://lmgtfy.com/?q=socialisme