480 bandes sévissent en France.

Je veux bien sortir ma carte d'électeur, mais pour un gestionnaire, pour celui qui tiendra les comptes et non les promesses.. mais il est pas encore né celui là... loin de là.

je préférerais le chaos que de subir la loi d'un égocentrique capitaliste qui prétend faire mon bien en s'enrichissant sur mon dos. c'est un choix non politique mais moral. le role de l'esclave heureux n'a jamais été ma tasse de thé.

! on est pas dans la merde ! sont tous perdus les pauvres gens, la preuve : ils cherchent un chef ou une chef pour les conduire au désastre...

Ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière sans se fatiguer !

c'est malheureux à dire, mais c'est la réalité.

Vous voulez des avantages, des passes droits en tant que français alors que vous n'avez même pas les moyens de faire avancer notre société ! vous pensez juste à vous.

Vous votez pour je ne sais quoi, sans vous rendre compte que demain rien ne changera : pourquoi ? : parceque demain, de la république ou de la dictature, de la révolte à la résignation il n'y aura que des morts et des mots qui feront toujours des pauvres et des riches.

Demain, il faudra se lever, pour nourrir sa famille, il faudra dire non aux lois votés à l'encontre de nos libertés, mais aujourd'hui comme hier personne ne le fait, tout le monde trouve normal qu'on vous trace avec vos mots de passe-passe que tout le monde peut découvrir à votre insu.

Oui faites vos révolutions, mais n'oubliez pas d'aller gagner votre "croûte" tant bien que mal, et surtout que ce soit de gauche ou de droite, d'extrême gauche ou d'extrême droite, n'oubliez pas de vous renvoyer la baballe...

C'est à cause de Mittérand, de Chirack, de Jospin, de Sarko....

!!!! C'est juste à cause de vous et de ce que vous êtes, des gens perdus qui cherchent des valeurs des repères comme nos gamins qui se mettent en bandes, comme nos enfants qui demandent une récompense alors qu'ils devraient chercher leur chemin.

J'vais jamais pouvoir appuyer sur la touche "ajouter ma réponse"... aller courage fuyons ! Ben non... le chêne ou le roseau ? ... je choisi le chêne....

Plus de justice, plus de sécurité, plus d'argent plus de confort... et cent balles et un mars... y'a plein de gens qui crèvent parcequ'ils n'ont pas de quoi bouffer ! et en silence parcequ'on s'en moque éperdument apparemment.

J'ai fini... fin presque...

et alors, tu proposes quoi de bien pour ces larves ?

oulà, j'peux te laisser penser à ma place : il n'est pas question de traiter qui que soit de larve !

aller travailler pour faire vivre sa famille et ne pas savoir finir ses fins de mois j'ai connu, ne pas compter ses heures aussi...

Mais qu'on soit bien d'accord, c'est sûrement pas en faisant l'éloge d'un parti politique que les problèmes vont s'évanouir ! loin de là, ça c'est de la poudre de perlimpimpin !!!

Maintenant tout le monde est libre de taper sur le dos du voisin si il veut, et si il croit que ce faisant ça va l'aider à cloturer son budget, ben j'pense pas... dsl mais je ne cautionne pas ce genre de bêtises.

Je veux bien sortir ma carte d'électeur, mais pour un gestionnaire, pour celui qui tiendra les comptes et non les promesses.. mais il est pas encore né celui là... loin de là.

si si il est né (Y'en a plein des comme ça) c'est juste qu'il donne pas dans la politique.

Devinne pourquoi !

Tromper les gens ce n'est pas leur métier...

J'attend aussi un politique un vrai, un qui ne trompera personne, je veux encore croire que ça peut, faudrait commencer par réformer ce qu'on apprend à sciences-po (juste parler et retomber sur ses pattes). Tiens moi par exemple ( ) avec ma mentalité si j'étais politique je...Mais non t'as raison, c'est bien à cause de cette raison que je ne dépasserai jamais l'échelon de colleur d'affiches.

Merde, il est effectivement loin d'arriver ce type.

Money

Fric

Argent

Dollar

Euro

Yen

. . . .

Vlà les causes et les politiques et d'autres s'en servent, rendent esclaves, épuisent, partout!

Les super-hypermarchés, assurances, etc... c'est quoi d'autre que ça?

450 dans toute la France c'est peu au regard des plus de 200 gangs qu'abrite la seule ville de Londres

Mais plus y'aura d'inégalités et plus on va rattraper les anglais sur le sujet de la violence

Pourquoi ? il y a des inégalités en Anglterre aussi ?? je croyais que c'était la France le pays le plus pourri !!!!!

Je me pose une question: si ces bandes et les individus qui les composent sont recensés et connus qu'attend t-on pour les mettre hors d'état de nuire? Est-ce si compliqué d'arrêter des malfrats et de les traduire en justice?

cher monsieur ,, me dites pas que vous n avez pas etait un bluzon de cuir a l epoque lol

ce sont les nouveaux bluzons made in france le ghetto c est devenu la mode pour beaucoup de jeune ,, se prendre des claques sa fait pas plaisir donc on prefrere en mettre cest triste mais comme ça

450 dans toute la France c'est peu au regard des plus de 200 gangs qu'abrite la seule ville de Londres

Le nombre de gangs n'est révélateur de rien. C'est surtout le nombre de personnes qui les composent qui importe.

Sur la côte Ouest des Etats-Unis, par exemple, "les Crips" et "les Bloods", à eux seuls, fédèrent des dizaines de milliers d'individus.

En France, seuls les Black Dragons ont réussi cette prouesse fédératrice (Gang AntiFa', née dans les années 80 pour s'éteindre dans les années 90) et on est loin d'atteindre de tels chiffres en terme d'adhésion.

De surcroît, la naissance de ce Gang, originaire de la Défense, avait des revendications bien précises (chasser le skin) ce qui est loin d'être le cas de tous les gangs "made in France".

Mais plus y'aura d'inégalités et plus on va rattraper les anglais sur le sujet de la violence

Aucun rapport.

L'adhésion a un gang, c'est une recherche d'identité. On essaye d'exister par le biais du groupe.

Il convient de distinguer Economie et psychologie. Des jeunes, des salariés, qui ne sont pas forcément dans le besoin, adhèrent eux-même à un gang ou perdure dans un gang.

oulà, j'peux te laisser penser à ma place : il n'est pas question de traiter qui que soit de larve !

aller travailler pour faire vivre sa famille et ne pas savoir finir ses fins de mois j'ai connu, ne pas compter ses heures aussi...

Mais qu'on soit bien d'accord, c'est sûrement pas en faisant l'éloge d'un parti politique que les problèmes vont s'évanouir ! loin de là, ça c'est de la poudre de perlimpimpin !!!

Maintenant tout le monde est libre de taper sur le dos du voisin si il veut, et si il croit que ce faisant ça va l'aider à cloturer son budget, ben j'pense pas... dsl mais je ne cautionne pas ce genre de bêtises.

c'est toi qui pense à ma place (ce post était une réponse à un des miens, non ?):

Vous voulez des avantages, des passes droits en tant que français alors que vous n'avez même pas les moyens de faire avancer notre société ! vous pensez juste à vous.

Vous votez pour je ne sais quoi, sans vous rendre compte que demain rien ne changera : pourquoi ? : parceque demain, de la république ou de la dictature, de la révolte à la résignation il n'y aura que des morts et des mots qui feront toujours des pauvres et des riches.

Demain, il faudra se lever, pour nourrir sa famille, il faudra dire non aux lois votés à l'encontre de nos libertés, mais aujourd'hui comme hier personne ne le fait, tout le monde trouve normal qu'on vous trace avec vos mots de passe-passe que tout le monde peut découvrir à votre insu.

Oui faites vos révolutions, mais n'oubliez pas d'aller gagner votre "croûte" tant bien que mal, et surtout que ce soit de gauche ou de droite, d'extrême gauche ou d'extrême droite, n'oubliez pas de vous renvoyer la baballe...

une vraie démocratie, le pouvoir total pour le peuple.

Ce poste répond à cette idée, même si c'est toi qui l'a écrite.

l'autre post répond à ce jugement :

et alors, tu proposes quoi de bien pour ces larves ?

Je ne vois pas où tu veux en venir, mais je n'oserai même pas essayer de penser à ta place je n'adhère déjà pas à ces propos, comment voudrais tu que j'arrive à penser pour toi ou comme toi ????

Ce poste répond à cette idée, même si c'est toi qui l'a écrite.

l'autre post répond à ce jugement :

Je ne vois pas où tu veux en venir, mais je n'oserai même pas essayer de penser à ta place je n'adhère déjà pas à ces propos, comment voudrais tu que j'arrive à penser pour toi ou comme toi ????

mais alors, ce "vous", dans ton poste, il correspond à qui ?

Bon je vais peut être dire une énorme bêtise et dans ce cas il faudra être indulgent avec moi, me répondre mais sans passer par la case insulte s'il vous plaît.

Actuellement il est reproché à notre président d'être le responsable de la montée de la violence dans ces bandes, entre autre à cause de la suppression de la police nationale de proximité.

Ce qu'il faudrait savoir c'est si dans les villes de droite comme de gauche la police municipal qui ne dépend que de l'autorité du Maire est employée à faire aussi de la police de proximité ou si elle est uniquement utilisée à d'autre fin.

Parce que qu'est ce qui empêche un maire de faire de la police de proximité avec sa police? Si cela peut faire baisser le nombre d'incivilités et d'agressions dans sa ville. Je ne pense pas que ses habitants lui en voudront de réserver une partie de son budget à employer de la police municipal pour cela surtout si au final les habitants y retrouvent une certaine qualité de vie.

Alors que là actuellement à part dénoncer le fait que la police de proximité ait disparue, je n'ai jamais encore entendu qu'un Maire qu'il soit de droite ou de gauche est fait cela (mais peut être que je n'ai pas assez entendue).

Les villes attendent tout du gouvernement (quelle que soit le parti en place d'ailleurs) alors qu'elles peuvent elles aussi à leur niveau si elles s'en donnent la peine et la volonté faire une partie du travail qui était jusqu'à présent prise en charge par le gouvernement.

Des sommes phénoménales sont dépensées par les mairies et dont parfois on se demande comment elles on pu dépenser une telle somme pour un résultat si discutable (genre des ¿uvres d'art ayant coutées des dizaines de milliers d'euro et qui seront mises au milieu de rond point ou personnes ou presque ne les remarquera puisque les gens sont concentrés sur leur conduite et ou sur les autres automobilistes. A si il il y en à une il y quelques années qui avait été remarquée dans une ville voisine pas par sa beauté mais plutôt par sa virilité, au milieu d'un terre plein séparant les quatre voies, la ville avait mis une statue en fer d'un homme avec un sexe énorme, genre la massue de cro-magnon, ça avait tellement fais scandale que la ville l'avait retirée au bout de quelques semaines, résultat des courses des milliers d'euro mis dans un hangar à l'abri des regards. Et qui dit cet exemple en dit beaucoup d'autres).

Merci.

Aucun rapport.

L'adhésion a un gang, c'est une recherche d'identité. On essaye d'exister par le biais du groupe.

Il convient de distinguer Economie et psychologie. Des jeunes, des salariés, qui ne sont pas forcément dans le besoin, adhèrent eux-même à un gang ou perdure dans un gang.

quand on parle de bandes il s'agit certainement de gens appartenant majoritairement à la classe moyenne ou aisée à l'origine !!!!

On rigole on rigole

Ce que je dis juste, c'est qu'avec un gouvernement compétent, on aurait moins de délinquance.

La différence est imputable à Sarkozy.

Si la gauche ne soutenait pas la délinquance, il n'y en aurait sûrement pas tant.

Lors des émeutes des banlieue un pauvre vieux ( le concierge d'un immeuble) s'est fait tuer à coup de poing, c'était d'après les communistes et les socialistes lui le coupable; Or je n'ai vu Sarkozy prendre parti pour défendre une crapule, un délinquant, un casseur, la racaille contre l'honnête citoyen qui fait massacrer à coups de poings !

Il prend régulièrement la défense de délinquants notoires :

Woerth, les Balkany, Estrosi, Longuet (et devedjian, son compagnon de ratonnade), Dassault, Juppé ... et tellement d'autres ...

Il en intègre même à son gouvernement.

Actuellement il est reproché à notre président d'être le responsable de la montée de la violence dans ces bandes, entre autre à cause de la suppression de la police nationale de proximité.

ce n'est pas ce que je lui reproche. il n'est pas spécialement le responsable, tout du moins, pas plus que les autres hommes d'état depuis 40 ans. par contre, c'est son mensonge perpétuel quant à la maîtrise de la délinquance, maîtrise qu'il n'a jamais eu, mais dont il se vante. En fait, la manipulation des chiffres et des statistiques est sa principale arme contre la délinquance.

Il prend régulièrement la défense de délinquants notoires :

Woerth, les Balkany, Estrosi, Longuet (et devedjian, son compagnon de ratonnade), Dassault, Juppé ... et tellement d'autres ...

Il en intègre même à son gouvernement.

effectivement, il est difficile de lutter efficacement contre la délinquance dans ces conditions...

ce n'est pas ce que je lui reproche. il n'est pas spécialement le responsable, tout du moins, pas plus que les autres hommes d'état depuis 40 ans. par contre, c'est son mensonge perpétuel quant à la maîtrise de la délinquance, maîtrise qu'il n'a jamais eu, mais dont il se vante. En fait, la manipulation des chiffres et des statistiques est sa principale arme contre la délinquance.

Et là je suis d'accord avec toi !

J'ajoute qu'on ne peux pas tout faire : la chasse à l'immigré, la répression pour faire rentrer de l'argent dans les caisses et en même temps la volonté de diminuer les effectifs...