Régresser afin de retrouver une planète propre ?

Quel genre de bricoles ?

L'électricité, la télévision, l'ordinateur, (l'indispensable voiture), le confort ménager, la machine à laver avec le retour au battoir et au lavoir, le chauffage, les voyages en avion au bout du monde etc.

J'ai voté non, car je pense qu'il n'est pas forcément necessaire de régresser pour retrouver une planéte propre. Au méme titre qu'il y a quelques années on me riait au nez quand j'expliquais qu'il etait possible de créer des emplois, de l'economie et de la croissance, donc du progrés grace au technologies vertes. Je reste convaincu qu'on peut arriver a modifier notre mode de production/consommation a travers des matériaux et technologies compatibles avec la sauvegarde de notre planéte et de son ecosystéme.

Il est d'ailleurs necessaire que l'homme en vienne maintenant a s'adapter et vivre en harmonie avec son biotope, plutot que continuer dans la voie de la modification de l'ecosystéme a son service.

Non, c'est toujours le même qui doivent faire un effort, c'est à dire le peuple.

Je ferais un effort lorsque l'élite le fera, et cela devra être très très convaincant.

L'électricité, la télévision, l'ordinateur, (l'indispensable voiture), le confort ménager, la machine à laver avec le retour au battoir et au lavoir, le chauffage, les voyages en avion au bout du monde etc.

Non je m'en fous de tout ça enfin plutôt je peux m'en passer très facilement.

Les voyages au bout du monde d'accord : mais c'est pas un problème, avec d'autres, on construira des voiliers...

Mais encore une fois je pense que le problème est inverse.

La question est de savoir comment l'Homme pourra faire face au double défi de l'accroissement de sa population et de l'épuisement des ressources terrestres tout en évitant de scier la branche sur laquelle il est assis.

Après les désirs des gens, ils sont ce qu'ils sont mais si l'essence devient inabordable, les gens sortiront leur vélo mais je suis aussi convaincu que toi qu'ils seront pas contents.

Dans quelques années on se rendra bien compte de l'inévitable.

Mais je pense pas que le choix nous sera donné à ce moment la xD

Moi je pourrais pas me passer de la technologie; mais bon j'imagine que l'on trouvera bien une solution...

Et puis, l'homme ne s'adapte-il pas à tout?

Lorsque je suis face à un tel problème, j'essaie d'en connaitre l'origine et les causes avant d'envisager une solution de réparation.

Pourquoi devoir régresser si le problème vient (on peut le supposer) de cette régression ?

tu vois ça comme une cause , moi comme une conséquence . peut être est ce un cercle vicieux ...

J'ai voté non, car je pense qu'il n'est pas forcément necessaire de régresser pour retrouver une planéte propre. Au méme titre qu'il y a quelques années on me riait au nez quand j'expliquais qu'il etait possible de créer des emplois, de l'economie et de la croissance, donc du progrés grace au technologies vertes. Je reste convaincu qu'on peut arriver a modifier notre mode de production/consommation a travers des matériaux et technologies compatibles avec la sauvegarde de notre planéte et de son ecosystéme.

Il est d'ailleurs necessaire que l'homme en vienne maintenant a s'adapter et vivre en harmonie avec son biotope, plutot que continuer dans la voie de la modification de l'ecosystéme a son service.

Je ne crois pas en ta solution, enfin dans un temps très court, tu me dirais étalé sur 2 ou 300 ans je te dirais ok mais là il est déjà presque trop tard, combien de milliard de sacs plastiques sont au fonds des océans, même désagrégés en petites particules ils font et feront encore des dégâts très longtemps, les sacs plastiques ne sont qu'un exemple parmi des millions d'autres (pesticides, radio-activité, CO² etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc., ................................................................................

.................................................................................

.................................................................................

..................;etc., )

ce qui a disparu de cette planète ne reviendra pas par l'opération du Saint Esprit, combien de race animal ne sont plus aujourd'hui, supprimer une race c'est rompre la chaîne alimentaire et aujourd'hui sur cette chaîne ce sont des milliers de maillons qui manquent, par ta façon de voir comment feras-tu pour ré-insérer les maillons manquants ?

Tu vas prendre des bombes aérosols chargés en ozone pour combler les trous ?

Et les inversions polaires qui vont bientôt arriver, tu vas appeler Superman ?

Ce que tu proposes va un tout petit peu calmer le jeu mais en aucun cas l'arrêter.

Il est trop tard, bien trop tard !!!!

Non je m'en fous de tout ça enfin plutôt je peux m'en passer très facilement.

Les voyages au bout du monde d'accord : mais c'est pas un problème, avec d'autres, on construira des voiliers...

Mais encore une fois je pense que le problème est inverse.

La question est de savoir comment l'Homme pourra faire face au double défi de l'accroissement de sa population et de l'épuisement des ressources terrestres tout en évitant de scier la branche sur laquelle il est assis.

Après les désirs des gens, ils sont ce qu'ils sont mais si l'essence devient inabordable, les gens sortiront leur vélo mais je suis aussi convaincu que toi qu'ils seront pas contents.

Tu as sans doute raison d'espérer un monde moins pollué.

C'est vrai que les centrales atomiques n'offrent pas de perspectives très réjouissantes si ce n'est une autonomie provisoire.

Notre société est vorace:

Nous nous sommes éloignés de nos lieux de travail, de nos magasins, souvent de nos hôpitaux.

On trouve aujourd'hui, deux, trois,quatre, cinq voitures dans des familles d'ouvriers ( et tous se plaignent des radars )

Les CE qui proposent à tous le personnel des séjours aux sports d'hiver, des vacances d'été sur la côte d'Azur, en Afrique, et même au bout du monde; Or même si c'est regrettable autant qu'inévitable, je crois que personne n'acceptera de bon coeur la perte de ces avantages que nous a offert le progrès.

Je ne crois pas en ta solution, enfin dans un temps très court, tu me dirais étalé sur 2 ou 300 ans je te dirais ok mais là il est déjà presque trop tard, combien de milliard de sacs plastiques sont au fonds des océans, même désagrégés en petites particules ils font et feront encore des dégâts très longtemps, les sacs plastiques ne sont qu'un exemple parmi des millions d'autres (pesticides, radio-activité, CO² etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc., ................................................................................

................................................................................

.

................................................................................

.

..................;etc., )

ce qui a disparu de cette planète ne reviendra pas par l'opération du Saint Esprit, combien de race animal ne sont plus aujourd'hui, supprimer une race c'est rompre la chaîne alimentaire et aujourd'hui sur cette chaîne ce sont des milliers de maillons qui manquent, par ta façon de voir comment feras-tu pour ré-insérer les maillons manquants ?

Tu vas prendre des bombes aérosols chargés en ozone pour combler les trous ?

Et les inversions polaires qui vont bientôt arriver, tu vas appeler Superman ?

Ce que tu proposes va un tout petit peu calmer le jeu mais en aucun cas l'arrêter.

Il est trop tard, bien trop tard !!!!

C'est sympa de répondre calmement pour se faire traiter de débille profond.

Si pour toi il est trop tard retourne te morfondre dans une grotte en attendant la fin. Je rajouterais meme que si as déjà la réponse a ta question, pourquoi tu la pose?.

Pour avoir le plaisir de descendre ceux qui n'ont pas la meme vision que toi?.

La vie est une formidable machine qui s'adapte continuellement, la disparition de certaines espéces entraine l'adaptation des espéces qui lui . Evidemment je ne suis pas enchanté par le fait que l'on commence a vivre une période alarmante de disparition des espéces, mais ce n'est pas la premiére a l'echelle planétaire et a celle de la vie sur terre.

Nous sommes responsables de cet accélération soit, a nous de faire en sorte de réequilibrer tout ca.

Et non je crois pas en la bombe aérosole pour couche d'ozone ou a super man. Les inversions polaires? une rotation compléte de la terre sur son axe? Par quel phénoméne humain cela est il possible?. A moins bien sur que tu ne crois que les mouvements sysmiques soient dus a l'activité humaine....

Mais tu propose quoi exactement toi?

Je n'ai traité personne de débile, c'est toi qui prend la mouche parce qu'au fond tu sais que j'ai raison.

Ca n'était pas pour me moquer de toi que j'ai parlé de Surperman mais pour te faire comprendre que ta solution serait bonne si, si on avait du temps devant nous mais on ne l'a pas.

Les humains savent s'adapter à tout oui mais pas la nature, les animaux!

Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la chaîne alimentaire, quand on la brise en détruisant une race animale cela crée un manque pour d'autres races dont certaines vont mourir par le premier manque, qui vont mourir par le second manque qui vont mourir par le troisième manque et ainsi de suite et qui est au bout de cette chaîne, les humains!

Explique moi comment tu vas faire pour "faire en sorte de réequilibrer tout ca." un manque est un trou et reboucher un trou avec rien ça ne donne rien!

Ca n'est pas moi qui vais souffrir de tout cela mais nos enfants, petits enfants etc.. tes enfants, nos enfants, vos enfants

Pour ce qui est des inversions des pôles, tu ne sais apparemment pas plus ce que c'est

http://www.notre-planete.info/actualites/a...rsion_poles.php Va vite lire.

Bonne soirée

Les humains savent s'adapter à tout oui mais pas la nature, les animaux!

Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la chaîne alimentaire, quand on la brise en détruisant une race animale cela crée un manque pour d'autres races dont certaines vont mourir par le premier manque, qui vont mourir par le second manque qui vont mourir par le troisième manque et ainsi de suite et qui est au bout de cette chaîne, les humains!

Je ne suis pas d'accord avec toi... Je pense que certains animaux peuvent s'adapter aussi bien que nous...

Ils existaient bien avant nous, et je pense que si un animal n'a plus sa nourriture il en trouvera une autre...

Nous les humains on évolue bien, les animaux ca en est de même...

Tous ceci n'est que mon opinion bien sûr...

Je ne suis pas d'accord avec toi... Je pense que les animaux peuvent s'adapter aussi bien que nous...

Moui... Il faudrait demander aux pumas ce qu'ils en pensent...

La nourriture des baleines est en grande partie constituée de petits crustacés planctoniques, si il venait (le plancton) à disparaître, les baleines ne serait plus ainsi que pas mal d'autres animaux marins, explique moi, avec quoi les baleines vont elles se nourrir ?

Jusqu'à 73 millions de requins tués par an pour leurs ailerons, bientôt il n'y en aura plus et évidemment certaines espèces de poissons seront devenu les prédateurs de 1ere catégorie alors qu'avant c'était les requins, cela va donc créer un gigantesque bouleversement dans les océans.

Imagine qu'il n'y ait plus de lézards et d'araignées sur terre alors les mouches prendraient le dessus et évidemment pleins d'animaux seraient menacés d'extinction, nous compris, à la moindre blessure tu aurais des centaines de mouches qui viendraient pondre des oeufs dans ta blessure, nos anticorps et ceux des animaux savent se défendre d'une ou deux attaques simultanées mais pas pour des centaines et ce serait la fin du règne humain et animale pour laisser place au règne des insectes!

Tout est en équilibre parfait sur notre planète, dès que l'on élimine ne serait-ce qu'une race de microbe, on prend des risques d'extinctions. La nature est parfaite, nous humains sommes des prédateurs parfaits, la preuve en est, la planète a fonctionné sans nous des milliards d'années (environs 4 et demi) les humains 4 millions d'années, et nous venons foutre le bordel dans cet équilibre.

Penses tu toujours que les animaux peuvent s'adapter aussi bien que nous ?

Bonne soirée

Euh vu ce que tu explique ca entrainerais aussi notre disparition...j'ai suivi ? Donc on ne se démerderait pas mieux qu'eux... J'ai toujours suivi ?

Quelle solution ?

Tout s'adapte à tout.

Tout mute et se transforme.

Tous ne s'adaptent pas à tous.

La pensée ne prend pas toutes les formes.

La nature ne se pose pas de questions, c'est l'avantage qu'elle a sur l'humain et c'est très bien comme ça.

Nous sommes trop bêtes pour y prendre garde, pas grave, elle n'a pas besoin de nous.

(entre nous, si j'étais la nature, il y a longtemps que j'aurais atomisé l'humain).

On ne peut pas s'adapter à tout. Il y a déjà le risque de famine due à la mort des insectes pollinisateurs. Sans compter tout le reste, on a de quoi s'auto-terminer (terminator) des milliers de fois sans aucun soucis. J'essaye de limiter la casse en consommant le plus propre possible, mais ceux qui vont arriver derrière nous vont déguster sec.

Oui, je crois que hormis les insectes pollinisateurs, tout le reste n'a pas d'importance pour notre production alimentaire. On fertilise chimiquement, on élève et basta. Même si il n'y avait plus de soleil je crois qu'on s'en sortirait quand même (enfin, bon là j'exagère un chouilla)

Euh vu ce que tu explique ca entrainerais aussi notre disparition...j'ai suivi ? Donc on ne se démerderait pas mieux qu'eux... J'ai toujours suivi ?

Quelle solution ?

Oui tu as suivi, eux sans nous pourraient encore vivre autant qu'ils ont déjà vécu et surement plus car eux ne cherchent pas à détruire, nous par contre nous ne devrions pas être là car nous ne faisons que détruire par des guerres, des pollutions.

La solution, eh... bien, c'est soit la nature qui va régler le problème en nous exterminant, soit c'est nous même qui allons nous auto-exterminer, attention je ne dis que c'est pour aujourd'hui ou demain mais ça arrive plus vite que l'on ne peut se l'imaginer.

Pour le moment on détruit, on pollue et bientôt on ne sera plus mais ça n'est pas pour autant que la vie disparaîtra totalement de cette planète, c'est déjà arrivé et ça arrivera encore et en quelques milliers d'années la nature se refera par de tout petits organismes.... De nouveaux animaux repeupleront la planète et peut-être de nouveaux humains (j'espère moins c...)

Notre fin est proche, voir très proche si ont continuent à ce train de j'en foutisme.

Je ne sais pas si tu as suivi les actualités d'hier soir, il y a une brèche de 8m dans un des réacteurs, aujourd'hui il y aura surement fusion de ce réacteur et puis il y en a deux autres qui ne vont pas bien du tout et qui vont surement fusionner aussi, arrives-tu à t'imaginer ce que cela va faire ? TUER, détruire pas que des humains mais tout ce qui y vit et à petit feu et plus loin cela va semer des dégénérescences, des cancers à l'échelle mondiale. Les vents qui sèment la mort. Humain =

Le vent théoriquement est fait pour éparpiller les graines, malheureusement il va éparpiller la mort par des particules nocives à cause de l'humain.

Beaucoup ont voté NON, je dirais 65% et je m'en doutais, l'humain est égoïste même de ses propres progénitures il s'en fout, car il n'y a que lui qui compte. Donc ces 65% de prédateur, je ne vous dis pas quoi, je vous laisse déduire...

Faut arrêter avec la personnification de la nature.

De un, la Terre n'est pas une conscience collective qui cherche à se venger de ceux qui lui font du mal.

De deux, on ne fait pas souffrir la Terre.

La Terre en a vu d'autres et de bien pires que l'Homme, elle est toujours là et se reconstruit après chaque cataclysme.

Et avant de vouloir faire passer un message pseudo-écolo, l'Homme ferait bien de se dire que c'est aussi pour son propre bien qu'il a tout intérêt à faire ami-ami avec son milieu naturel plutôt que de le pourrir parce que, bien qu'il se régénère, c'est plutôt lent à notre échelle. La "nature" se moque de la forme qu'elle prend, elle s'adapte. Seulement, si notre milieu se met à changer trop vite, on aura peut-être pas le temps de nous adapter, nous.