20 députés UMP soutiennent un délinquant

complètement ridicule comme argumentation. la gamme des délits est très importante et ce terme reste très générique, contrairement à ce que tu dis.

Quand tu parles de Zemmour, soudainement, tu fais des différences subtiles entre plusieurs types de délinquants.

Quand tu parles des immigrés, ces "différences subtiles", tu ne les fait plus. Pourquoi ?

Deux poids deux mesures ?

ha bon ? tu sorts ça d'ou ? ce genre d'attaque sans fondement sont elles une habitude de la aprt des gens comme toi ? "humanistes" mais pas honnête, comment est ce possible ? n'est ce pas incompatible ?

Pourquoi n'avez vous pas l'honnêteté de dire que vous partagez la vision raciste de Zemmour au lieu de vous en prendre aux autres intervenants ?

Zemmour, sur une chaîne publique, a été condamné pour racisme.

Il y a une loi datant de 1972 contre le racisme que j'ose me permettre de rappeler:

cf: l'autre topic parlant de Zemmour( Laurent Mucchielli).

Si on devait condamner tout les raciste tirait un paquet de mec d'origine arabe qui serait condamner le problème de cette loue c'est quelle va dans un sens. En effet remplir tient des props limites mais je soulignerais qu'il n'a pas conteste la descision il assume ce qu'il dit contrairement a beaucoup d'autre apprêt ce n'est pas arcequil a tord sur ce point de vue que tout ce qu'il dit est stupide Il est donc normal que l'ump l'ecoute il peut être de bon conseille

Sauf que Zemmour n'est pas raciste, il s'est pris les pied dans le tapis c'est tout.

Ce n'est pas l'avis des juges qui ont traité l'affaire.

Il y a eu plusieurs propos tenus dans plusieurs émissions qui concordent.

les juges ont dit que zemmour était raciste ?

Pourquoi n'avez vous pas l'honnêteté de dire que vous partagez la vision raciste de Zemmour au lieu de vous en prendre aux autres intervenants ?

occupe toi de ce qui te regarde, au lieu d'essayer de souffler sur les braises pour lancer un incendie

il y a des moments , je comprends très bien ceux qui prient, méditent dans le silence ...

les juges ont dit que zemmour était raciste ?

occupe toi de ce qui te regarde, au lieu d'essayer de souffler sur les braises pour lancer un incendie

Ce qui me regarde c'est ta défense éhontée des délits racistes. Et que ça te plaise ou pas ...

Ce qui me regarde c'est ta défense éhontée des délits racistes. Et que ça te plaise ou pas ...

ha oui, et ou tu as vu ça ? lorsqu'on avance quelque chose sur un forum, il faut un minimum d'argument. si chacun se contente d'énoncer des "vérités" sans développer, cela n'apporte rien...

Mais oui ... mais oui ...

Chaque fois qu'on te met devant tes méthodes détestables basées sur une pseudo-objectivité visant à dédouanner les dérives, c'est toujours la même chanson :

- nous n'avons pas d'argument

- il s'agit d'attaques personnelles

- nous ferions mieux de nous taire

- ca n'apporte rien

En fait, il est clair que pour toi la seule chose qui "apporterait quelque chose" serait un ch¿ur de thuriféraires applaudissant tes idées.

Change de disque ...

Si il fallait interdire d'Assemblée tout ce qui est criminel et délinquant il y en aurait des bancs vides (enfin plus que d'habitude).

En attendant, pour avoir longtemps et fréquement arpenté les sous-sols du palais du justice de Paris, force est de constater que le monsieur n'a pas tort, quand bien même il aurait été condamné sur la forme. Le fond reste véridique.

mais tout le monde le sait, même ceux qui prétendent le contraire. c'est bien ça le plus ridicule dans toute cette histoire.

C'est vrai que le monde serait moins ridicule sans les juges qui prétendent appliquer les lois.

Quant au sketch sur "les hommes politiques véreux" je suis aussi choqué que vous mais QUI les élit ?

mais tout le monde le sait, même ceux qui prétendent le contraire. c'est bien ça le plus ridicule dans toute cette histoire.

"tout le monde " sait quoi?

Parles seulement en ton nom et ce que certains te font bien croire (pour se faire élire sur le racisme, et ils ne sauveront pas l'économie de la France, ni ne résoudront les problèmes des français pauvres, ça désolée, je n'y crois absolument pas , c'est plus complexe que ça, et sur ce sujet, nous sommes dans le même bateau)

Moi, je ne mets plus de documents sérieux à l'appui, j'en ai mis ailleurs, mais de toutes façons, tu ne les lis pas.

"tout le monde " sait quoi?

Ce que tu pourrais constater toi-même de tes propres yeux si tu faisais le simple déplacement jusqu'au palais de justice le plus proche de chez toi.

A quelques rares exceptions près les audiences de correctionnelles sont libres (donc ouvertes au public). Alors vas-y.

Prend toi 3, 4 ou 5 jours totalement différents dans l'année et va voir. Tu tireras toi même les conclusions qui s'imposent sur les prévenus.

Si tu veux gagner encore du temps va carrément à Paris à l'île de la cité. C'est toujours libre (en tout cas les plateaux correctionnels) et c'est encore plus frappant. Une seule après-midi (les audiences commencent à treize heures) devrait suffire.

Ensuite tu repenseras à la phrase de Zemmour.

Ce que tu pourrais constater toi-même de tes propres yeux si tu faisais le simple déplacement jusqu'au palais de justice le plus proche de chez toi.

Ne te fais pas de soucis pour mes propres yeux et oreilles, depuis 6 ans, je vais assez souvent assister à des procès

Depuis que j'avais appris l'ouverture d'un procès Zemmour, je n'ai pas cessé de dire qu'il porterait sa condamnation comme une médaille et qu'il irait se pavaner partout avec, à jouer au martyr et à se la raconter auprès de ses potes UMPFN. Il était évident qu'une sanction judiciaire portant sur un simple délit d'opinion politique ne pouvait que conduire à une telle situation.

Plutôt que de continuer à s'en prendre aveuglément à l'anti-racisme, Zemmour devrait plutôt lui rendre hommage d'avoir fait de lui un messie aux yeux des députés UMP. Comme tous les réactionnaires, il ne serait rien sans l'existence de ce qu'il dénonce tel un maniaque obsessionnel.

Zemmour a au moins raison sur un point lorsqu'il dénonce le principe d'une sanction judiciaire contre certaines opinions individuelles - surtout les siennes. Avec une vraie culture de la liberté d'expression républicaine, ce type d'affaire n'aurait jamais eu lieu et il n'y aurait pas eu de procès en forme de tribune pour ce chroniqueur. Il serait resté une voix sans plus d'importance que les autres et nous serions vite passé à autre chose plutôt que de nous appesantir lourdement sur un tel fait divers insignifiant.

Très juste , la signature aussi.

J'ai lu aussi que Claude Levi Strauss, anthropologue, ne voyait pas d'un si bon oeil que ça l'antiracisme (je traduis à ma façon, mais mieux est de lire ce qu'il a écrit).

le problem c'est que l'anti-racsme devient souvent a cause d'un angélisme exacerbé un frein a la liberté d'expression

c'est pour sa d'ayeur que au nom de la liberté d'epression les USA n'on jamais fai de loi a proprement parlé contre le racisme