Lois et liberté

Les lois assurent-elles notre liberté?

à condition qu'elle soit conforme au bloc de constitutionnalité, gardien de la liberté par définition.

la liberté s'arrête ou celle des autres commence, et si on admet qu'on a trouver l'équilibre avec la déclaration des droits de l'homme et des nombreuses conventions ou accords de ce genre, et si la constitution est conventionnelle et si les lois sont constitutionnelles, les lois assurent notre "liberté"... car en l'absence d'un commun accord sur les libertés fondamentales, comment pouvons-nous définir l'étendu de la liberté nécessaire? et ainsi, sans admettre la valeur de ces conventions, il est impossible de répondre à cette question sauf en prenant des cas à part et en raisonnant philosophiquement.

moi je pense que nous devons apprendre à se donner des normes afin de régler la vie des personnes et des groupes, et les respecter.

Les malheurs d'un pays sont les conséquences du non respect de la loi. Enfreindre la loi compromet l'état de bien-être et de liberté de tous et de chacun. De plus la loi favorisent des relations plus humaines et ne poursuit qu'une finalité: le bonheur et la vie du peuple.

Elle créer parmi les hommes dans tous les aspects de leur vie sociale des attitudes de coopération et de "bonté".

moi je pense que nous devons apprendre à se donner des normes afin de régler la vie des personnes et des groupes, et les respecter.

Les malheurs d'un pays sont les conséquences du non respect de la loi. Enfreindre la loi compromet l'état de bien-être et de liberté de tous et de chacun. De plus la loi favorisent des relations plus humaines et ne poursuit qu'une finalité: le bonheur et la vie du peuple.

Elle créer parmi les hommes dans tous les aspects de leur vie sociale des attitudes de coopération et de "bonté".

la loi est créée par l'homme, imparfait.

les malheurs d'un pays ne sont pas toujours la conséquence du non respect de la loi, mais de la loi elle même.

"régler la vie des personnes" ==> jusqu'où?

la finalité de la loi est souvent faussée par l'intérêt personnel, et même avec une telle ambition, quel sera le meilleur moyen de parvenir à ce "bonheur"? car il me semble que les idées divergent sur ce point.

la loi qui créé de la "bonté" : un peu fort, et elle ne prétend pas toucher aux valeurs personnelles de la morale...