Immigration: solution au vieillissement des sociétés occidentalisées?

L'immigration peut-elle réellement aider à inverser la pyramide des âges ?

C'est au Québec, mais aucune société occidentalisée n'est épargnée par le vieillissement de la population.

* * *

La bombe

Joseph Facal

Le 28 février 2011

Le vieillissement du Québec provoque des pénuries de maind'oeuvre qui rendent nécessaire une forte immigration. Cela va de soi, non ?

Non, justement, cela ne va pas de soi. Cette idée reçue est contredite par toute la littérature scientifique. L'immigration ne rajeunit pas le Québec ou les autres sociétés occidentales. Et combler les emplois vacants ne serait possible que s'il y avait une correspondance parfaite entre les postes à combler et les nouveaux arrivants, ce qui n'est pas le cas.

Décapant

Voilà ce qui est démontré dans un ouvrage qui sort demain : Le remède imaginaire. Pourquoi l'immigration ne sauvera pas le Québec, de Benoît Dubreuil et Guillaume Marois, publié chez Boréal. Soyons clairs : voici indiscutablement une des contributions au débat public les plus sérieuses, salutaires et décapantes depuis longtemps. On est loin du pamphlet : le ton est serein, objectif et respectueux.

Il peut y avoir, expliquent les auteurs, d'excellentes raisons morales, humanitaires, culturelles, linguistiques de vouloir plus d'immigration, mais celles qu'on évoque continuellement au Québec n'en sont pas. La littérature scientifique compilée par Dubreuil et Marois est en béton armé : l'impact de l'immigration sur la pyramide des âges est marginal, son impact sur les salaires et le PIB aussi, et la performance économique des immigrants s'est détériorée de façon continue au Canada depuis 30 ans. Les seuls impacts démographiques indéniables sont d'augmenter la population totale et d'en changer la composition.

Dubreuil et Marois déboulonnent aussi magistralement ces fameux 700 000 emplois qu'il faudrait supposément combler d'ici 2012. Ce chiffre, c'est l'addition des emplois créés par la croissance économique projetée et des départs à la retraite estimés. Le progrès technologique fait cependant qu'un départ à la retraite ne libère pas forcément un poste. Ensuite, l'immigration et l'économie s'influencent réciproquement, ce qui rend toute projection terriblement hasardeuse.

Délicat

Tout cela est connu des vrais spécialistes. Tous les économistes qui ont étudié ces questions (Fortin, Van Audenrode, Leitao, etc.) et tous les démographes (Paillé, Henripin, Termote, etc.) sauf un (Piché) disent depuis longtemps qu'il ne faut pas prêter de vertus magiques à l'immigration. On ne les lit pas, et ceux sont les politiciens et les journalistes qui forgent l'air du temps.

Dubreuil et Marois savent qu'il risque de venter. Ils disent que l'immigration n'est pas nécessairement bonne sur le plan économique, mais on leur fera dire qu'elle est mauvaise. Ils critiquent les politiques d'immigration, mais on laissera lourdement entendre qu'ils critiquent les immigrants eux-mêmes.

C'est que l'immigration, comme ils le notent, n'est pas un sujet qui semble pouvoir se discuter sereinement sur la place publique. Remarquez, comme leur démonstration est irréfutable sur le plan scientifique, il est possible que ceux à qui elle déplaira choisissent de totalement l'ignorer. Il est naïf de croire que la vérité finit toujours par s'imposer.

Réalisme

Peut-on améliorer nos politiques de sélection et d'intégration des immigrants ? Oui, et les auteurs font des suggestions, mais il ne faut surtout pas rêver en couleurs. Des attentes irréalistes seront forcément déçues et feront le lit de problèmes aigus. La démographie est la tendance sociale la plus difficile de toutes à faire bouger. Le vieillissement est un vrai problème, mais l'immigration est un remède imaginaire, concluent-ils.

Cette année, si vous devez ne lire qu'un livre sur l'avenir du Québec, c'est celui-là.

Lien: Le Journal de Québec/Montréal

Nous avons quand même un meilleur taux de natalité grâce aux immigrés que les autres pays d'Europe

à nos écoles de les former en adéquation avec nos besoins

C'est indéniable que les immigré ONT souvent plus d'enfant et encore c'est pas toujours vrai. Avec 10 millions de chomeurs je ne pense pas que l'immigration de population peu ou pas diplomé nous aide beaucoup. En tout cas pas en tant qu'ouvrier.

Sur la démographie je ne voie pas dans cette article pas d'argument qui explique pourquoi l'imigration ne permet pas d'aider la démographie. Elle prouve surtout que ce n'est pas une solution de croissance

Enfin bon ça me parait interessant mais j'ai pas les connaissance pour m'exprimer

Immigration: solution au vieillissement des sociétés occidentalisées?

Accessoirement, oui.

Enfin c'est surtout une question de droits de l'homme. On ne peut pas, on ne devrait pas empêcher les gens d'aller vivre là où ils veulent. La terre n'est à personne et les fruits sont à tous.

L'immigration peut-elle réellement aider à inverser la pyramide des âges ?

Oui. Par exemple, quand les jeunes sont peu nombreux, et que les immigrés sont jeunes, l'immigration « normalise » la pyramide des âges.

la performance économique des immigrants s'est détériorée de façon continue au Canada depuis 30 ans.

J'aimerais bien savoir comment est évaluée cette performance économique.

Mon opinion est néanmoins qu'un ouvrier payé 3 francs 6 sous apporte infiniment plus à la société que ce qu'il ne reçoit.

Enfin c'est surtout une question de droits de l'homme. On ne peut pas, on ne devrait pas empêcher les gens d'aller vivre là où ils veulent. La terre n'est à personne et les fruits sont à tous.

Belle utopie...

Voilà un article qui complète la chronique postée précédemment.

Le mythe de l'immigration

L'immigration est-elle essentielle pour mitiger les effets du vieillissement de la population? Non. L'immigration n'est pas essentielle. Sa contribution est marginale et, à cause des mauvaises performances économiques des immigrants admis au Canada depuis trois décennies, elle est peut-être même négative.

Mais encore Epsilon30 ?