l'argent la plus grosse betises inventer par l'homme

je pense que l'agent (monaie d'echange) paske l'homme est un sale egoiste il a besoin de recevboir quelquechose en echange ... , car je sais pas si vous vous rapelez mais on ne transforme pas l'argent en matière autrement dit nous navons pas besoin dargent pour vivre

ca freine l'evolution dans tous les sens du terme ,

-simple exemple : les chercheurs en medecine nom pas besoin dargent pour faire avancer la recherche, encore une fois c'est l'homme qui se freine tou seul , je pense que l'argent ne peut disparaitre car les hommes qui sont au pouvoir sont trop egoistes pour cela mais je voulais juste exposer ma theorie comme si l'argent nexisterai pas nous serions beaucoup plus evoluer et aucun etre humain sur cette terre mourrai de froid .

dites moi ce que vous en pensez svp

de faim * excusez moi pour les fautes

Je ne pense pas que l'Homme ait réellement inventé l'argent. C'est un phénomène naturel qui prend sa source dans le besoin de reconnaissance et qui départage les individus dans la compétition pour la survie. L'Homme n'est pas responsable de ce monde de compétition. Le monde et ses lois en sont à l'origine. Mais tu as raison, il ne tient qu'à nous de changer cette nature des choses. Mais bon, plus facile à dire qu'à faire.

Je pense que l'argent est né du troc. é la base les hommes s'échangeaient simplement des services, puis se sont rendu compte que certains services demandaient plus de travail que d'autres, d'où l'utilité de tenir compte des services rendus en passant par un intermédiaire : la monnaie.

Ce que je trouve stupide c'est le système des banques, la spéculation, la bourse et compagnie...

c'est encore et sa demeure aujourd'hui le paradoxe de l'existence humaine pour son besoin urgent des echanges ce qu'il faut retenir c'est que les hommes on preferent *creer l'argent pour maitres fin d'abord au troc cette action permattait a certains personne d'avoir plus que les autre et donc une solution a ete trouver celle de creer soit des pièces d'or qui vont permettre l'echanges facile et rapide entre les hommes, pour mois ce n'est pas une betise dans la mesure ou la betise elle meme sert a satisfaire et permet dans certains cas d'aspirer au bonheur

ca me revolte quand je pense quon connais la vérité mais quelle restera inchanger :/

Il existe 2 langue universelles:

Les mathématiques et l'argent. (je suis assez fier de ce proverbe )

L'argent est un terrain d'entente. Tu veux quelque chose, tu dois en donner une autre de même valeur. C'est un principe que l'argent facilite car le troc c'est bien mais tu est obligé d'échanger directement un bien matériel contre un autre bien.

L'échange n'est pas par égoïsme mais plutôt pour éviter la centralisation de tous les bien. Imagine que tous n'est plus aucune valeur (monétaire, moral, etc...). L'homme possède, à mon sens, un esprit de conquete qui ne s'assouvit jamais. Il voudra posséder tellement de choses qu'au final on se retrouveras à se massacrer pour une vache, une terre cultivable, etc...

L'échange permet l'équilibre des propriétés et des bien entre les individus. Bien sûr, ce n'est pas le cas pour certaines personnes ou dans certains pays mais voila, ça sert quand même!

Désolé si je ne suis pas caire, je suis un peu fatiguer, je repasserais pour m'exprimer un peu mieux que cela.

Sinon, comment verais-tu un monde sans monnaie d'échange?

@ Vincent

Ne soit pas aussi défaitiste. Ne penses tu pas qu'il faille d'abords faire les bêtises pour se rendre compte que ce sont effectivement des bêtises. Penser "nous n'aurions pas du" est une perversion de l'esprit. Nous n'avons pas pu faire autrement. La preuve. Cependant nous sommes encore à temps de constater ce qui ne fonctionne pas vraiment et de le changer.

pour repondre a bizard je suis tout a fait dacord avec toi mais ce que jessaie de dire cest que si l'homme navais pas cette soif de conquete , (les riches qui volent les pauvres) c'est une atrocité qui a pourtant été éfféctué et a grande echelle et légalement en plus :@, je ne sais si vous voyez de quoi je parle mais peu importe tou sa pour dire que si c'ertains changait d'autres vivrait ,

et pour repondre a energetik , je suis dacord avec toi mais quand tu pense au nombre de gens qui souffre horiblement d'erreur tel que celle si

-simple exemple : les chercheurs en medecine nom pas besoin dargent pour faire avancer la recherche

Et le matériel tu le paye avec quoi ?

Dans tout les cas toi aussi tu travaillera, tu cherchera le job le plus payant et tu rentrera dans ce système que tu trouve si pourri pour acheter des jolis cadeaux à ta femme...

Inutile de se débattre quand c'est perdu d'avance.

tu a tou a fait raison je ferait exactement comme tout le monde mais ta pas lair davoir compris si largent nexiste pas tu ne paie pas , les billet se transforme pas en tomate cest pareil pour tou le reste ^^

Et toi tu n'as pas l'air de comprendre que par exemple pour payer un chauffeur de taxi, une place de cinéma ou un ticket de métro tu ne pourra pas les payer en fruits et légumes

De nos jours l'argent est obligatoire car plus simple.

De plus tout le monde n'a pas de jardin pour y faire pousser ses sous végétatif ...

L'argent n'est pas le problème.

L'avarice est un problème. Envier les biens de son voisin aussi.

Et comme la cerise sur le gâteau, se sentir heureux dans ses richesses seulement grâce au fait que tout à côté notre voisin possède, lui, beaucoup moins est un scandale. Vous voyez ce que je veux dire ? Si tout le monde avait les même richesses, les même biens matériels, personne ne se sentirait riche en fait. Et je crois que ce qui encourage cette course au pognon, c'est justement le besoin de se sentir riche. L'argent ne fait pas vraiment le bonheur. Ce phénomène de comparaison, si.

Et toi tu n'as pas l'air de comprendre que par exemple pour payer un chauffeur de taxi, une place de cinéma ou un ticket de métro tu ne pourra pas les payer en fruits et légumes :p

De nos jours l'argent est obligatoire car plus simple.

De plus tout le monde n'a pas de jardin pour y faire pousser ses sous végétatif ...

Liz

l'argent n'a été inventé que pour faciliter les échanges.

ce qui est à critiquer n'est pas son apparition mais son utilisation.

Si on ne se rendait que des services mutuellement, ça coincerait à un moment... tout le monde ne donne pas la même valeur aux choses. l'argent impose cette valeur, et je pense limite des conflits (bon.. il en crée d'autres ailleurs, jsuis bien d'accord :p )

L'argent n'est pas mauvais en soi. Au contraire, il est même bien plus équitable que le troc par exemple, parce qu'il a la même valeur pour tout le monde. Ce n'est pas l'argent le problème; c'est l'usage que l'on en fait.

Je rejoins entièrement cet avis... le vrai problème n'est pas l'argent lui même, mais son utilisation et sa position ultra prépondérante dans notre société.

ah! pas besoin d'argent pour faire avancer la recherche? et le téléthon sert à quoi ! et l'ARC c pourquoi faire?

l'argent est universelle tout le temps y avait de l'argent

(avant on s'échanger des pomme de terre contre des radis )

mais le problème sait que maintenant on a besoin de plus d'argent pour vivre et pour avoir plus d'argent on "écrase" les autres

Mais encore ?!

L'argent n'est pas mauvais en soi. Au contraire, il est même bien plus équitable que le troc par exemple, parce qu'il a la même valeur pour tout le monde.

Faux, l'argent n'a pas la même valeur pour tout le monde.

-simple exemple : les chercheurs en medecine nom pas besoin dargent pour faire avancer la recherche, encore une fois c'est l'homme qui se freine tou seul

En effet, ils n'ont pas besoin d'argent en soi. Mais ils ont besoin de l'échange, quoi qu'il arrive. Comment manger ? Les gens ne vont pas lui donner de bouffe sans rien en échange. Comment obtenir un microscope, qui n'est pas simple à fabriquer ? Pareil, tu achètes l'activité d'autrui, tu achètes son travail ; et comme le travail fait grand peine à chacun de nous, il faut bien que tu lui donnes quelque chose en retour, sinon il ne va pas travailler sans rien d'autre : il n'est pas esclave.

Quel système adopter ? Le troc ? C'est bien beau pour échanger des patates contre des tomates, ou encore de la nourriture contre un meuble ; par contre, toi qui est fabriquant de stylos à bille, comment vas-tu t'acheter une voiture ?

Donc l'argent, ou plutôt la "monnaie", ça simplifie la vie.

mais je voulais juste exposer ma theorie comme si l'argent nexisterai pas nous serions beaucoup plus evoluer

Pas sûr : au contraire, l'apparition de l'argent a facilité les échanges, et a permis une multiplication des activités. Sans argent, des activités "intellectuelles" qui ont des résultats non matériels auraient plus de difficultés à se mettre en place ...

Enfin, au final, c'est comme avec le troc, mais en plus facile.

Voilà ce que j'en pense.