je ne crois pas en Dieu car...

Pour un agnostique les deux parties de la phrase "il n'y aucun Dieu" et "que Allah" sont aussi irréfléchies l'une que l'autre.

En fait les croyants et les athées sont complémentaires, oui, mais dans l'erreur, car les deux affirmations contraires qu'ils soutiennent sont aussi indémontrables l'une que l'autre.

les non croyants veulent demontrer la non existence de dieu .

FAUX....

les croyants affirment l'existence de dieu....OK

mais sont incapable d'apporter le début de l'ombre du commencement d'un soupçon de preuve...

étant non croyant, je ne cherche pas à démontrer l'inexistence de l'inexistant...ce serait stupide...

Comme non-croyant, ma seule attitude est de mettre les croyants face aux contradictions ou incohérence de leur croyance...

ou au niveau de la réflexion personnelle relever les incohérences et contradictions de la croyance et des religions....

Et si je vais sur le forum religion, c'est pour trouver la réponse à une question que je me pose:

"comment et pourquoi peut-on croire?" cela me semble tellement illogique de croire en un dieu imposé par une religion...(c'est bien ton cas, sans l'islam pas d'allah ni de mahomet) alors qu'une religion n'est qu'une espèce de fascisme soft pour dominer le plus de gens possible...

les croyants affirment l'existence de dieu....OK

je pense que croire et affirmer sont deux choses differentes .

il n'y a pas de croyant à 100 % . si dans nos comportements on fait 40 % de mal , et 60 % de bien , on poura dire qu'on est croyant à 60 % ;

je pense que seuls les anges sont croyants à 100 % .

pour moi la base de la religion c'est la morale : faire le bien , eviter le mal .

avec simplement la morale

on arrive au même but:

faire le bien , éviter le mal .

et l'on ne pense pas tuer les mécréants, pratiquer la charia, faire du prosélytisme, lancer des fatwas, convertir, tuer du copte, du sunnite, du chiite ou du juif....

la morale tout simplement : faire le bien!

et cela beaucoup de gens n'ont besoin d'aucun dieu ou religion pour y arriver!

voilà, j'ai arrêté de croire en dieu car, ça m'est venu d'un coup, j'ai appris que Dieu nous aimé les uns les autres, mais alors pourquoi laisse t-il des gens mourir de la guerre, de faim, dehors etc....?

est-ce que vous avez quelque chose a rajouté là dessus?

D.ieu nous a donné quelque chose de merveilleux, il l'a donné à chaque homme, ça s'appelle le libre arbitre.

D.ieu nous a voulu à son "image".

Si D.ieu intervient à chaque guerre, à chaque défaillance de l'homme, à quoi bon donner à l'homme ce libre arbitre ?

A chaque geste que tu fais, y'a mille miracles qui se produisent, des connexions chimiques, électriques etc...

Cessez de croire que la R.eligion est censée décrire un P.aradis sur Terre, c'est faux.

Y'a 98 versets de malédictions dans la D.eutéronome, ça fait froid dans le dos. ("L'E.ternel t'enverras en Egypte, tu seras vendu en esclave"etc..."A chaque génération, une main se lèvera contre toi" etc...).

Tu as le choix, on arrive dans une période messianique ou AmALeK, sentant sa fin proche, nous en fait voir de toutes les couleurs, comme quelqu'un de diAboLique tenterait le tout pour le tout, un dernier coup.

La pornographie est partout, même quand on va acheter une cravate il faut que l'image de pub associée à la cravate soit une femme dénudée.

La drogue, l'alcool excessif, le mensonge sont partout. Il suffit de cliquer sur un lien, binnnggg, bienvenue en EnFeR.

La vérité est infime et c'est pour cette raison que tu baisses les bras.

AmAlEk met la pression, comme pour un dernier baroud d'honneur.

558e mitsva Layache-Family?

ce croyant dans la video felicite un non croyant car il dit : il n'y a pas de dieu

parmi les cinq piliers de l'islam on doit dire : il n'y a a aucun dieu que allah .

donc les non croyants disent aussi : il n'y a pas de dieu mais ils n'osent pas dire que allah , ils disent la moitié de la phrase ,

Deux traductions que j'ai adopté sont:

-Il n'y a d'autres divinités que Dieu.

-Il n'y a de dieux que Dieu.

Une autre traduction encore plus proche du sens de la profession de foi: nulle divinité digne d'adoration sauf Allah

Donc Florent, renseigne toi mieux avant de venir nous étaler ta science qui se voudrait des plus rigoureuses. Si tu ne comprends pas le sens du mot "subtilité", en effet, tu ne peux voir que des contradictions

Tu dois te tromper de personne Toto, ce que tu dis n'a rien à voir avec mes remarques. Relis toi davantage avant de poster.

Le merle les croyants se posent la même question que toi dans l'autre sens :

A savoir : comment est il concevable de ne pas croire en dieu ?

Qu'est ce qui pousse à ne pas y croire ?

Quelle contradiction vois-tu dans la croyance en dieu ?

Le merle les croyants se posent la même question que toi dans l'autre sens :

Sauf que les croyants sont allés chercher, imaginer, concevoir l'hypothèse de dieu.

Aux mystères de la vie, de l'univers, ils ont opté pour une réponse. Il est donc davantage censé de s'interroger sur les raisons qui les ont poussé à opter, ou à être dirigé vers cette explication, à la croire plausible, à la croire réelle.

La "motivation" concerne le choix de l'explication de Dieu plutôt qu'une autre explication (par exemples plusieurs divinités, une vie extraterrestre, ... ).

Quelle contradiction vois-tu dans la croyance en dieu ?

Le fait qu'il existe plusieurs religions monothéistes qui chacune semblent détenir la vérité.

Le fait qu'il a existé précédemment et encore maintenant d'autres formes de religion vers d'autres divinités, animistes, ou polythéistes.

Le fait que les religions ou des croyants s'opposent parfois à ce que l'on nomme moralement le Bien.

Ou, vu autrement, le fait que les religions pervertissent la notion de bien et la croyance en dieu ...

Le fait que la parole de Dieu semble évoluer et "faiblir" avec le temps (cas du catholicisme par exemple)

Contradiction reconnue, aussi, le fait que dieu ne peut être à la foi tout puissant (omnipotent), au courant de tout (omniscient) et doué de Bonté : sans quoi tout le malheur de notre terre (guerre, famine, mort, ...) ne pourrait être que de sa volonté. En ce cas, il ne faudrait pas se désoler des catastrophes naturelles et autres, plutôt saluer l'oeuvre de Dieu. De plus, si la foi est une révélation, on pourrait se demander si l'incroyance n'est pas la volonté de Dieu ... (et pourquoi pas, d'ailleurs ?).

Ou encore, le refus de croire que la Nature puisse exister par elle-même ... mais la croyance qu'une force supérieure, au dessus de la nature, puisse exister par elle-même.

En gros, parce qu'il nous semble impossible de croire que la nature, son agencement, ou l'existence n'aient pas été créés à dessein, la notion d'une entité créatrice et intelligente nous paraît alors manifeste.

Mais paradoxalement, on accepte que cette entité créatrice et intelligente ait pu être innée, créée de rien, sans origine.

Ensuite, il y a aussi souvent l'idée préconçue que l'homme serait forcément au centre du projet de Dieu, ou à une place de première importance (C'est typiquement ce genre d'ego-centrisme qui a longtemps poussé les hommes à croire que le soleil tournait autour d'eux, ou encore que l'homme était arrivé sur terre sans ancêtres, ou encore qu'il avait vécu en même temps que les dinosaures )

Au final, un grand complexe d'infériorité qui découle :

- de l'incapacité à accepter que l'on ne puisse vivre éternellement

- de l'incapacité à appréhender l'univers, le temps, l'existence

Dieu donne l'illusion de répondre à ces questions.

... enfin, ce n'est que mon avis d'athée.

Mais de toutes façons avant de pouvoir savoir si on y croit ou pas , il faut déjà savoir ce qu'est dieu.

Il ne me parait pas très censer de nier l'existence de quelque chose dont on ignore ce que c'est ...

C'est exact, les guerres, la souffrance font parti du plan de dieu.

N'importe quelles actions quelle quelles soient ne nous appartient pas, ce sont les actions, les affaires de dieu ...

Il faut cesser de se croire les auteurs de nos actes ...

Mais de toutes façons avant de pouvoir savoir si on y croit ou pas , il faut déjà savoir ce qu'est dieu.

Il ne me parait pas très censer de nier l'existence de quelque chose dont on ignore ce que c'est

Non. Ce débat a déjà eu lieu et j'ai expliqué que ce n'est pas exactement ça : le premier problème n'est pas de savoir ce qu'est Dieu mais ce qu'on entend par "Dieu".

éa c'est un travail de définition. Une fois que l'on a établi une définition aussi précise que possible de ce qu'on entend par Dieu (d'autres pourront donner d'autres définitions, peu importe, l'essentiel est que le concept utilisé par quelqu'un soit clairement défini par cette personne), la question essentielle est de savoir si ce concept correspond à quelque chose d'existant ou pas.

Je ne commente pas le reste de ton message qui je repose sur rien.

Il n'y a pas meilleur définition de Dieu que JE SUIS ...

JE SUIS CELUI QUI SUIS ...

Cela signifie le Soi ou la CONSCIENCE D'ETRE .

( en faisant attention de ne pas confondre, ne pas identifier le Soi à l'égo ... )

Pas meilleure, comment savoir? Par rapport à quoi?

C'est l'enseignement des Mahatmas , les sages hindous, c'est très fiable.

ça vient des Etres réalisés, donc c'est du sérieux .

De tels Etres sur terre incarnent Brahman ( Dieu )

Ah, ben si c'est des spécialistes de l'inconnu, ça me rassure!

Non. Ce débat a déjà eu lieu et j'ai expliqué que ce n'est pas exactement ça : le premier problème n'est pas de savoir ce qu'est Dieu mais ce qu'on entend par "Dieu".

éa c'est un travail de définition. Une fois que l'on a établi une définition aussi précise que possible de ce qu'on entend par Dieu (d'autres pourront donner d'autres définitions, peu importe, l'essentiel est que le concept utilisé par quelqu'un soit clairement défini par cette personne), la question essentielle est de savoir si ce concept correspond à quelque chose d'existant ou pas.

euh... j'ai déjà vu des "on" très vagues mais ces deux là ils sont vraiment vraiment pas précis. Tu parles de qui en fait ?

Il y a 3 minutes. #

bonsoir a tous , je préféré commencer ma phrase par "pour moi" histoire de ne froisser personne ,mais malgré mon envie de faire partie des croyant afin d'avoir quelque chose a quoi me raccrocher quand je vais mal, de ne pas croire qu'après la mort le neant nous attends de se sentir accompagné même ds la solitude mon sens de la realité m'en empeche , surtout a notre epoque ou l'on sait que la vie na besoin de personne pour apparaitre (facile de faire le test , suffit de laisser pourri de la nourriture pour y voir des vers au bout de quelques temps) comment expliquer cela? meme si on ne connait pas avec certitude la naissance de la terre , la science a sue mettre le dois sur "l'évolution de l'espèce " et la je me dis que dieux et l'evolution sont incompatible.... et ou et la logique dans tous cette histoire de l'être qui créa l'homme puis la femmes ...moi je n'en vois pas , je vois seulement un moyen de ce rassurer sur le sens de la vie et de la mort , du bien et du mal .... enfin chacun c'est conviction je ne juge en rien je donne mon opinion ... merci de m'avoir lue et bonne continuation a tous

Bonsoir. La génération spontanée n'existe pas. Les vers qui apparaissent sur la viande avariée sont en fait des oeufs qui ont été déposé par des mouches. C'est l'expérience de Redi je crois qu'elle s'appelle. C'était une croyance moyen-âgeuse la génération spontanée

http://www.nirgal.net/ori_life1.html

Bonsoir. La génération spontanée n'existe pas. Les vers qui apparaissent sur la viande avariée sont en fait des oeufs qui ont été déposé par des mouches. C'est l'expérience de Redi je crois qu'elle s'appelle. C'était une croyance moyen-âgeuse la génération spontanée

http://www.nirgal.net/ori_life1.html

tu as tout a fait raison sur ce point désolé de cette erreur que tu as bien fait de signalé .... ceci ne change en rien ma façon de voir les choses et le fais que l'évolution de l'espece et plus plausible qu'un etre qui créant un monde ...

ceci ne change en rien ma façon de voir les choses et le fais que l'évolution de l'espece et plus plausible qu'un etre qui créant un monde ...

tu oublies qu'un dieu est immateriel , car il existe avant la creation de la matiere à partir du néant , je pense qu'on cherchant le secret du neant , on poura comprendre le secret de la creation .