Bienvenue en Israël. Etat d'apartheid ?

qui a pleuré cet homme parmi vous ? (c'est un exemple parmi tant d'autres)

lire ici

Un espion prend des risques, comme un soldat.

ça dépend de quel côté on se place

La diffamation ne dépend pas de quel côté on se place. la diffamation n'est pas question de point de vue : c'est un fait objectif.

ici, tes propos à l'égard de Rachel Corrie sont diffamatoires. Vous assénez des mensonges cousus de fil blancs sur des caches d'armes qui n'existent pas.

<br />

<br /><font face="Times New Roman"><font size="3">Rachel Corrie a agi comme un combattant sans uniforme, pour le compte des terroristes. Ce qui fait d’elle :<br />- Une terroriste de moins<br />OU<br />- Une martyre !</font></font><br /><br /><font face="Times New Roman"><font size="3">Déjà pas mal, non ?</font></font><br /><br /><font size="3">Je trouve pas normal que cette femme se mélange a des terroristes ? les maisons détruites appartenaient a des membres du Hamas et des armes y étaient stockées.</font>

<br /><br />C'est ignoble de parler ainsi de la mort d'une militante pacifique.<br />De plus, tes propos sont <b><i>diffamatoires</i></b>, les maisons que défendaient Rchel Corie ne contenaient aucune arme.<br /><br />Elle est morte, et tu en profites pour la calomnier.<br />

<br /><br /><br />

ça dépend de quel côté on se place : pour moi c'est elle qui est ignoble. en effet, inverse les rôles : les palestiniens à la place des juifs et les juifs à la place des palestiniens. rachel se prénomme rim (j'aime ce prénom) et se place entre les 2 bélligérants pour empecher les palestiniens d'avancer ou de tirer. que sera la réaction des palestiniens ? ils tirent sur rim pour la flinguer en la traitant de traître.

quel sort les palestiniens réservent ils à un palestinien accusé de collaborer avec les juifs ? ils le torturent et ils le tuent.

selon du côté où l'on se trouve, on est considéré comme un ami ou un ennemi c'est la loi de la guerre !

c'est la guerre???

quelle guerre??? tu veux dire qu'israel commait des crimes de guerre,des crimes contre l'humanitée,des civiles,des enfants et des femmes,c'est ça la guerre que mène un soit disant pays démocratique???

déjà,israel ne respecte pas les nations unis et ni les condamnations dont elle a fait l'objet.

apparement tout est permis pour ce pays,remercions l'oncle sam pour cet immunitée.

encore une chose,je parle bien d'israel et pas de juif,on est bien d'accord,la religion n'a rien a voir la dedans.

et puis,entre nous,rappelle moi de quelle nationalitée est le militaire qui porte l'uniforme israélien et qui est prisonnié du hamas,tu veux bien???

quoique tu en dises,ce que fait cet état et la politique qu'il mène est inexcusable,intolérable et est a mettre aux registres des crimes contre l'humanitée.

sur ce bonne soirée.

qui a pleuré cet homme parmi vous ? (c'est un exemple parmi tant d'autres)

lire ici

tres mauvais exemple,lui,travaillait pour israel,en tant qu'espion,il a trahi les siens.

alors que cette femme est une pacifiste,rien a voir

dans ce cas on va se mettre a pleurer les collabo de vichy.

tu racontes des conneries et tu ne sais plus ou tu en es avec tes discours

qui a pleuré cet homme parmi vous ? (c'est un exemple parmi tant d'autres)

lire ici

celui que je pleure c'est yitzhak rabin,car c'était un homme de paix,et il a prit des risques en se mettant les extrémistes des deux cotés a dos.

et de quel camp est venu la main meurtriere????

Il n'était pas plus un homme de paix que les autres.

L'Egypte a signé, Sinaï (territoire plus grand qu'israël et reserves de pétrole + gros potentiel) lui a été rendu, c'est pas plus compliqué que ça.Et ce n'était pas Rabin au pouvoir.

Avant de parler de racisme ou de paix, qui peut me rappeler la devise du Hamas ?

Comme l'a rappelé Bibi Netanyahou dans son dernier discours au congrès américain, le seul endroit ou les arabes ont des droits démocratiques dans la région, c'est en Israël.

"je suis prêt à faire des concessions qui nous coûteront aux palestiniens"

Réponse palestinienne : "Pas question de négocier"

Tu veux pas négocier ou garantir la sécurité ? ben la sécurité tu l'auras pas non plus.

Citez moi un seul "homme de paix" côté palestinien, qu'on se marre deux minutes...

Moi aussi je suis un pacifiste, je vais aller me mettre entre les pro-khadafi et leurs opposants, tu viendras me pleurer ?

Un pacifiste ne se range pas aux côtés de terroristes, un pacifistes ne se range pas aux côtés de gens qui utilisent leur peuple et surtout leurs enfants comme bouclier, qui utilisent des hôpitaux, des écoles comme refuge, ce qui constitue la chose la plus lâche qui soit, un pacifiste ne cautionne pas les tirs de roquettes (contre des arabes bien souvent, en plus), ne cautionne pas des mouvement qui refuse de négocier...

Vous qui êtes si malins, dites donc ce que devrait faire Israël ? se laisser pilloner ? pff

bien dit Hayach ! ne pas connaître l'histoire d'israel fait prendre des positions à côté de la plaque et la haine du juif est confortée et ils sont bien heureux de pouvoir se défouler.

Un espion prend des risques, comme un soldat.

les collabos aussi !

bien dit Hayach ! ne pas connaître l'histoire d'israel fait prendre des positions à côté de la plaque et la haine du juif est confortée et ils sont bien heureux de pouvoir se défouler.

Un espion prend des risques, comme un soldat.

les collabos aussi !

pfffffffffff

apparement ça ne vole pas haut,et ce sont toujours les memes qui se la ramène à défendre l'indéfendable...

la haine du juif???? tu te prend pour qui?

tu me connais d'ou pour dire ces propos diffamatoires.

avant de débiter des conneries remis bien mes propos.

bonne soirée

Il n'était pas plus un homme de paix que les autres.

L'Egypte a signé, Sinaï (territoire plus grand qu'israël et reserves de pétrole + gros potentiel) lui a été rendu, c'est pas plus compliqué que ça.Et ce n'était pas Rabin au pouvoir.

Avant de parler de racisme ou de paix, qui peut me rappeler la devise du Hamas ?

Comme l'a rappelé Bibi Netanyahou dans son dernier discours au congrès américain, le seul endroit ou les arabes ont des droits démocratiques dans la région, c'est en Israël.

"je suis prêt à faire des concessions qui nous coûteront aux palestiniens"

Réponse palestinienne : "Pas question de négocier"

Tu veux pas négocier ou garantir la sécurité ? ben la sécurité tu l'auras pas non plus.

Citez moi un seul "homme de paix" côté palestinien, qu'on se marre deux minutes...

Moi aussi je suis un pacifiste, je vais aller me mettre entre les pro-khadafi et leurs opposants, tu viendras me pleurer ?

Un pacifiste ne se range pas aux côtés de terroristes, un pacifistes ne se range pas aux côtés de gens qui utilisent leur peuple et surtout leurs enfants comme bouclier, qui utilisent des hôpitaux, des écoles comme refuge, ce qui constitue la chose la plus lâche qui soit, un pacifiste ne cautionne pas les tirs de roquettes (contre des arabes bien souvent, en plus), ne cautionne pas des mouvement qui refuse de négocier...

Vous qui êtes si malins, dites donc ce que devrait faire Israël ? se laisser pilloner ? pff

tu sais quoi? tu es a coté de la plaque.

plus ce gouvernement réagira ainsi c'est a dire sans pitié et sans concession,plus il se mettra le monde a dos.

israel traine des pieds pour négocier,et je parle de négociassions qui satisfait les deux partis

on implante des colons et on fait ça a la sauvage et sans autorisations.

tu as beau me dire ce que tu veux,pour moi,il y a injustice,et toi qui connait si bien l'histoire,tu sais tres bien a quoi memnera ces injustices.

pour ma part,je suis tres heureux de ce qui se passe et des transformations qui se passe dans cette partie du monde.

si tu vois de quoi je parle.

bien dit Hayach ! ne pas connaître l'histoire d'israel fait prendre des positions à côté de la plaque et la haine du juif est confortée et ils sont bien heureux de pouvoir se défouler.

Un espion prend des risques, comme un soldat.

les collabos aussi !

-l(histoire d'israel surement cet état existe depuis 1947.premiers habitants de la palestine,3000 ans avant jc,les cananéens tributs arabe venant du sud .

1900 avant jc,émigration du patriarche abraham de babylone.

1700 avant jc,émigartion de jacob de la palestine vers l'egypte.

1100 avant jc naissance de hébreux entre les enfants d'israel conduis par moise au sinai.

je ne vais pas continuer longtemps,je pense que c'est assez clair,non?

bien dit Hayach ! ne pas connaître l'histoire d'israel fait prendre des positions à côté de la plaque et la haine du juif est confortée et ils sont bien heureux de pouvoir se défouler.

Un espion prend des risques, comme un soldat.

les collabos aussi !

pfffffffffff

apparement ça ne vole pas haut,et ce sont toujours les memes qui se la ramène à défendre l'indéfendable...

la haine du juif???? tu te prend pour qui?

tu me connais d'ou pour dire ces propos diffamatoires.

avant de débiter des conneries remis bien mes propos. relis je pense

bonne soirée

pfffffff qui se sent morveux se mouche

qu'est ce que tu peux être agressif, zêtes énervé ? moi pas !

tu détruis israel, tu envoies les juifs à la mer ? pffffff comme tu dis, advienne que pourra ! pour l'instant c'est toi qui perd ton calme, sur un forum, tu parles !

tu es anonyme, moi_ aussi et alors la belle affaire ! quand tu quittes le forum et moi aussi, nous redevenons nous mêmes et la situation au PO ne m'empêche pas de dormir, j'espère qu'il en est de même pour toi sinon je te plains !:smile2:

lollllll,

non pas du tout,je te rassure je suis tout a fait zen,

ce qui est une injustice faut le dire,je n'ai rien contre les juifs dieu merci,ni contre israel

j'ai toujours bien cité le gouvernement,je condamne autant les méfaits de cet état que la hamas je ne fais aucune disctinction entre les deux.

c'est le peuple et les civils qui souffrent comme dans tout les conflits.

j'aimerais qu'il y ait une paix durable et équitable pour les deux états.

reconnaissance de l'état de palestine aux nations unis en septembre,je pense que s'ils ne trouvent pas d'accord de paix d'ici là,les

choses risques de mal tourner dans le coin.car apres le discours du premier ministre israélien au congres des états unis,obama se

retrouve dans une mauvaise posture suite aussi au refus catégorique de bibi de revenir sur les frontiere de 1967.

celui qui ne voit pas que les choses risquent de mal tourner là bas,c'est qu'ils ne se rendent pas compte que le contexte a changé

je parle aussi bien pour la sécurité des israéliens que des palestiniens.

bref,ce ne sont que des mots,je ne pense pas qu'avec ces mots on arrivera a imposer la paix.

tu peux me traiter de cons,d'abrutis de ce que tu veux,mais jamais de racisme ou d'antisémite,c'est tout ce que je te demande.

sur ce ,je te souhaite un tres bon dimanche

salut,shalom,salem,bye,ciao,

lollllll,

non pas du tout,je te rassure je suis tout a fait zen,

ce qui est une injustice faut le dire,je n'ai rien contre les juifs dieu merci,ni contre israel

j'ai toujours bien cité le gouvernement,je condamne autant les méfaits de cet état que la hamas je ne fais aucune disctinction entre les deux.

c'est le peuple et les civils qui souffrent comme dans tout les conflits.

j'aimerais qu'il y ait une paix durable et équitable pour les deux états.

reconnaissance de l'état de palestine aux nations unis en septembre,je pense que s'ils ne trouvent pas d'accord de paix d'ici là,les

choses risques de mal tourner dans le coin.car apres le discours du premier ministre israélien au congres des états unis,obama se

retrouve dans une mauvaise posture suite aussi au refus catégorique de bibi de revenir sur les frontiere de 1967.

celui qui ne voit pas que les choses risquent de mal tourner là bas,c'est qu'ils ne se rendent pas compte que le contexte a changé

je parle aussi bien pour la sécurité des israéliens que des palestiniens.

bref,ce ne sont que des mots,je ne pense pas qu'avec ces mots on arrivera a imposer la paix.

tu peux me traiter de cons,d'abrutis de ce que tu veux,mais jamais de racisme ou d'antisémite,c'est tout ce que je te demande.

sur ce ,je te souhaite un tres bon dimanche

salut,shalom,salem,bye,ciao,

ôôôôôôô mais là je ne te reconnais plus tiens j'en suis toute épatée et je suis entièrement d'accord sur ce que tu viens de dire. je ne sais pas ce qui se passera en septembre, attendons, eux seuls sont responsables de ce qui se passera (les israéliens et les palestiniens)

jamais je ne te traiterai de con, d'abruti, ni toi ni un autre, c'est pas mon genre. faut pas m'escagasser plus qu'il ne faut voilà.

et comme tu dis et je suis encore d'accord, c'est le peuple et les civils qui souffrent mais comme dans tous conflits, regarde ceux qu'ont tuent tous les jours en ce moment dans les pays environnants: ce sont tous des civils.

Bon dimanche à toi, salam, shalom, shavouat tov.

L'ONU décide en 1948, et l'idée de départ n'est pas mauvaise (encore fallait-il donner les clefs de la maison aux bonnes personnes, c'est une autre histoire), sachant qu'aujourd'hui, sous tutorat arabe, des juifs, il n'y en aurait plus du tout, ou une poignée de dhimmis, sur cette terre,... bref elle décide de couper en 2.

Question : pourquoi refuser et pourquoi attaquer Israël le lendemain ? tu le sais, toi ?

Deuxième guerre, la coalition de pays arabes est défaite, pourtant en nombre bien supérieure, on ne refera pas l'histoire...

L'Egypte signe un traité de paix, est-ce qu'Israël s'entête à garder le Sinaï ? non pas du tout, elle le rend.

Pour sa sécurité, Israël occupe certains territoires de non-signataires.

Une seule signature à mettre, des engagements, au sortir de guerres ou tu es défait c'est si humiliant que ça, ça ne s'est jamais fait ? c'est si scandaleux ?

Y'a 20 % d'arabes en Israël, soit 1 million de personnes qui vivent, il faut bien le dire, dans un pays qui donnent largement plus de droits et de confort que ses voisins.

Demande à un arabe israélien de rendre sa carte d'identité et dis lui de quitter Israël pour le Liban, la réponse je la connais.

90 alertes attentats par jour à certaines périodes, faut prendre ça en compte aussi.

Imagine toi ça en France, en 2012, je puis t'assurer que le FN fait 45 % dès le premier tour !

Y'a même des neveux de dirigeants du Hamas dans l'armée israélienne ! (le neveu d'Haniyeh lui-même !)

Ils en veulent tellement que ça aux arabes, tu crois ?

Je te rapelle dans le même temps que, fait sans précédent, Israël leur a proposé 98,5 % + 1,5 % de concessions, et avec ça un redécoupage de Jérusalem, qu'ils estiment comme lieu saint bien que rien ne le prouve dans leur L.ivre, pourquoi continuer à s'entêter, pourquoi refuser ?

Parce qu'il est bien plus lucratif pour eux de financer le terrorisme.

Gaza, ça devrait être la côte d'azur de la région avec les milliards et milliards d'aides !

Déplacer des populations, c'est pas une mince affaire, et plus ils traînent juste à dire "on reconnait qu'il y un état juif" et à signer un accord de paix, et plus ça devient compliqué de réenvisager un partage, puisqu'au fil du temps les problèmes de territoires s'accumulent, évidemment.

Sur la question de Jérusalem, les israéliens ont même traités leurs dirigeants de "fous" ! (problèmes sécuritaires, déplacements de populations, concessions amenant les palestiniens à réclamer à tout va sur tout le territoire...).

Pourquoi gueuler pour une poignée de colons, si ils avaient signé, ils seraient déjà maîtres de leur territoire depuis des lustres, et alors pourquoi tous ces rigolos crient au racisme ?

Plus de droits pour les arabes, mais dans le même temps interdiction formelle pour une poignée de juifs de vivre à Hébron ou Naplouse ?

Y'a pas comme de la contradiction ?

Rien compris.

Normal Dino-Marin. C'est plus simple de se fermer à la réalité que de l'accepter.

Normal Dino-Marin. C'est plus simple de se fermer à la réalité que de l'accepter.

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

Et les mots pour le dire vous viennent aisément"

Serait-ce que les défenseurs de la politique du gouvernement israélien manquent un peu d'arguments qu'ils en soient réduits à se lancer dans des digressions alambiquées et obscures.

Ils participent à la préparation d’un nouveau génocide

Par Guy Millière, jeudi 2 juin 2011, 18:18

Chacun de mes séjours aux Etats-Unis me donne l’occasion de mesurer davantage le gouffre qui sépare l’Amérique réelle de celle qu’en décrivent les media français. L’Amérique dont parlent les media français n’existe pas, et il est triste de penser que ceux qui se croient informés par les media français croient que ceux-ci traitent de l’Amérique réelle, alors qu’ils parlent de fantasmes de journalistes, emboîtés dans d’autres fantasmes de journalistes.

Ce que je viens de noter concernant mes séjours en Amérique se retrouve à chacun de mes séjours en Israël. Venant juste de rentrer d’Israël, je mesure, entre la société israélienne réelle et ce qu’en disent les media français, bien plus qu’un gouffre, voire bien plus qu’un océan.

Non seulement Israël décrit par les media français n’existe pas, mais cet Israël décrit par les media français ressemble à une ignoble caricature, digne de celles qui figuraient dans les journaux antisémites des années nazies en Europe. Il est révoltant de penser que ceux qui se croient informés par les media français croient que ceux-ci leur parlent d’Israël, alors qu’ils parlent de leurs propres fantasmes, pathologiques et pathogènes. Il est, surtout, révoltant de penser que ceux qui produisent les fantasmes, et ceux qui s’en abreuvent, ne semblent pas se rendre compte qu’ils procèdent les uns et les autres comme les Européens au temps des années nazies.

A l’époque, on décrivait les Juifs d’une certaine façon, et cela a conduit à certains comportements qui restent symbolisés par un mot : Auschwitz !

Aujourd’hui, on décrit Israël d’une certaine façon, et cela conduit à des comportements certains : les petites nuits de cristal, organisées par des mouvements tels qu’Europalestine, dans les boutiques qui vendent des produits juifs israéliens ; les interdictions de livres juifs israéliens destinés à rendre des bibliothèques Judenrein, comme ces derniers jours en Ecosse. L’Ecosse, où un nombre croissant de bibliothèques publiques ont décidé de retirer des rayonnages tous les livres dont les auteurs sont juifs israéliens, et tous les livres traduits de l’hébreu. Cela se nomme un autodafé et c’était une activité très prisée des SA et des SS. Il ne leur reste qu’à brûler les ouvrages retirés des rayonnages en place publique…

On pourrait ajouter les décisions d’artistes frelatés, qui prennent la posture « courageuse » de ne pas se rendre en Israël, celle de cinéastes, qui se disent « antisionistes » pour ne pas avoir à se dire antisémites, et qui se refusent à participer à des festivals où l’on présente des films israéliens.

Mais ces comportements ne seraient pas imaginables sans ce qui se trouve distillé jour après jour dans l’atmosphère :

- Israël serait, se murmure-t-il, un pays militariste, obsédé par sa sécurité. En vérité, et il est nécessaire de remettre l’église au milieu du village : on croise moins de policiers en Israël, où la présence policière est quasiment invisible, qu’en France, et on y croise moins de soldats aussi qu’en France.

Les journalistes qui prétendent le contraire se rendent-ils en Israël ? Si la réponse est non, ils sont incompétents. Si la réponse est oui, ils sont absolument malhonnêtes. Dans les deux cas, ils ne peuvent ignorer qu’ils falsifient et incitent à la haine.

Par ailleurs, un pays menacé par des terroristes ne devrait-il pas penser à sa sécurité ? Les journalistes concernés pensent-ils qu’un bon Juif est un Juif mort ? Entendent-ils suggérer à leurs lecteurs qu’un bon Juif est un Juif mort ?

- Israël, se répète-t-il, opprimerait les Palestiniens. On doit le dire : une proportion importante de la population israélienne [20%. Ndlr.] est composée d’Arabes israéliens, qui jouissent, en Israël, de toutes les libertés dont les Arabes vivant dans d’autres pays sont privés.

Ces Arabes-là sont-ils indignes, aux yeux des journalistes concernés, parce qu’ils ont la nationalité israélienne, ce qui expliquerait qu’on ne parle jamais d’eux et qu’on ne dise pas qu’ils sont environ 80% à ne pas souhaiter d’autre nationalité que la nationalité israélienne ?

On doit le dire aussi : pour faire leur boulot correctement, il faudrait que les journalistes concernés informent leurs lecteurs de la corruption immense qui gangrène l’Autorité Palestinienne, de la propagande immonde, raciste et haineuse, que déversent, chaque jour, les media palestiniens et les enseignements délivrés dans les salles de classe palestiniennes. Les journalistes concernés se rendent-ils compte, qu’en n’informant pas leurs lecteurs sur la corruption et la propagande palestiniennes, ils s’en font les complices actifs ?

- Israël, se ressasse-t-il, occuperait des terres palestiniennes. On doit le dire : il n’y a jamais eu de pays appelé Palestine. Nul n’a parlé de « peuple palestinien » avant que la notion n’ait été inventée, à la fin des années 1960. Les terres en question avaient été annexées de force par la Jordanie (pour la Judée-Samarie) et par l’Egypte (pour Gaza), de 1949 à 1967, sans que personne jamais ne parle d’y créer un Etat arabe supplémentaire, ou ne manifestât qu’il s’agissait de « terres palestiniennes ».

Les populations arabes de Judée-Samarie et de Gaza étaient alors sous juridiction jordanienne ou égyptienne et ne prétendaient pas former un « peuple ». Les journalistes concernés ignorent-ils totalement l’histoire de la région ? Ne discernent-ils pas, qu’en se faisant les colporteurs d’une propagande à visées génocidaires, ils se conduisent eux-mêmes en propagandistes génocidaires ?

La façon de décrire Israël génère un état d’esprit. Cet état d’esprit forge, à son tour, des comportements.

J’aimerais ne pas penser que les descriptions, l’état d’esprit ainsi créé, et les comportements induits sont ce qu’ils sont parce qu’Israël est l’Etat du peuple juif. Mais je ne puis m’empêcher de le penser tout de même.

Les descriptions des Etats-Unis dans les media français sont tout aussi fausses. Elles accouchent d’un état d’esprit malsain. Mais cet état d’esprit ne rappelle pas autant de mauvais souvenirs que l’état d’esprit malsain à l’encontre de l’Etat du peuple juif, qui est installé aujourd’hui dans les têtes. Et il n’est pas aussi lourd de conséquences que l’état d’esprit malsain prenant l’Etat du peuple juif pour cible.

Les fantasmes pathologiques et pathogènes disséminés en France et en Europe concernant Israël fomentent des souhaits insistants de voir Israël réduit à sa plus simple expression, aux « frontières d’Auschwitz », disait le légendaire ministre des Affaires Etrangères d’Israël Abba Eban. Les journalistes européens savent que les « frontières d’Auschwitz » ne seraient pas défendables : je noterai que c’est volontaire et prémédité : ils veulent que les frontières d’Auschwitz soient l’antichambre de la destruction d’Israël.

Les politiciens européens, pour la plupart, désirent eux-mêmes le retour aux « frontières d’Auschwitz », et savent eux aussi qu‘elles ne seraient pas défendables. Je noterai que c’est parce qu’ils veulent ce que veulent les journalistes.

Les populations européennes sont incitées à vouloir ce que veulent les journalistes et les politiciens européens, et elles finissent par le vouloir. Israël est le pays le plus détesté par les peuples européens aujourd’hui. Le « peuple palestinien » est considéré comme le peuple opprimé par excellence, celui que tous les vecteurs de bonne conscience et de discours « politiquement corrects » se doivent de soutenir.

Dès lors qu’il y a, à la tête des Etats-Unis, un président qui est lui-même un fervent adepte des « frontières d’Auschwitz », journalistes et politiciens européens semblent considérer qu’il n’y a plus de raison pour eux de se retenir.

Les dirigeants palestiniens ont, à leur tour, de moins en moins de raisons de se retenir, et ils entendent proclamer unilatéralement un Etat palestinien, en septembre, dans les « frontières d’Auschwitz » - en attendant davantage - et le faire reconnaître aux Nations Unies. Nombre de pays européens sont prêts à reconnaître cet Etat, cela va de soi.

Ce sont les mêmes qui, il y a soixante-cinq ans, avaient accompli l’épuration ethnique qui était censée rendre le continent européen vide de toute présence juive. Ils n’ont pu aller au bout de leur abominable entreprise, mais ils ont quand même assassiné un tiers de la population israélite de la planète.

Aujourd’hui, les dirigeants des mêmes Etats semblent n’entretenir strictement aucune objection contre le fait que d’autres reprennent l’abominable entreprise d’éradication d’un peuple laissée inachevée.

En lisant et écoutant les informations diffusées en France, à mon retour d’Amérique ou d’Israël, je vois que les media français décrivent une réalité qui n’existe pas. Et cela me fait penser à la façon dont on informait les gens en Union Soviétique. Il y a quelques différences néanmoins : en Union soviétique, les journalistes savaient qu’ils mentaient. En France, nombre de journalistes mentent sans même comprendre ce qu’ils font. En Union Soviétique, la population savait qu’on l’abreuvait de mensonges, en France, elle croit, assez largement qu’on l’informe.

En lisant et écoutant les informations diffusées en France à mon retour d’Israël, spécifiquement, ce n’est pas une comparaison avec l’Union Soviétique qui me vient en tête, mais une autre comparaison : j’ai parlé plus haut des années nazies en Europe. Je devrais parler, ici, des années de montée du nazisme.

Dans les années de montée du nazisme, il y avait des journalistes qui faisaient étrangement leur métier et des politiciens qui faisaient étrangement le leur, comme aujourd’hui en France et en Europe. Les populations en venaient à avoir des idées étranges elles aussi, et tout à fait nauséabondes.

Il n’y aura pas de camps de concentration en Europe, non. Ce à quoi on songe en Europe présentement est différent. Ce à quoi on prépare les esprits est très différent. Il n’y aura pas de dictature en Europe non plus : nous sommes désormais dans l’univers d’Aldous Huxley davantage que dans celui de George Orwell.

Une dictature n’est plus nécessaire. Il n’y a pas besoin d’instituer un ordre totalitaire en Europe. Il y a juste une nébulisation d’idées totalitaires dans l’atmosphère : des restes de nazisme, de léninisme, de marxisme, et un ingrédient nouveau, la soumission latente à l’islam radical. A la haine exterminationniste envers les Juifs s’est substituée une haine exterminationniste envers l’Etat du peuple juif. Et, bien sûr, tout Juif qui ne baisserait pas la tête et ne consentirait pas à la haine exterminationniste serait considéré comme suspect.

@Metula News Agency

Source: le profil de Guy Millière, Facebook, section "Articles"

Outre que la moindre des choses serait de poster vos arguments et pas de faire des c/c de sites de propagandes vous devriez vous rendre compte que la référence à l'Holocauste pour justifier les crimes du gouvernement israélien ne marche plus depuis bien longtemps.

Pour ceux qui auraient un doute il suffit de compter les morts civils, les bâtiments détruits, les prisonniers et les humiliations de chaque côté.

Par Guy Millière, jeudi 2 juin 2011, 18:18

Connaître l'auteur permet de re-situer ses arguments dans leur contexte :

• Wikipédia - Guy Millière
  
• Wikio - Guy Millière News
  

C'est un militant libéral, favorable aux conservateurs américains et à Israël.

Par le passé, Guy Millière n'a pas hésité à mentir à la télévision pour défendre ses amis américains. Voir la vidéo suivante :

Il faut quand même oser prétendre qu'il y avait des Armes de Destructions Massives en Irak, alors même que les USA ont renoncé à cet argument.

Les éléments avancés par Millière doivent donc être pris avec des pincettes. Il a menti une fois, il peut très bien mentir à nouveau.

ceux qui se croient informés par les media français

Ils participent à la préparation d’un nouveau génocide

Par Guy Millière, jeudi 2 juin 2011, 18:18

Contrairement aux commentaires ci-dessus, je me fiche pas mal de ce que Millière a dit à propos de la guerre en Irak, ce n'est pas ce qui nous concerne ici...

Il tape assez juste.

Fantasme est bien le mot. Comme le grand fantasme Lieberman.

J'écoute un discours de Lieberman (que je n'apprecie pas trop, mais bon...), il dit : "certaines petites villes sont à 100 % arabe en Israël, ils ne reconnaissent pas Israël, un non-arabe n'a pas le droit d'entrer dans leur ville, et même les pompiers ont un mal fou à y aller pour une intervention. Celles qui sont situées près de la ligne verte, on va les transférer dans un futur Etat palestinien. Non pas qu'on va les transférer par un changement de lieu d'habitation, mais par une inflexion de la future frontière, pour les incorporer...."

Et là les arabes israéliens se mettent à hurler ! "épuration ethnique !" "scandale!" "charron !" et le PC et le NPA en France de surrenchérir

Pire en France, on affirme haut et fort que Lieberman veut tuer tous les arabes ! :gurp:

Pourquoi ? Pourquoi ils hurlent comme ça ?

Continuer à bénéficier de l'organisation, des technologies, des résultats du boulot des "Yahoud" sans en être ?

Il suffit d'aller à la FNAC en France, pas besoin d'aller en Ecosse.

Je fais 3 FNAC dans 3 villes différentes, le rayon "judaïsme" est vide. (je cherchais le Talmud de Palestine, un b.a.ba), ah...si, y'a "le dictionnaire amoureux du judaïsme d'Attali", une belle daube.

Pour les 2 autres monothéismes, que de choix !!

Yaël Naïm reçoit un prix francophone, c'est un "scandale" !

Il est tout à fait juste de parler "d'internationaliste islamo-fasciste" plus de de "nationalisme arabe", notion derrière laquelle ils se terrent.

Quand Haniyeh dit : "le problème n°1, c'est pas Israël, c'est les Etats-unis", on l'a bien vite compris.

De leurs amis "shabab somaliens" (empêchant tout ordre et toutes règles là-bas depuis 10 ans), "lashkar-e-taïba" pakistanais (cashemire)...

la paternité d'Al-Qaeda, c'est le futur Hamas. En rupture avec l'OLP, c'est Abdullah Azzam, un palestinien, qui rassembla à Peshawar.

Certains ne renient d'ailleurs pas leurs "origines".

Quand on se penche sur le message de Cameron et Sarkozy, il est le suivant : "trouvez les moyens de négocier avec des gens qui ne veulent négocier à aucun prix..." :gurp: . Ce serait comique dans d'autres circonstances...

On voit donc bien l'Europe en pleine influence et hystérie pro-palestinienne.

Obtenir une résolution forcée pour sauver leur tête en 2012...

Et derrière tous ça nous montrer les Frères Musulmans comme "modérés", garants d'un vrai changement dans les pays "volontairement renvérsés politiquement", et surtout qyuand on connait l'appartenance de ceux-ci avec la grande nébuleuse "islamo-fasciste" internationale.