Flashé avec sa Ferrari Testarossa il reçoit 202 000 euros d'amende!

Flashé avec sa Ferrari Testarossa il reçoit 202 000 euros d'amende!

Cette scène insolite s'est déroulé en Suisse à Saint Gall lorsqu'un multimillionnaire flashé à 140 km/h au lieu de 100 km/h a reçu une amende record de 202000 euros!!!

Le propriétaire est un homme de 53 ans roulant dans diverses voitures de luxe. Le jour de son excès de vitesse il roulait avec une Ferrari Testarossa.

Le tribunal suisse a décidé de faire de cet homme un exemple en le condamnant à une amende record de 299000 francs suisses soit l'équivalent de 202000 euros. Il doit payer la moitié comptant directement et aura un délai de deux ans pour payer l'autre moitié. Sa fortune est estimée à 15 millions d'euros. Ce millionnaire risque de faire plus attention à l'avenir.

Sources : http://www.actudelirante.com/Actualite-Ins...-de-vitesse.php

Bien fait , est-ce que je roule en Ferrarri moi ?!

Un exemple... mouaif

Pour lui c'est une broutille, et les autres pensent "si ca m'arrivait ça ne serai pas une telle somme"

Donc bon....

Ah , ah , tu en rêve la nuit ?

Au pire ; tant que t'a une voiture et que tu est a l'abris dedans.

Mais dans ce cas , on va dire que les flics on quand même abusé , sur le montant de l'amende !

Je ne sais pas si c'est comme en Suède (je crois) et que ça s'applique dans le cas présent, mais je trouve plutôt bien d'avoir des amendes tenant compte en proportion des revenus.

Un cas similaire avait conduit le boss d'IKEA (je crois) à payer une amende énorme lui aussi.

Plutôt juste je trouve.

Plutôt juste je trouve.

Bah c'est juste dans le sens où quand t'es riche tu paye une amande chère...

Mais un mec qui n'a pas de revenu, je trouverais pas ça "normal" qu'il paye que 30¿

Je plussoie.

Bah c'est juste dans le sens où quand t'es riche tu paye une amande chère...

Mais un mec qui n'a pas de revenu, je trouverais pas ça "normal" qu'il paye que 30¿

Donc on met des amendes qu'aux riches c'est ça ?

Bah nan, justement

Note bien la présence de la négation dans ma phrase :p

Je reformule :

Je suis d'accord sur le principe de payer plus cher quand on est riche,

Mais pas d'accord sur le fait de payer une somme dérisoire quand on est pauvre

...je trouve plutôt bien d'avoir des amendes tenant compte en proportion des revenus.

Rien, mais alors rien du tout, ne permet de justifier qu'un riche doive payer plus cher. La justice doit être la même pour tous, sinon il n'y a pas de justice. De toute façon la justice n'est qu'un mythe, d'autant quand on voit les idées que certains ont dessus.

Pourquoi pour une même faute commise, une personne plus riche qu'une autre devrait payer plus ?

Sincèrement, je ne vois pas pourquoi il devrait être considéré différemment.

Je vois là l'image d'un parent qui a des jumeaux. L'un est plus intelligent que l'autre (j'ai pris intelligent pour exemple, c'est tout, j'aurais pu prendre la taille).

Ils font la même bêtise, cependant le parent va gifler le premier parce qu'il a des atouts en plus, et va juste sermonner le deuxième...

Pourquoi pour une même faute commise, une personne plus riche qu'une autre devrait payer plus ?

Sincèrement, je ne vois pas pourquoi il devrait être considéré différemment.

Il faut être réaliste, un mec qui gagne 50K mensuel en n'a pas grand chose à faire de payer 40¿ pour un excès de vitesse, du coup, il peut se payer le luxe de ne jamais respecter le code de la route, l'amende ne faisant plus office de dissuasion.

Rien, mais alors rien du tout, ne permet de justifier qu'un riche doive payer plus cher. La justice doit être la même pour tous, sinon il n'y a pas de justice. De toute façon la justice n'est qu'un mythe, d'autant quand on voit les idées que certains ont dessus.

Tu mélanges justice et peine. La justice est la même pour tout le monde, c'est juste l'amende qui n'est pas établie de la même manière, d'un coté on a la valeur fixe et non significative pour certains et de l'autre on a la proportionnelle relative aux revenus. La loi reste la même, si tu viole la loi tu payes.

Il faut être réaliste, un mec qui gagne 50K mensuel en n'a pas grand chose à faire de payer 40¿ pour un excès de vitesse, du coup, il peut se payer le luxe de ne jamais respecter le code de la route, l'amende ne faisant plus office de dissuasion.

En effet, un millionnaire qui se tape une amende à 40 euros, çà doit lui faire ni chaud ni froid !

Il faut être réaliste, un mec qui gagne 50K mensuel en n'a pas grand chose à faire de payer 40¿ pour un excès de vitesse, du coup, il peut se payer le luxe de ne jamais respecter le code de la route, l'amende ne faisant plus office de dissuasion.

Probablement, mais je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une personne ayant trimé pour avoir des avantages soit plus lésée qu'une autre. Dans ce cas il faut trouver un autre moyen de prévention qui mettrait humainement les deux cas dans le même panier.

Est-ce que vous comptez Liliane Betencourt ou Serge Dassault parmi ceux qui ont "trimé" ?

Plus sérieusement, c'est justement pour que la sanction soit la même pour tous que les amendes doivent être modulées.

Je dirais que certains ont de la chance et d'autres pas, chacun acquiert sa fortune de façon ou d'une autre, je ne crois pas que l'on puisse juger cela.

Je songe que si on part dans votre optique, il faudrait également faire payer plus cher la nourriture, les vêtements, le cinéma... aux personnes qui sont quelque peu fortunées. (Cela reste un exemple parmi tant d'autres)

Aussi, les personnes aux salaires moyens ont déjà des avantages que d'autres, plus riches, n'ont pas.

Je reste persuadée qu'un autre moyen de sanction, autre que financier, serait plus équitable.

Je reste persuadée qu'un autre moyen de sanction, autre que financier, serait plus équitable.

La bastonnade ?

La prison ?

Comprend pas.

Merci pour le sourire que vous venez de provoquer chez moi

Non, je ne pensais pas à cela et n'irai pas jusque là, je pensais à des travaux manuels par exemple ?