La malbouffe rend dépressif

Veinard!

Qu'as-tu mangé ?

Un 280, un Royal Bacon, un cheeseburger et des potatoes, le tout arrosé de Coca. Je sens qu'il reste un petit creux, je vais peut-être aller me chercher un peu de chocolat aussi

Hummmm!

Tu aurais dû terminer ce festin par une glace (comme un sunday caramel, par exemple!)!

Oui en plus j'adore ça mais je me dis toujours que c'est pas raisonnable, du coup je regrette une fois chez moi et je me rabats sur le chocolat. Mais il est vrai qu'une glace n'aurait pas été de refus !

Valtesse, je te soupçonne d'avoir des actions dans MacDo et Quick.

Oui en plus j'adore ça mais je me dis toujours que c'est pas raisonnable, du coup je regrette une fois chez moi et je me rabats sur le chocolat. Mais il est vrai qu'une glace n'aurait pas été de refus !

Pourquoi être raisonnable ? Tu as la ligne, aucune raison de te priver!

Valtesse, je te soupçonne d'avoir des actions dans MacDo et Quick.

Quick ? Que nenni!

Je boycotte ce dernier.

Des taxes sur l'alimentaire, c'est le commencement de la dictature.

Je m'interroge : en quoi la soit-disante "malbouffe" dérange-t'elle certaines personnes ?

Rien ne les oblige à y goûter. Alors ?

Jalousie ? Frustration ?

Et que l'on évite de me sortir comme excuse le sempiternel "cela coûte cher à la Sécu', bla, bla, bla" : je côtise, j'ai donc le droit d'être malade...en admettant que je le sois.

donc tu es pour la légalisation de toutes les drogues ?

La vente libre des médicaments en pharmacie ?

La suppression des taxes sur le tabac et l'alcool ?

Oui en plus j'adore ça mais je me dis toujours que c'est pas raisonnable, du coup je regrette une fois chez moi et je me rabats sur le chocolat. Mais il est vrai qu'une glace n'aurait pas été de refus !

tu as bien raison : les menus macdo sont déséquilibrés : avec du chocolat ça permet de rétablir l'équilibre alimentaire...

tu as bien raison : les menus macdo sont déséquilibrés : avec du chocolat ça permet de rétablir l'équilibre alimentaire...

Exactement

Comme Valtese je ne vais plus chez Quick, car je refuse de cautionner les abattages halal.

Je suis aussi contre les taxes sur les cigarettes et sur l'alcool, je ne fume pas, mais j'aime bien lécher la bouteille à l'occasion. Je pense que ces taxes ne sont que pures discriminations visant à criminaliser une partie de la population ( pas forcément les plus fortunés) pour faire entrer de l'argent dans les caisses de l'état ( comme si que l'on ne payait pas suffisamment d'impôts et de taxes variées ) et satisfaire quelques intégristes encartés.

J'ai vu hier,au journal télévisé que les snacking avaient une grande popularité auprès des Français, alors, il faudrait savoir!

D'après ce que j'y ai vu ceux qui y mangeaient bien bien plus que tressés semblaient heureux de vivre et bien dans leur peau!

donc tu es pour la légalisation de toutes les drogues ?

La vente libre des médicaments en pharmacie ?

La suppression des taxes sur le tabac et l'alcool ?

Tu considères la malbouffe comme une drogue? Une drogue dure qui plus est?

Les médocs c'est évident, mais je savais pas qu'on pouvait se défoncer le crâne au big mac et au sunday.

non je ne considère pas la malbouffe comme une drogue mais comme une conduite qui si elle est prolongée est nuisible à la santé.

Ainsi, l'état doit tenter de lutter contre ces conduites alimentaire pathogènes tout comme il tente de limiter l'usage ou l'abus de drogues ou d'autres conduites dangereuses comme l'utilisation de véhicules par exemple.

En l'occurrence la taxation de certains produits alimentaires serait efficace pour améliorer l'alimentation.

non je ne considère pas la malbouffe comme une drogue mais comme une conduite qui si elle est prolongée est nuisible à la santé.

Ainsi, l'état doit tenter de lutter contre ces conduites alimentaire pathogènes tout comme il tente de limiter l'usage ou l'abus de drogues ou d'autres conduites dangereuses comme p

Pourquoi est-il interdit de rouler sans casque à moto ?

oui! Et pourtant... il en est loin et pousse plutot à la consommation de choses impropres: la loi sur les tickets resto entre autres.

Quand je pense que la région Bretagne intente un procès a FNE pour ses affiches sur les algues vertes alors que ce n'est plus un secret pour personnes qu'elles sont al resultante exclusive de l'agriculture intensive, notamment porcine, que les porchers bretons font de puyis des années avec l'appui de l'etat comme le montre l'action de la région.

Elevages porcins non respectueux de l'environnement et non respectueux du cycle biologique de l'animal.

Je suis attérée de voir des deniers publics depensés dans un tel procès alors qu'ils devraient servir, s'ils étaient dépensés dans l'interet général conformément à ce qu'édicte la constitution française sur la dépense des deniers publics, à la réforme de cette branche agricole!

Beurk!

ps: c'etait mon petit coup de gueule du jour

merci d'avoir pussé ce coup de gueule indispensable!

et non, il ne s'agit pas de se défoncer le crâne à coup de mactruc,

c'est une question d'équilibre, occasionnellement cela ne pose pas problème, simplement ce n'est pas une alimentation "ressoursante", ni qui apporte les éléments indispensables

En gros ça peut "caler", rien d'autre (et encore)

En bref, c'est "énergétiquement négatif"...

Hein, qu'est-ce que je dis moi ? Ouais, bof, pas grand chose...

non, c'est ça, en plus!

donc tu es pour la légalisation de toutes les drogues ?

La vente libre des médicaments en pharmacie ?

La suppression des taxes sur le tabac et l'alcool ?

Quel rapport entre les drogues et les hamburgers ?

Certains médicaments pourraient, à l'instar des Etas-Unis (ou de certains pays européens), être en vente libre dans les supermarchés.

Suppression des taxes sur le tabac et l'alcool ? Oui, assurément. Mais c'est pure utopie car l'Etat aurait trop à y perdre...

oui! Et pourtant... il en est loin et pousse plutot à la consommation de choses impropres: la loi sur les tickets resto entre autres.

Quand je pense que la région Bretagne intente un procès a FNE pour ses affiches sur les algues vertes alors que ce n'est plus un secret pour personnes qu'elles sont al resultante exclusive de l'agriculture intensive, notamment porcine, que les porchers bretons font de puyis des années avec l'appui de l'etat comme le montre l'action de la région.

Elevages porcins non respectueux de l'environnement et non respectueux du cycle biologique de l'animal.

Je suis attérée de voir des deniers publics depensés dans un tel procès alors qu'ils devraient servir, s'ils étaient dépensés dans l'interet général conformément à ce qu'édicte la constitution française sur la dépense des deniers publics, à la réforme de cette branche agricole!

Beurk!

ps: c'etait mon petit coup de gueule du jour

Effectivement, tout n'est qu'hypocrisie : l'Etat infantilise les consommateurs avec des messages publicitaires culpabilisateurs et des taxes mafieuses tandis qu'il fait fortune grâce aux produits qu'il diabolise...

non je ne considère pas la malbouffe comme une drogue mais comme une conduite qui si elle est prolongée est nuisible à la santé.

Ainsi, l'état doit tenter de lutter contre ces conduites alimentaire pathogènes tout comme il tente de limiter l'usage ou l'abus de drogues ou d'autres conduites dangereuses comme l'utilisation de véhicules par exemple.

En l'occurrence la taxation de certains produits alimentaires serait efficace pour améliorer l'alimentation.

Une conduite prolongée..?? Mais qui fait en sorte de faire perdurer cette dernière...?? Le consommateur me semble t'il..??? Qui le force à passer la porte de chez Ronald' pour se baffrer ? Personne il me semble..?? Et surtout pas avec une arme sur la tempe.

L'Etat n'a pas à fourrer son museau dans ce genre de problème et prendre le consommateur lambda par la main afin de lui dire quoi manger ou quoi boire sous pretexte de nuisance à la santé. Cautionner cela, c'est créer un nouveau pan dans le domaine de l'assistanat français. Ce genre d'idée ne fait qu'alimenter un mal français déja detestable et récurrent.

"Mon Dieu, c'est pas ma faute si je suis obèse, c'est de la faute de "Quickie"...Saint-Etat, sauve moi....."

Une conduite prolongée..?? Mais qui fait en sorte de faire perdurer cette dernière...?? Le consommateur me semble t'il..??? Qui le force à passer la porte de chez Ronald' pour se baffrer (bâfrer)? Personne il me semble..?? Et surtout pas avec une arme sur la tempe.

L'Etat n'a pas à fourrer son museau dans ce genre de problème et prendre le consommateur lambda par la main afin de lui dire quoi manger ou quoi boire sous pretexte de nuisance à la santé. Cautionner cela, c'est créer un nouveau pan dans le domaine de l'assistanat français. Ce genre d'idée ne fait qu'alimenter un mal français déja detestable et récurrent.

"Mon Dieu, c'est pas ma faute si je suis obèse, c'est de la faute de "Quickie"...Saint-Etat, sauve moi....."

pour aller plus loin dans ce raisonnement, supprimons le ministère de la santé?

Effectivement, tout n'est qu'hypocrisie : l'Etat infantilise les consommateurs avec des messages publicitaires culpabilisateurs et des taxes mafieuses tandis qu'il fait fortune grâce aux produits qu'il diabolise...

attitude double, comme dans d'autres domaines

on informe plus ou moins, mais par ailleurs on laisse faire et on encaisse

non je ne considère pas la malbouffe comme une drogue mais comme une conduite qui si elle est prolongée est nuisible à la santé.

Ainsi, l'état doit tenter de lutter contre ces conduites alimentaire pathogènes tout comme il tente de limiter l'usage ou l'abus de drogues ou d'autres conduites dangereuses comme l'utilisation de véhicules par exemple.

En l'occurrence la taxation de certains produits alimentaires serait efficace pour améliorer l'alimentation.

Une conduite qui si elle est prolongée est nuisible à la santé. Donc ce n'est pas seulement une taxe pour les fast-food, mais aussi pour les pâtissiers, les confiseurs, les chocolatiers (d'autant plus que le chocolat est une drogue, lui. ), les producteurs de lait et de produits laitiers (boire trop de lait est mauvais pour les reins et cela augmenterait les risques de cancer de la prostate.) mais aussi les producteurs de fruits et légumes (l'excès de fruits peut causer une dérégulation du taux des lipides transportés dans le sang ainsi qu'un apport important de calories du fait de la présence de fructose, et l'excès de légumes peut provoquer une irritation du colon ainsi que différents troubles digestifs), les producteurs de viandes, etc.

Donc, déjà, il faut taxer tout ce qui touche à l'alimentation.

Mais bien sûr, il n'y a pas que ça. Puisque des activités qui deviennent nuisibles lorsqu'elles sont prolongées, il y en a dans bien d'autres domaines. Plus de lecture, puisque cela fatigue l'oeil. Plus de jeux vidéos ou de télé, ça peut causer des crises d'épilepsie. Exit le sport, qui peut provoquer des troubles du sommeil, de l'alimentation, des problèmes cardiaques ainsi que des blessures et des traumatismes, voir même la mort subite. Et j'en passe et des meilleurs.

Sinon, la différence entre les drogues (alcool compris) et la malbouffe, différence qui justifie la lutte dans un cas et pas dans l'autre, c'est qu'après s'être défoncé le crâne, que ce soit au vin ou à l'héro, on devient un danger potentiel pour les autres. Y a peu de risques que tu renverses un type en voiture parce que t'as mangé chez Ronald.

Entre taxer (ou même interdire) la clope et taxer la malbouffe, il y a la même différence qu'entre protéger et surprotéger.