Son pourvoi rejeté, Florence Cassez reste en prison.

96 ans de tôle c'est une peine ridicule car bcp trop longue.

quoiqu'il en soit, on ne partage pas la vie d'un truand sans en connaître les tenants et les aboutissants.

que cette fille en assume les conséquences c'est normal mais peut être pas 96 ans quand même.

que la france déploie tant d'énergie pour la sortir de là : ridicule !

ferait on autant de foin pour un maghrébin emprisonné au mexique pour les mêmes raisons ?

quelle est donc cette famille ? avec qui a t elle des accointances ?

et puis la mère qui demande qu'on annule l'année mexicaine qui doit avoir lieu en france ? mais pour qui se prend t elle ? rien que ça ! on verra tout et n'importe quoi en france !

on va peut être payer encore une rançon ou une caution, non ?

et puis la mère qui demande qu'on annule l'année mexicaine qui doit avoir lieu en france ? mais pour qui se prend t elle ? rien que ça ! on verra tout et n'importe quoi en france !

Et puis que peut donc bien avoir à voir l'Année du Mexique avec l'affaire de cette délinquante ?

Plusieurs sites sur le même témoignage... Il suffit de googeliser "Rios Valladares".

Evidemment on peut suspecter le témoignage d'être bidonné.

DrYves

Le problème est que Mme Vallardes a raconté n'importe quoi, elle a changé de témoignage 7 jours après qu'elle ait affirmé ne pas connaître Florence.

Pour certains il faut d'abord se renseigner avant de parler ou de juger quelqu'un, tout le monde sait que le mexique est un pays de non-droits où les droits de l'homme sont baffoués en permanence. Garcia LUNA n'est rien de plus qu'un "dictateur", qui fort des critiques en matière de sécurité du pays, de la coruption avait besoin de se redorer le blason, il fallait qu'il frappe un grand coup.

Le mexique reste le pays où il y a le taux de meutres et de disparitions de journalistes et de femmes, le plus important. Les prisonniers mexicains (dont beaucoup de femmes) innocents sont légende, car il est de coutume de dénoncer quelqu'un pour quelques centaines ou milliers de dollards à la police.

En ce qui concerne florence Cassez, la police dit qu"elle fait partie du gang depuis 2002 = faux florence est arrivée au mexique en 2003.

Monsieur Vallardares dans son premier témoignage soutient à la police que la ravisseuse est blonde avec les cheveux courts = faux, Florence est rousse aux cheveux longs.

Florence venait de trouver un travail dans un hôtel (bizarre de travailler pour une fille qui gagne des millions en kidnappand des gens), elle a été arrêtée alors qu'elle allait chercher les dernières affaires qui été resté au ranch d'ismael.

Mr et Mme Vallardares sont conduits illico aprés leur libération dans un ranch qu'ils reconnaissent à 100% être celui de leur détention et qui se trouve....à 26 km de celui d'ismael vallarta, la propriétaire du ranch n'a jamais été entendue par la police.

L'homme qui travaillait au ranch pour l'entretien et qui a toujours eut en sa possession les clés du ranch a déclaré n'avoir jamais vu d'otages au ranch.

Que faisaient des policiers dans le ranch de Vallarta la veille de l'arrestation télévisée, alors qu'il n'y avait personne dedans selon le témoignage d'une voisine ?...

Lors de l'arrestation d'ismael et de florence, les policiers ont affirmé à florence qu'elle n'avait rien à craindre, qu'elle n'était pas concerné par cette affaire.

Florence et ismael sont enfermés, au secret pendant 24h, entre temps des coups de fils ont été reçus chez les policiers.

Alors je me pose la question :

Pourquoi la propiétaire du ranch n'a pas été interrogé, après que les victimes aient reconnues avoir été sequstrées dans le dit ranch ?

Qui a téléphonné aux policiers pendant ces 24 h et pourquoi à la suite de ce temps les policiers et les victimes ont changés d'avis sur florence ?

Que sont devenues les victimes pendant ces 24 h 00 ? Où étaient-elles ?

Quant au 3éme otage, il est en asile politique au texas sur demande du gouvernement mexicain, il n'est autre que le fils d'un ancien membre des services secrets mexicains et le neveu d'un garde du corps du procureur de mexico !

De plus ismael était inconnu de la police avant son arrestation...Rare pour un truand qui opère depuis nombres d'années...

Bon je stoppe là, je pourrais vous en dire bien d'autres, mais allez plutôt voir le site d'envoyés spécials "affaire florence cassez", achetez son livre, allez aussi voir le condensé de son dossier sur son site et seuleument après jugez et faites vous une opinion. Posez-vous les bonnes questions !

Alors je me pose la question :

Pourquoi la propiétaire du ranch n'a pas été interrogé, après que les victimes aient reconnues avoir été sequstrées dans le dit ranch ?

Qui a téléphonné aux policiers pendant ces 24 h et pourquoi à la suite de ce temps les policiers et les victimes ont changés d'avis sur florence ?

Que sont devenues les victimes pendant ces 24 h 00 ? Où étaient-elles ?

Quant au 3éme otage, il est en asile politique au texas sur demande du gouvernement mexicain, il n'est autre que le fils d'un ancien membre des services secrets mexicains et le neveu d'un garde du corps du procureur de mexico !

De plus ismael était inconnu de la police avant son arrestation...Rare pour un truand qui opère depuis nombres d'années...

Bon je stoppe là, je pourrais vous en dire bien d'autres, mais allez plutôt voir le site d'envoyés spécials "affaire florence cassez", achetez son livre, allez aussi voir le condensé de son dossier sur son site et seuleument après jugez et faites vous une opinion. Posez-vous les bonnes questions !

Sur SON site... dans SON livre... mouai... tu es sûr que tes sources sont fiable ?

Plus fiables en tous cas que tes présupposés. tu peux trouver toute l'instruction de cette affaire.

http://docandfiction-tv.fr/florence-cassez...ance-2-zoom.php

Vous souvenez-vous des faux époux Turenge ?

Plus fiables en tous cas que tes présupposés. tu peux trouver toute l'instruction de cette affaire.

http://docandfiction-tv.fr/florence-cassez...ance-2-zoom.php

C'est toujours pareil : parole contre parole.

Ok, Monsieur "la mauvaise foi", je t'écoute, raconte nous ce qui s'est passé.

Justement : je ne sais pas se qu'il s'est passé.

Tu peux me le dire toi se qu'il s'est vraiment passé ?

C'est vrai, mais tu parles de preuves fabriquées ; où sont tes sources ?

A moins que es vécu pendant 10 ans dans un igloo coupé du monde, je vois mal comment tu peux ignorer que les policiers ont fait une fausse reconstitution de l'arrestation de Cassez.

Cette "reconstitution" de l'arrestation ne s'est pas déroulé sur les lieux de l'arrestation...

Pire, les policiers ont essayés de faire croire que ce n'était pas une reconstitution mais des faits réels...

A ce sujet, une simple recherche google t'aurais renvoyé vers Wikipédia qui cite comme source cet article du Figaro : Le cauchemar mexicain de Florence Cassez

Ce document pdf produit par la défense de Cassez pointe un certain nombre de failles troublantes de l'accusation.

A moins que es vécu pendant 10 ans dans un igloo coupé du monde, je vois mal comment tu peux ignorer que les policiers ont fait une fausse reconstitution de l'arrestation de Cassez.

C'est surtout que j'en ai rien à foutre du sort de Cassez.

Mais ce qui m'amuse c'est qu'on fait tout un foin pour une délinquante.

Mais ce qui m'amuse c'est qu'on fait tout un foin pour une délinquante.

Ce que je trouve hallucinant c'est que tu trouves normal que la police fabrique de spreuves.

Tu dis même qu'elle serait une "délinquante".

C'est bien connu, les policiers ont besoin de créer des preuves contre les vrais délinquants.

Ce que je trouve hallucinant c'est que tu trouves normal que la police fabrique de spreuves.

Tu dis même qu'elle serait une "délinquante".

C'est bien connu, les policiers ont besoin de créer des preuves contre les vrais délinquants.

Qu'est-ce que tu en sais ?

Comme ils n arrivent pas à arrêter les narco trafiquants, ils s acharnent sur une pauvre bougresse qui a eu le tort de tomber amoureuse d une ordure.

C est bien plus facile à arrêter et moins dangereux, et aussi médiatique.

Vous êtes vraiment, tous autant que vous êtes, aussi brillant qu'il y paraît ?

C'est très impressionnant cette passion de détective, d'expert de l'analyse des informations de la toile... Un peu comme les anglais qui apprennent par c¿ur les horaires de train, les numéros des locomotives etc...

Et pourtant vous êtes sur une affaire des plus intéressante sur le fond

Moi ce que je ne comprends pas dans cette histoire glauque c'est l'intérêt des autorités mexicaines de présenter aux yeux du monde une affaire aussi bidonnée ? Arrestation télé réalité, preuves à décharges au panier, une méchante étrangère amoureuse d'un délinquant local, punaise on dirait un mauvais roman feuilleton...

Mais quel est le but de présenter de la merde en sachant que tout le monde la sent à des lieues?

Moi ce que je ne comprends pas dans cette histoire glauque c'est l'intérêt des autorités mexicaines de présenter aux yeux du monde une affaire aussi bidonnée ? Arrestation télé réalité, preuves à décharges au panier, une méchante étrangère amoureuse d'un délinquant local, punaise on dirait un mauvais roman feuilleton...

Mais quel est le but de présenter de la merde en sachant que tout le monde la sent à des lieues?

Je pense que maintenant qu'ils ont commencés, ils ne peuvent plus revenir en arrière : ils perdraient la face.

il y a qu'en France , que l'on voie ca .

des qu'un ressortissant français est interpelé par la justice d'un autre pays , il faut absolument qu'on intervienne pour le faire sortir de la .

sachant qu'il fera même pas la moitie de sa peine sur le sol français.

la France aime donnée plus de droit au agresseur qu'au agressé.

c'est une honte, je suis désolé de l'image que donne la France .

il y a qu'en France , que l'on voie ca .

des qu'un ressortissant français est interpelé par la justice d'un autre pays , il faut absolument qu'on intervienne pour le faire sortir de la .

La France est le pays des droits de l'Homme.

Et fabriquer des preuves pour accuser quelqu'un n'est pas vraiment conforme aux droits de la défense.

De plus, c'était un coup complètement fumeux. Les seules "preuves" sont des personnes qui ne l'ont pas reconnue au premier abord et qui ont eu une révélation soudaine : ils se sont miraculeusement souvenus que c'était elle.

Le meilleur, je pense, c'est la victime qui avait oublié qu'elle avait été violée et qui ne s'en est souvenue que bien après.