Sanctionné pour trafic de sucettes!

Oui mais l'objet à une grande importance, si il avais vendu du PEP500 pour sur le principale aurais réfléchit à deux fois avant de l'envoyer en conseille de discipline :p

C'est quoi du PEP500 ? :p

quand aux cartes pokemon... si tu savais le trafic qu'il y a entre les gamions en primaire... et mon fils est en plein dedans parce qu'il a 7 ans...

Encore une fois, c'est complètement different... Mais bon, tampis.

Cigarettes tout simplement.

Oui enfin je voulais pas dire un objet "dangereux" parce que pour le coup on passe d'un coté à l'autre de la barrière...

Alors disons, une bonne fois pour toute qu'on remplace les sucettes par des blocs notes ! Ca va, ca emmerde personne ? :p

Un bloc note c'est ni enfantin, ni à la mode, ni dangereux. Alors comment auriez vous réagi si le petit vendait des blocs note et non des sucettes ? Pareillement ?

Il ne l'a pas fait, alors la question est non avenue.

On juge en général les gens pour ce qu'ils ont fait, non pas pour ce qu'ils auraient pu faire.

Quand je bossais en face de l'oeuf cube, je voyais même des flics participer au trafic aux échanges de cartes "the gathering".

L'échange, c'est du troc, et c'est pas les mêmes règles.

On s'en moque de ça : on vit en société. Les règles sont universelles on ne s'en accommode pas.

Si le collège interdit une pratique mais que la famille du fautif lui dit qu'en fait c'est pas grave :

comment il s'en sort le gamin ?

Comment il s'en sort le gamin? Vu la réaction très peut voir pas du tout pédagogique, et totalement disproportionné du principal, le gamin passe pour la victime d'un impulsif !

Une lettre d'avertissement, la convocation des parents, me semble logique, pour ma part j'aurais apprécié ce genre de réaction du principal et j'aurais approuver à 100%, pour ce qui est de sensibilisé et d'éduquer mon gamin je m'en occupe !

Mais vu les agissements paranoïaque du principal, aucun doute que je protège mon gamin.

Et au passage la grenouille, si le principal réagi de cette manière avec Mohamed on va crier au racisme, facho etc...

Il ne l'a pas fait, alors la question est non avenue.

On juge en général les gens pour ce qu'ils ont fait, non pas pour ce qu'ils auraient pu faire.

J'essaye juste de vous faire comprendre que parce qu'un gosse à vendu des sucettes, c'est mignon tout plein parce que ca vous rapelle votre enfance, mais l'acte est le même, à savoir la vente illégale.

Encore une fois, je n'ai pas d'avis défini sur la sanction appliquée, mais je vous rapelle que ce n'est pas parce que c'était des sucettes que c'est "pas grave", alors que s'il avait vendu des ojbets tout à fait banales style bloc note ou crayons, vous vous seriez concentrés sur la faute en elle même, et non pas sur l'objet enfantin.

L'échange, c'est du troc, et c'est pas les mêmes règles.

L'échange de cartes, ce n'est de loin pas que du troc. Il y a très souvent également échange d'argent

J'essaye juste de vous faire comprendre que parce qu'un gosse à vendu des sucettes, c'est mignon tout plein parce que ca vous rapelle votre enfance, mais l'acte est le même, à savoir la vente illégale.

Encore une fois, je n'ai pas d'avis défini sur la sanction appliquée, mais je vous rapelle que ce n'est pas parce que c'était des sucettes que c'est "pas grave", alors que s'il avait vendu des ojbets tout à fait banales style bloc note ou crayons, vous vous seriez concentrés sur la faute en elle même, et non pas sur l'objet enfantin.

C'est pas parce que c'est des sucettes que ce n'est pas très grave. C'est parce que ça vaut que dalle. Ce serait des stylos ou autre chose, ce serait pareil.

Il faut juste une réponse graduelle en fonction de la faute commise. Et là, en l'occurrence, c'est démesuré.

D'accord, c'est ton avis

Jveux faire changer d'avis personne, juste vous ouvrir les yeux

J'essaye juste de vous faire comprendre que parce qu'un gosse à vendu des sucettes, c'est mignon tout plein parce que ca vous rapelle votre enfance, mais l'acte est le même, à savoir la vente illégale.

Encore une fois, je n'ai pas d'avis défini sur la sanction appliquée, mais je vous rapelle que ce n'est pas parce que c'était des sucettes que c'est "pas grave", alors que s'il avait vendu des ojbets tout à fait banales style bloc note ou crayons, vous vous seriez concentrés sur la faute en elle même, et non pas sur l'objet enfantin.

Tu as raison sur le fond, mais pas sur la forme, enfin à mon avis.

Je pense que l'age et l'objet est très important dans ce cas bien précis, il ne s'agit pas de banalisé voir d'ignorer, mais de sensibilisé le jeune homme sur les conséquences, et que la punition sois proportionnelle au actes, là c'est du tout répressif, tolérance zéro, il as 12 ans et des parents qui on leurs mot à dire, et sans même avoir consulter les parents il ce substitue totalement à leurs autorité.

Et le PEP500 c'est l'explosif favoris pour le braquage de distributeur de friandise (un explosif, apprécié du grand banditisme)

mai il aurai pu o moin commencer par un avertissement oral puis ecrit et ainsi de suite

quand aux cartes pokemon... si tu savais le trafic qu'il y a entre les gamions en primaire... et mon fils est en plein dedans parce qu'il a 7 ans...

OMFG !!

Et tu le couvres en plus !

tooooi , tu vas avoir des problèmes ! ooooh oui !

mai il aurai pu o moin commencer par un avertissement oral

ça c'était la grande soeur , dans l'bus

Je pense que l'age et l'objet est très important dans ce cas bien précis, il ne s'agit pas de banalisé voir d'ignorer, mais de sensibilisé le jeune homme sur les conséquences, et que la punition sois proportionnelle au actes, là c'est du tout répressif, tolérance zéro, il as 12 ans et des parents qui on leurs mot à dire, et sans même avoir consulter les parents il ce substitue totalement à leurs autorité.

Tout d'abord, à l'heure actuelle, aucune sanction n'est tombée : donc parler de tout répressif est inadéquat.

Le conseil de discipline n'est pas la cour martiale.

Les parents n'ont pas leur mot à dire sur le règlement d'un collège.

En revanche ils peuvent changer leur enfant d'établissement : qu'il aille vendre des sucettes dans le privé, mais je ne pense pas que les collèges privés soient plus souples...

C'est clair, le privé préfère organiser lui même ses ventes, de manière à grossir les caisses de l'APEL et pouvoir ainsi faire du prosélytisme.

C'est marrant toutes les ventes qui ont lieu dans ce cadre là n'ont, j'en suis persuadé, probablement aucune autorisation légale adéquate.

évidemment qu'elles sont légales et régies par le cadre associatif dans lequel, contrairement à la vente de sucettes, l'enrichissement personnel est prohibé.

D'accord, je te fais confiance. J'ai pas envie de rentre dans les statuts de ces assocs pour vérifier la véracité de tes propos.

Dura lex sed lex.

C'est la loi, pourquoi ne faudrait-il pas appliquer la loi ? Parce qu'elle est mal faite ?

Mais dans ce cas, il faut changer la loi, et pas faire une exception pour Flavien dont ne bénéficiera pas Mohamed.

C'est vrai que de nos jours où dealer est devenu aussi commun que travailler , vendre des sucettes ce n'est pas banal et c'est trés grave!

Quelques enfants risqueraient d'en faire une indigestion... bien plus grave qu'une bonne overdose !

Je trouvais aussi en entendant cette histoire que c'était disproportionné par ce que je pensais que c'était l'école qui en avait parlé aux journaux juste histoire de......

Jusqu'à ce que j'entende la maman parler à la radio et dire que c'était elle qui avait avertie la presse (je suis pas sure qu'au final ça lui rende service à son fils) par ce que elle savait que ce que faisait son fils était interdit par la loi et qu'elle lui avait juste dit de "faire attention par ce que ça pourrait lui amener des ennuis" et qu'elle craignait maintenant qu'il passe en conseil que ça lui porte préjudice par la suite dans sa scolarité.

Et la je me suis dit que finalement si il y avait un coupable c'est la mère par ce qu'elle contrairement à son fils savait que c'était interdit par la loi ce qu'il faisait et qu'elle n'a pas juger bon ni de le lui interdire ni de lui expliquer les ennuis que ça pouvait lui amener.

Elle ne réagit maintenant que par ce que son fils c'est fait prendre alors que c'est avant qu'elle aurait du réagir des qu'elle à su ce qu'il faisait, peut être aurait il arrêter et n'aurait pas les ennuis qu'il à aujourd'hui. Alors si son fils, comme elle en à peur, ce retrouve avec un blâme sur son dossier scolaire, elle pourra toujours se dire qu'elle en est en partie responsable.

Merci.

Moi c'est surtout d'alerter les journalistes pour une histoire aussi ridicule qui me fait

Le directeur est le chef de son établissement, il choisit les sanctions qu'il juge adaptées pour garder une certaine ligne de conduite. Si les parents ne sont pas contents, la carte scolaire peut être adaptée...

Certes à sa place j'aurais d'abord prévenu le gamin oralement ainsi que les parents, mais je ne connais pas son établissement, l'ambiance qui peut y régner donc je ne me permettrais pas de juger! Il n'a rien fait d'anormal, il a pris une sanction à un acte qui n'est pas autorisé.

Là les journalistes font passer le directeur pour le méchant qui ne sait pas éduquer réellement, ne sait vraiment pas s'y prendre, et le gamin pour la pauvre petite victime du méchant bourreau

ça c'était la grande soeur , dans l'bus

mdrrrrrr nn chui pa sa grande soeur mai il ont pa respecter les regles de punition ! eux ossi il ont fai une erreur

Et au passage la grenouille, si le principal réagi de cette manière avec Mohamed on va crier au racisme, facho etc...

Non, c'est souvent arrivé avec des enfants maghrébins, et ça n'est jamais médiatisé.