lois et convictions

Faut-il adapter les lois aux convictions personnelles?

j'aimerai avoir des avis concernant cette problématique, merci d'y accorder un peu de votre temps!

tout ce qui n'est pas interdit par la law est authorized et la loi doit avoir une portée générale, concerner tout le monde, sinon c'est plus une loi et une telle loi régissant la vie privée des gens sans un motif euh eh bien chais pas, bon l'intérêt de l'enfant par exemple (ze songe au droit de la famille), eh bais on basculerait dans ce qu'en histoire des mauvaises idées politiques ils appellent un régime totalitaire

Faut-il adapter les lois aux convictions personnelles?

C'est pas un peu le principe de la démocratie : si une conviction devient majoritaire, elle peut (dans certaines limites) changer la loi.

Par exemple, lorsque les convictions gay-friendly seront majoritaires, la loi sur le mariage changera probablement pour s'adapter à ces convictions nouvelles.

je suis d'accord avec vos deux réponses mais pensez vous que certaines loi peuvent etre adaptées par exemple comme celle du port du voile ou de la peine de mort??

ben euh, sur la peine de mort, faudrait sortir de l'union européenne là parce que c'est pas seulement une loi qui la proscrit

s'agissant du port du voile, là effectivement c'est une loi, et d'ailleurs jme rappelle même plus pkoi ça a été légiféré en fait

non

la loi ne doit pas sadapté au conviction de chacun la loi est la même pour tous

Egalité entre chacun quelque soit la conviction de chacun

masi toi quesqui te fait poser la question je suppose que c'est quelque chose du genre esque la loi pourrait etre diferente pour les musulman

et en allant plus loin esquil pourrait y avoir une loi pour musulman et uen loi pour lesa utre c'est sa ??

Nan je dirais que ça ressemble davantage à une dissertation d'"introduction au droit", première année de fac..... jpeux me gourrer

non en fait c'est pas sa, il s'agit d'un débat que l'on doit argumenter justement sur cette problématique à savoir " faut-il adapter les lois aux convictions personnelles"

ne sachant pas comment aborder ce sujet, je voulais avoir des avis sur des personnes comme vous et moi!

concernant la peine de mort, je pense qu'elle peut etre légitime dans les cas extrêmes,

par la suite, la question du port du voile m'intéresse effectivement parce qu 'il s'agit d'un thème d'actualité.

aussi pouvez vous apporter d'autres exemples si vous le souhaitez

merci encore

la peine de mort dans les cas extrêmes.... bah dans les affaires de pédophilie, nan jvois que ça..... c'est vrai que ça peut paraître paradoxal, permettre l'avortement d'un côté, et permettre aussi la récidive des pédos, alors pourtant que sans l'enfant et la notion de famille on peut se demander si le concept de civilisation résisterait....

sinon pour faire un truc plus technique, on peut évoquer les pièces à conviction dans un procès, par exemple, l'intime conviction du juge et des jurés...... mais donc c'est encadré par la loi, donc en fait la loi habilite parfois les convictions personnelles, on peut évoquer aussi la légitime défense, ou bien le devoir de désobéissance des fonctionnaires si les ordres sont trop zarbis (en fait me rappelle plus le texte exact, à rechercher donc)

ou bien on peut parler aussi du rôle de la jurisprudence par rapport aux textes

(exemples de jurisprudences qui ont conduit à la modification d'une loi : ça ne me vient pas à l'esprit pour le moment, mais y en a)

encore, on peut évoquer les lois qui abrogent ou amendent des précédentes, on peut parler aussi des lois sur le logement et le principe récemment dégagé de droit au logement

en fait donc "faut-il adapter les lois aux convictions personnelles", ben euh les lois elles tombent pas du ciel quand même, alors vla quoi ; par contre on peut parler des textes qui ne sont pas des lois au sens strict mais qui ont quand même force de loi à l'égard des gens que ça concerne : jugements et autres décisions de justice, par exemple

sur le plan personnel, clairement la réouverture et la gratuité des maisons closes, avec une sorte de service sexuel obligatoire imposé à la gente féminine, un peu comme à l'époque on avait le service militaire obligatoire s'agissant des mecs, jtrouve en intime conviction, et surtout si y en a une ou deux qui se mettent à mon service exclusif, que ça serait une bonne chose, mais donc vla quoi, la loi est la loi...

je suis d'accord avec vos deux réponses mais pensez vous que certaines loi peuvent etre adaptées par exemple comme celle du port du voile ou de la peine de mort??

Dans les faits, la loi sur le port du voile a été changée il y a quelques années en raison des changements de conviction de la majorité.

C'est le jeu de la démocratie.

non

la loi ne doit pas sadapté au conviction de chacun la loi est la même pour tous

Par exemple : approuves-tu le fait que la loi ai été adaptées aux convictions personnelles des anti-burqa ?

Des lois adaptées aux convictions personnelles ? Comment différencier l'application d'une loi d'un individu à un autre. On tombe dans l'arbitraire, l'inéquité, l'inégalité, l'esclavage ...

La loi est l'expression de l'intérêt général. Elle édifie une société sur le fondement de certains principes. Elle autorise, interdit, conventionne ou réglemente pour l'intérêt de tous, dans un soucis d'égalité. Et ce qui n'est pas dans la loi entre dans le champ de la liberté. S'il fallait prévoir une loi adapatée aux convictions de chacun, il y aurait beaucoup plus de lois = contre productif ...

S'il fallait prévoir une loi adapatée aux convictions de chacun, il y aurait beaucoup plus de lois = contre productif ...

Sans prévoir une loi adaptée, à chacun, les lois s'adaptent aux convictions de la majorité.

dans ce cas là faut-il se soumettre aux lois?

les lois symbolisent le rapport de réciprocité qu'entretiennent les individus entre eux. mais obéir aux lois, c'est aller l'encontre de sa nature profonde c'est s'adapter aux autres en faisant des concessions pour coexister. obéir aux lois c'est se faire violence et renoncer à une partie de sa liberté. de plus les lois de differents pays ou les lois d'un meme pays à differentes epoques peuvent s'opposer, dans ce cas, est il juste de suivre les lois, est il bon de faire ce que l'état nous force a faire?

'

"emancipate yourself from mental slavery"