Notre gouvernement = Du grand n'importe quoi

Bonsoir,

J'aimerai savoir ce que vous pensez en général de notre gouvernement actuel avec M. le président Nicolas Sarkozy au pouvoir.

Personnellement, je pense que tout va de mal en pis, les membres du gouvernement multiplient les bourdes ( référence à MAM et ses dires au sujet de la Tunisie il y a peu ), le président n'est pas aimé par sa population, le gouvernement prends des décisions où ce devrait être au peuple de les prendre.

Si vous avez quoique ce soit à dire, dites-le. Moi, je ne suis pas vieux, je ne comprends pas tout et ne suis pas au courant de tout mais pour ce que je vois, c'est la galère.

(Je ne sais pas si je risque quelque chose en disant cela mais si mon topic est interdit à cause de paroles injuriantes, je considère cela comme de la censure).

(Je ne sais pas si je risque quelque chose en disant cela mais si mon topic est interdit à cause de paroles injuriantes, je considère cela comme de la censure).

je voie pas ce qu'il y a d'injuriant

bin au bout d'un moment quand le peuple crève la dalle et vie sous un système dictatorial , pour moi c'est normal que le peuple ce rebelle .

ho et puis qu'elle a été la première révolution ?

c'était la révolution Française et ça a marché en plus .

moi ce qui m'interpelle c'est les sondage quand je vois le taux de popularité de sarkozy et fillon certes pas énorme mais tous de mêmes quand on voit ce qu'ils font comment autant de gens peuvent encore l'apprécier et compter sur lui.

je ne sais pas ce qu'il leur faut de plus , la sécurité de pire en pire ( gendarme crs et policer en baisse) , l'éducation idem , le chômage augmenté. en clair tout a empirer mais bon certain le suive encore, ils attendent peut être qu'il les mettent en esclavage pour ce poser des questions.

Un gouvernement ou il a des ministes qui ont été condamné c'est quand même une grande premiere (Hortefeux,Jupé) et je ne parle même pas des magouilles avec le premier cercle Sarkozyste et que dire de la braderie de biens public a des copains par des membres du gouvernement (Woerth).

Un président des riches qui ne donne qu'aux riches il n'est rien d'autre.

et encore il y a aussi ces magouille quand sarkozy était ministres des finances il a brader 500 tonnes d'or de la banque de france et quand on voit que le cour de l'or n'a fait que grimper le lingot a passait de 10 000 euros a environ 30 000 euros aujourd'hui c'est dire qu'on s'est fait entuber.

pour compléter le post de transporteur n'oublions pas monsieur Lefebvre, le porte parole qui n'a été élue par personne mais travaille pour des lobbies.

il se passe pas un jour sans qu'on puisse trouver quelque part un article qui parle d'un membre du gouvernement qui nous prends pour des cons.

il y a pas longtemps j'ai lu un article qui disait que des proches de Sarkozy dont entre autres une personne travaillant à l'Elysée et le maire de je ne sais plus quelle ville recevaient depuis des années des salaires astronomiques provenant de postes fictifs que le gouvernement leurs avaient attribués: on les avaient inscrits en tant que contrôleurs de l'éducation nationale et ils recevaient tout les mois un salaire énorme pour un travail qu'il n'effectuaient pas (puisque fictifs).

et puis je vous passe le chef de l'Etat qui augmente son salaire de 200% dès son élections aux dernières présidentielles.

on nous fait payer de plus en plus, toujours un peu plus par ci par là et eux ils se font des c******* en or, font en sorte que leurs famille et proches fassent de même. le pouvoir, l'argent, plus d'argent.

on nous cassent de plus en plus avec les réformes des retraites? en 2010 des gars du gouvernements ont rejeté une proposition de décret qui aurait fait que les députés (je crois que c'est les députés, je me souviens plus très bien) soient logés à la même enseigne, en gros que ces gens du gouvernement aient les mêmes droits que tout les autres français: bien sur ils ont rejeté cette proposition! après tout si votre patron vous dit: "je propose qu'on réduise votre salaire et c'est vous qui votez si oui ou non on applique cette proposition", vous feriez quoi?

on pourraient en écrire des pages et des pages d'exemples que le gouvernements c'est du grand n'importe quoi!!!!

et oui et son plan de rigueur lorsqu'il annule la garden partie pour faire des economie et a coté ils se paye un petit a 330 a 180 million pour faire ses voyages

Bonsoir,

J'aimerai savoir ce que vous pensez en général de notre gouvernement actuel avec M. le président Nicolas Sarkozy au pouvoir.

Personnellement, je pense que tout va de mal en pis, les membres du gouvernement multiplient les bourdes ( référence à MAM et ses dires au sujet de la Tunisie il y a peu ), le président n'est pas aimé par sa population, le gouvernement prends des décisions où ce devrait être au peuple de les prendre.

Si vous avez quoique ce soit à dire, dites-le. Moi, je ne suis pas vieux, je ne comprends pas tout et ne suis pas au courant de tout mais pour ce que je vois, c'est la galère.

(Je ne sais pas si je risque quelque chose en disant cela mais si mon topic est interdit à cause de paroles injuriantes, je considère cela comme de la censure).

La Tunisie, ce n'est pas la France.

Et tous ces li-li qui aujourd'hui se sentent pousser des ailes devront demain déchanter, en essayant de trouver de nouvelles cibles pour expliquer le désordre arabe...

La Tunisie n'est pas la France dans sa gestion, et la Tunisie court actuellement à sa catastrophe.

La démocratie c'est de tenir compte du peuple, et surtout de ses aspirations. Et le mieux pour le peuple tunisien n'est certainement pas une démocratie à l'occidentale.

Les pays arabes sont l'antithèse des démocraties occidentales.

Je suis un fervent (fils de tunisien, d'un papa qui veut rentrer le lendemain quand on l'amène à grand frais à Haïfa, mais qui peut s'écrouler en pleurant devant son village tunisien, et qu'il faut trainer pour rentrer à Paris, ne voulant plus repartir de Tunisie...) de tout ce qui entoure l'actu' des pays arabes, du Moyen-Orient, à condition que cette actu' soit donnée par de fins observateurs de ces coins du monde, impartiaux et avertis.

La Tunisie, le zbeul à venir, comme l'Irak est un grand bordel, comme il est certain que ces dictateurs n'était pas si inflexibles que cela, qu'il y avait d'autres moyens qu'une révolution qui mènera à moyen terme à un retour à des régimes plus durs encore, c'est écrit, ne vous leurrez pas trop.

Une révolte avec un devenir fascisant, un impérialisme qui en cache un autre, pauvre Tunisie, et glorieux occident...

Notre gouvernement est pourtant l'image de la majorité des gouvernements que l'on a pu avoir depuis le début de la république française.

Voici la liste des présidents de la république française :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%..._fran%C3%A7aise

Dans cette liste, je vois que la couleur bleue est majoritaire.

Rien n'a donc vraiment changer depuis le début de la république française.

Il y a toujours eu autant de familles riches dans notre pays que de familles pauvres.

La preuve en est que c'est toujours un républicain modéré à tendances royalistes qui se fait élire.

Le pire dans tout ça, c'est que cette tendance royaliste a même passer du côté de la gauche actuelle.

Quand on voit le président du FMI au PS, on comprend tout.

Sinon, notre gouvernement ne vaut pas mieux que les gouvernements des autres pays.

On peut trouver autant d'affaires douteuses et de magouilles en France que dans les affaires tunisiennes du clan Trabelsi.

On nous dit pas tout, je suis sûr, il nous cache encore pleins de choses le gouvernement français.

DSK a une classe mondiale et mondialement reconnue dont le PS français, archaïque comme pas deux, aurait bien besoin en ce moment.

Question appuis si la gauche veut ratatiner vraiment la droite, y'a pas deux candidats possibles, ou alors se replonger dans un débat d'hystérique genre 2007 et remettre royal ou autre antipathique du genre.

Le FMI, c'est la croissance en Palestine (DSK y pense tous les jours à la situation en Israël, et ça se voit...), c'est l'effacement de la dette au Libéria, c'est..c'est..., c'est des dirigeants du monde entier qu'il épaule à longueur d'année, et c'est un économiste hors-pair...

La couleur politique une fois président ne veut plus rien dire.

Mehdi Ourani disait justement "si on ne sait pas utiliser la nuance en parlant de Mitterrand, il vaut mieux ne pas parler de Mitterrand".

Et effectivement, Mitterrand était un européiste pur et dur, qui en même temps empêcha les français de sortir avec plus de 2000 francs du territoire.

Mitterrand était un collabo, mais Mitterrand était arrêté trois fois par la gestapo.

Mitterrand était un vychiso-résistant, terme inventé par un de ses amis.

Mitterrand c'est un politique sociale, mais c'est aussi la plus forte progression du chômage jamais vue en Europe.

Mitterrand c'est le plus d'argent donné à l'Afrique à l'époque (3 à 4 fois plus que les américains) mais Mitterrand c'est aussi le premier qui demanda des comptes sur la destination réelle de cet argent... à ce que les dirigeants africains n'en dispose pas pour leur besoin personnels....

Mitterrand, c'est droite et c'est gauche, mais Mitterrand, c'était un président aux allures de Président.

Les pire c'est que les autres qui pourrait le remplacer sont pas mieux.

Nicolas me fait rire ..

en prenant des éléments simplistes et exagérés, caractéristiques de la méthode d'action de l'ancien ministre de l'intérieur et d'état, l'on a viré à des clichés redondants qui ne reflètent en rien la réalité, mais indignent, font rire, portent à réflechir, révoltent, et les français ne s'en lassent pas...

je veux parler de l'utilisation du champ lexical souverainiste pour désigner le pouvoir du président, alors qu'il n'en est rien.

peu importe que Sarkozy soit assoiffé de pouvoir, qu'il soit manipulateur, hyperactif, obsessionnel, tyranique, ou toute autre chose qu'on peut stipuler sur sa personne, il est emprisonné par cage constitutionnelle et organique et la porté de son pouvoir est limité comme n'importe quel autre président (sauf qu'il détient la majorité parlementaire pendant tout son mandat).

il n'existe aucun gouvernement qui n'a pas l'objet de scandales de ce genre. ils se valent tous, voilà la réalité politique de la france. un exemple bien plus concret d'un président qui agit hors de son pouvoir serait celui de Mitterrand qui refusa son contreseing alors qu'il n'était pas le chef du gouvernement.

mais ceux qui veulent s'en prendre au gouvernement et à son président, feraient mieux de se déchainer sur l'organisation des institutions et les lois organiques, qui n'arrivent pas à juguler ce genre de comportement.

Pour info, le président et son gouvernement sont responsables d'une politique économique et sociale.

Qu'ils s'en mettent plein les poches n'est pas nouveau et ne date pas d'hier, mais quand on voit bafouer les droits de l'homme, quand on voit un président au service des financiers et non à l'intérêt commun on se pose des questions.

Même les PME sont perdantes dans ce gouvernement, même les classes les plus défavorisées sont encore plus défavorisées avec cette politique.

Même les "classes" moyennes s'apauvrissent, même le service "public" est démantelé avec ses "mesures"...

La faute à la crise ? bien sûr ! c'est toujours la faute à pas de chance...

en faisant l'avocat du diable, il faut dire qu'il ne faut pas espérer s'enrichir pendant une période de crise mondiale.

mais sinon, en quoi les décisions du gouvernemnet ont apporté cet appauvrissement de toutes les classes à part les riches?

et en quoi ils bafouent les droits de l'homme?

Rémunérations records à Wall Street en 2010.

Cent trente-cinq milliards de dollars (98 milliards d'euros), c'est le montant versé à leurs employés par les grandes banques d'affaires et maisons de courtage de Wall Street au titre de l'année écoulée, deux ans après la crise qui a ravagé le secteur, affirme mercredi le Wall Street Journal.

Les vingt-cinq grands établissements étudiés par le quotidien économique ont versé à leurs salariés 135 milliards de dollars sous forme de salaire et de rémunérations variables (bonus, primes...). Ce montant est supérieur de 5,6 % à celui versé au titre de 2009.

Le rythme de progression de la masse salariale est sensiblement supérieur à celui du chiffre d'affaires des banques de Wall Street, qui a crû de 0,9 %, pour atteindre, lui aussi, un nouveau record de 415 milliards de dollars. Ce chiffre était de 411 milliards en 2009 et de 377 milliards en 2007, la dernière année d'exploitation normale avant la grande crise.

Le Monde 02 02 2011

On est donc d'accord pour dire que c'est vraiment qu'une grosse et vaste connerie notre gouvernement ?