Montpellier: mariage symbolique d'un couple homosexuel

Très simple, entre hétéro on peut se reproduire naturellement Et l'humanité est faite de 2 sexes, homme et femme. Si l'homosexualité était naturel, y aurait que des femmes ou des hommes, la nature se serait pas faite chier...

tu parle de la nature , et bien tu voie même chez les animaux l'homosexualité existe

Ya pas de gouvernement, déjà je vois pas comment des lois pourraient être voté. Ca ferait des clans, forcément des guerres, un pays ne peut pas vivre comme ça...

pas de gouvernement , mais une assemblé faite par le peuple et que le peuple par des mandat consécutif en gros comme une démocratie directe ...

c'est pas du bourrage de crane mais carrément le contraire > du libéralisme .

c'est ta position qui est la plus proche du bourrage de crane .

Au contraire Vous n'êtes même pas capable de me démontrer en quoi l'homosexualité est naturel, du moins plus que la zoophilie.

Moi par contre, quand vous voulez je vous démontre que l'hétérosexualité est naturel.

Rien que le fait qu'on se reproduit entre hétéro et pas entre homo le démontre. Après c'est la nature qu'il faut blamer, pas moi :p

Sans autorité UNIQUE !!

LIS un peu, sérieux, ca devient fatiguant d'essayer de parler avec des débiles profonds.

Ah là je confirme. Je lis moi, malheureusement... J'ai l'impression de parler à des magnéto !

bref, c'est quand qu'on refait le monde ?

Très simple, entre hétéro on peut se reproduire naturellement Et l'humanité est faite de 2 sexes, homme et femme. Si l'homosexualité était naturel, y aurait que des femmes ou des hommes, la nature se serait pas faite chier...

(J'en ai marre de me répèter 15000x, après c'est moi qui ignore les arguments.)

Remonte et relis...

Réduire le mariage à la reproduction c'est archaïque, le mariage ça sert plus à faire des gosses, ça peut aider mais ce n'est plus le but, donc mettre en avant la reproduction.... c'est pas le meilleur argument du monde, loin de là.

Pas de gouvernement veut peut-être dire également des assemblées populaire avec vote a main levé ou par papier.

Le gouvernement n'est la que pour régie ce que la population ne veut pas faire. Dans une société anarchique, le peuple décide et n'a pas besoin de dirigeant. Point, c'est ca l'anarchie.

Très simple, entre hétéro on peut se reproduire naturellement Et l'humanité est faite de 2 sexes, homme et femme. Si l'homosexualité était naturel, y aurait que des femmes ou des hommes, la nature se serait pas faite chier...

Donc pour toi la seule raison d'être est de se reproduire ?

Un couple n'a pas d'autre justification que la reproduction ?

Tu sais ce qu'est la liberté ? Le libre arbitre ?

Ce qui est censé nous différencier des animaux quoi.

Mais alors ou se situe un couple hétéro qui ne veux pas de momes dans ton échelle des valeurs ?

Le mariage est la concrétisation, et l'officialisation devant l'autorité légale de la volonté de deux personnes de vivre ensemble. Ce qui est une démarche volontaire et réfléchie, qui va bien au-delà de la simple fornication reproductrice.

Cesses donc d'essayer de cacher ton intolérance et ton homophobie par des arguments débiles. Admets là, ce sera plus simple.

PS: les relations homosexuelles chez les animaux sont très répandues aussi. Est-ce donc contre nature ?

Au contraire Vous n'êtes même pas capable de me démontrer en quoi l'homosexualité est naturel, du moins plus que la zoophilie.

re

tu parle de la nature , et bien tu voie même chez les animaux l'homosexualité existe

alors dit moi maintenant que les animaux ne sont pas naturelle ...

Il faudrait alors interdire le mariage :

aux gens stériles

aux femmes de plus de 45 ans

non ?

Envie de donner mon avis aussi .

La réalité c'est aussi que certaines personnes aiment une autre personne du même sexe, que depuis des siècles on leur fait un procès de "contre nature", on les a chassé, on les a méprisé, on les montré du doigt, on les a culpabilisé.

La réalité c'est qu'on clame partout le droit à la différence, mais que dans les faits on refuse ce droit.

tu parle de la nature , et bien tu voie même chez les animaux l'homosexualité existe

Oui mais c'est pas pour ça qu'ils se reproduisent plus ! Ca veut rien dire

pas de gouvernement , mais une assemblé faite par le peuple et que le peuple par des mandat consécutif en gros comme une démocratie directe ...

C'est une idéologie. Si on développe on fait un HS ^^ mais ça revient toujours au même. Si c'est le peuple qui fait ses lois, déjà ce sera pas forcément des lois calculés, ni même forcément saine ou sécuritaires.

Je vois pas comment on les ferait appliquer, les gens s'en battraient les couilles, et feraient exactement ce qu'ils veulent. Donc ça revient à ce qu'il n'y ait pas de loi du tout.

C'est simplement inapplicable ou dans un futur apocalyptique à la fallout...

Dans une société anarchique, le peuple décide et n'a pas besoin de dirigeant. Point, c'est ca l'anarchie.

c'est pour ça que j'ai dit assemblé il faut une assemblé que le peuple décide pour ce mettre d'accord ensemble .

Envie de donner mon avis aussi .

La réalité c'est aussi que certaines personnes aiment une autre personne du même sexe, que depuis des siècles on leur fait un procès de "contre nature", on les a chassé, on les a méprisé, on les montré du doigt, on les a culpabilisé.

La réalité c'est qu'on clame partout le droit à la différence, mais que dans les faits on refuse ce droit.

Dire que l'homosexualité est contre-nature c'est juste souligner un fait. Ce n'est en rien de l'homophobie.

C'est même pas du mépris.

C'est comme dire qu'une porte rouge est rouge. Je vois pas pourquoi on lutte pour démontrer une réalité qui n'est pas. Une porte rouge ne deviendra jamais verte.

Juste pour terminer sur l'anarchie, parce que ce n'est pas le sujet, je veux te dire que je ne te propose pas une manière de l'appliquer et n'ai jamais dit que c'était faisable. Je t'ai seulement rappelé ce que c'était.

C'est une définition, après de savoir si elle pouvait fonctionner...C'est une autre histoire.

Oui mais c'est pas pour ça qu'ils se reproduisent plus ! Ca veut rien dire

ce que tu ne comprend pas c'est que le mariage n'est pas symbole de procréation mais symbole de deux être qui s'aime .

c'est pour ça que j'ai dit assemblé il faut une assemblé que le peuple décide pour ce mettre d'accord ensemble .

Mais une assemblée composée de quoi ?

Sais tu exactement ce qui empêche l'humanité de s'entretuer ?

Enfin.... empêcher est bien un grand mot... disons limiter la casse si tu préfère..

Dire que l'homosexualité est contre-nature c'est juste souligner un fait. Ce n'est en rien de l'homophobie.

C'est même pas du mépris.

C'est comme dire qu'une porte rouge est rouge. Je vois pas pourquoi on lutte pour démontrer une réalité qui n'est pas. Une porte rouge ne deviendra jamais verte.

Vu les comparaisons que tu as donné, j'ai bien du mal à te croire, mais bon, de ce que tu penses ou fais.....

Et ceci dit , du moment que l'on s'aime , le reste hein.....

Sais tu exactement ce qui empêche l'humanité de s'entretuer ?

même sur notre système actuel rien empêche l'humanité de s'entretuer .

Dire que l'homosexualité est contre-nature c'est juste souligner un fait. Ce n'est en rien de l'homophobie.

C'est même pas du mépris.

C'est comme dire qu'une porte rouge est rouge. Je vois pas pourquoi on lutte pour démontrer une réalité qui n'est pas. Une porte rouge ne deviendra jamais verte.

C'est quoi ta définition de la nature ? Parce que là, c'est aussi crédible que quand un croyant te dit que dieu existe, que c'est un fait. Et que c'est tout ce qu'il peut dire.

Peut-être qu'une fois que tu auras exposés ta définition de la nature, on arrivera à voir dans quel sens va ton bon sens.

Dire que l'homosexualité est contre-nature c'est juste souligner un fait. Ce n'est en rien de l'homophobie.

C'est même pas du mépris.

C'est comme dire qu'une porte rouge est rouge. Je vois pas pourquoi on lutte pour démontrer une réalité qui n'est pas. Une porte rouge ne deviendra jamais verte.

Une porte rouge ouverte... (c'est pas l'esprit qui t'étouffe toi...)

Pour ce qui est de la définition de ce qui est contre nature : ça n'a de sens que si on connait ses desseins...

Aurais-tu cette prétention (les je sais plus quoi, ça ose tout non ? )