Montpellier: mariage symbolique d'un couple homosexuel

Un grand nombre de pays a autorisé le mariage homosexuel. Jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'a sombré dans l'anarchie

C'est relativement récent aussi. Les conséquences elles ne se font pas forcément du jour au lendemain, mais plusieurs décennies après, voire des siècles.

De toute façon, à part en mairie, mais les mariage homo à l'église c'est mort. Allez débattre avec des religieux, c'est encore pire et plus dialogue de sourd encore !

Et cela change quoi ?

Je suis hétéro et pourtant je ne me suis pas mariée à l'église.

Je ne vois pas ou est le souci.

Et au passage Sylvano, c'est bien joli de donner un lien vers un article, mais encore faudrait-il le lire...

L'anarchie n'est en aucun cas l'absence de loi.

Y a pas que ça que l'église n'autorise pas et ce, en étant hétéro , donc, c'est un coup dans le vide !

Franchement , c'est Toi qui fait des comparaisons malsaines et non moi, si ça peut alléger ta connerie que de persister dans la mienne, vas y fais toi plaisir.

et +1 avec sfc

Voyez que je suis pas le seul à être grossier et insultant en plus !

Tu sais, chacun sa définition de malsain. Encore une fois, on peut trouver la zoophilie aussi saine que l'homosexualité.

Chacun fait ce qu'il veut de ses fesses ? Eh ben, c'est bien ce que les zoophiles font ! Donc où serait le problème ?

Si chacun se marie avec qui il veut, bah pourquoi ça vous dérangerait si quelqu'un se mariait avec son chien ?

Dans le même registre, ça vous regarde pas non plus

Et au passage Sylvano, c'est bien joli de donner un lien vers un article, mais encore faudrait-il le lire...

L'anarchie n'est en aucun cas l'absence de loi.

L'anarchie (du grec αναρχία -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique.

Après si on joue sur les mots... Pour moi ça revient au même.

Tu sais, chacun sa définition de malsain. Encore une fois, on peut trouver la zoophilie aussi saine que l'homosexualité.

Chacun fait ce qu'il veut de ses fesses ? Eh ben, c'est bien ce que les zoophiles font ! Donc où serait le problème ?

Si chacun se marie avec qui il veut, bah pourquoi ça vous dérangerait si quelqu'un se mariait avec son chien ?

Dans le même registre, ça vous regarde pas non plus

Parce que ça fait juste 30 fois que tout le monde te dit que le chien ne peut donner de consentement éclairé. Mais tu ignores délibérément cet argument qui met à mal toute ta théorie fumeuse et liberticide pour le mariage gay.

Quand on a pas d'argument valable, le mieux est d'en utiliser des biaisés et de choquer.

Y a pas que ça que l'église n'autorise pas et ce, en étant hétéro , donc, c'est un coup dans le vide !

Bah non là c'est toi qui parle un peu pour rien dire

Là on cible le mariage homo. La religion a sa propre idéologie de ce qui est sain ou malsain.

Mais quoiqu'il en soit, jamais de la vie ils ne laisseront un couple homo dans une église ! Je pense qu'ils préfèreraient crever

et pourquoi mettre en avant dans ce topic la zoophilie alors que l'on parle de mariage gay ? pourquoi vouloir à tout prix faire des comparaisons, qui sommes nous , pour dire , toi tu aimeras comme "on" te l'a dit et pas autrement, n'importe quoi pti chou t'as pas assez vécu encore pour te rendre compte de ce qui est vraiment important dans une vie !

L'anarchie (du grec αναρχία -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique.

et donc aucune constitution ni religieuse ni gouvernemental donc aucun mariage .

Bah non là c'est toi qui parle un peu pour rien dire

Là on cible le mariage homo. La religion a sa propre idéologie de ce qui est sain ou malsain.

Mais quoiqu'il en soit, jamais de la vie ils ne laisseront un couple homo dans une église ! Je pense qu'ils préfèreraient crever

je suis athée , donc là , je m'en tape :p

ceci dit, je respecte le choix de chacun !

OK..Tu est simplement bête. Je comprends mieux.

Absence d'autorité unique...Pas absence de règles...Ce qui veut dire des lois mais pas de gouvernement ni de président ou roi ou quelconque entité dirigeante.

Après si on joue sur les mots... Pour moi ça revient au même.

Si tu saisis pas la différence entre l'incarnation de l'autorité et la loi, c'est pas étonnant que tu fasses pas la différence entre un humain et un clébar...

Parce que ça fait juste 30 fois que tout le monde te dit que le chien ne peut donner de consentement éclairé. Mais tu ignores délibérément cet argument qui met à mal toute ta théorie fumeuse et liberticide pour le mariage gay.

Quand on a pas d'argument valable, le mieux est d'en utiliser des biaisés et de choquer.

C'est pas un argument ! Ca fait 30fois qu'on me le dit, mais ça fait 30fois qu'on me démontre pas en quoi l'homosexualité est plus saine.

Si c'est sous prétexte que c'est entre être humain, ça me fait rire. Tu parle d'un argument !

Vous contentez juste de me répèter les opinions populaires. Je savais que le bourrage de crâne était efficace, mais à ce point là...

Et peux-tu nous dire en quoi l(hétérosexualité serait plus saine que homosexualité ?

Si tu saisis pas la différence entre l'incarnation de l'autorité et la loi, c'est pas étonnant que tu fasses pas la différence entre un humain et un clébar... :p

lol peut être qu'un clébard est plus intelligent que vous tous réunis va savoir :p

Maintenant, je te vois bien faire respecter la loi sans autorité !

:p

Et après c'est moi qui dit des conneries :p

Je savais que le bourrage de crâne était efficace, mais à ce point là...

c'est pas du bourrage de crane mais carrément le contraire > du libéralisme .

c'est ta position qui est la plus proche du bourrage de crane .

Bah , allez on va se calmer , c'est ce qu'il cherche , zennnnnnnnnnnnnn

Et peux-tu nous dire en quoi l(hétérosexualité serait plus saine que homosexualité ?

Très simple, entre hétéro on peut se reproduire naturellement Et l'humanité est faite de 2 sexes, homme et femme. Si l'homosexualité était naturel, y aurait que des femmes ou des hommes, la nature se serait pas faite chier...

(J'en ai marre de me répèter 15000x, après c'est moi qui ignore les arguments.)

Remonte et relis...

OK..Tu est simplement bête. Je comprends mieux.

Absence d'autorité unique...Pas absence de règles...Ce qui veut dire des lois mais pas de gouvernement ni de président ou roi ou quelconque entité dirigeante.

Ca revient au même cousin

Ya pas de gouvernement, déjà je vois pas comment des lois pourraient être voté. Ca ferait des clans, forcément des guerres, un pays ne peut pas vivre comme ça...

Aucun des 10 pays européens qui autorisent le mariage homo n'est tombé dans l'anarchie et il s'agit bien entendu de mariage civil et pas religieux dans la majeure partie des cas à l'exception de l'europe du nord ou certains pasteurs protestants célèbrent religieusement aussi ce type de mariages (je le sais grace à un copain homo Et protestant d'un autre forum).

Il faut aussi savoir que le Pacs ne donne pas les mème droits que le mariage,par exemple un couple homo,mème uni depuis des décennies ne bénéficie pas au décès d'un des deux pacsés retraités d'une partie de la pension de reversion de retraite du défunt au survivant (entre autres restrictions)

Dire Pacs = mariage est soit ignorance soit malhonneteté intellectuelle,les homos ont raison de demander le mariage et le statut y afférant ce ne serait que justice!!

La nature dont tu parles a un nom, elle s'appelle religion.

De plus, les lois n'ont rien a voir avec la nature...Pour toi le mariage ne sert qu'a se reproduire ?