BFM TV : les arabes, ces antisémites

bonjour . si mes souvenirs sont exactes , je crois me rappeler que , arabes et juif sont de mème souche sèmite . ils seraient donc frères ou cousins ? sans le savoir ou se le rappeler ? bonne journèe .

Sémite est une classification de langues, rien d'autre.Le terme ne désigne pas une classification de race, de souche, de gènes ou de je ne sais quoi...

Le fond du sujet, pour moi, c'est d'avoir le droit de critiquer les israéliens, c'est d'avoir le droit de dire qu'un sioniste est forcément un type qui veut se farcir du palestinien, alors que le sionisme, ce n'est pas forcément ça, que ce n'était pas ça pour les premiers arrivants, et de n'avoir pas le droit de dire d'un autre côté qu'il y a un antisémitisme évident dans les pays musulmans...

On peut être antisioniste (tout en soutenant des dictatures musulmanes qui ont envoyé plus d'1 million de juifs en Israël, paradoxe quand tu nous tiens...) sans même savoir ce qu'est le sionisme, sans dissocier le sionisme politique du sioniste qui a juste envie de s'installer sur une terre aride et la cultiver, point..

Là ou tous nos petits universalistes à la mord moi le noeud nous bassinent avec le droit de s'installer ou bon nous semble, ils peuvent bien critiquer dans le même temps le fait que des juifs, présents de tous temps sur cette terre, veulent rejoindre les leur pour le côté pratique, pour le côté religieux ou simplement parce qu'ils n'en peuvent plus ailleurs (en Argentine par exemple ou on peut remercier Chavez et sa bande de connards de rouges pour les Juden Morten inscrits sur les murs de Buenos Aires ou ailleurs, et pour le climat malsain qu'ils font ressentir aux juifs d'amsud).

En gros, faire une critique complétement désordonnée et sans queue ni tête des sionistes, des israéliens, d'Israël... mais par contre, il ne faut surtout pas en faire autant sur les travers antisémites des musulmans, ô sacrilège !

Là ou le nouveau "politiquement incorrect correct" se prend les pieds dans son propre tapis...

M'enfin...

Le fond du sujet, pour moi, c'est d'avoir le droit de critiquer les israéliens, c'est d'avoir le droit de dire qu'un sioniste est forcément un type qui veut se farcir du palestinien, alors que le sionisme, ce n'est pas forcément ça, que ce n'était pas ça pour les premiers arrivants, et de n'avoir pas le droit de dire d'un autre côté qu'il y a un antisémitisme évident dans les pays musulmans...

On peut être antisioniste (tout en soutenant des dictatures musulmanes qui ont envoyé plus d'1 million de juifs en Israël, paradoxe quand tu nous tiens...) sans même savoir ce qu'est le sionisme, sans dissocier le sionisme politique du sioniste qui a juste envie de s'installer sur une terre aride et la cultiver, point..

:p Exactement, le problème est là ... :p Le sionisme, ce n'est PAS FORCEMENT ça ...

:p JE n'aime pas ton gouvernement sioniste, JE n'aime ses pratiques, et JE ne les aimerai pas tant qu'il n'y aura pas de changement pour aussi résoudre le problème palestinien.

:p Contrairement à toi, moi je te permets de ne pas aimer nos gouverments arabes ... (sauf si un jour ils partagent avec moi les bénéfices de ce que leur rapporte le pétrol et le couscous).

Vous allez voir, il va encore dire que je suis antisémite ...

même sur wikipédia tu trouves toutes les explications:

Les antisionistes anticolonialistes ou anti-impérialistes ne rejettent pas le nationalisme par principe, mais considèrent que le nationalisme du colonisé ou des « premiers peuples » est par principe plus légitime que celui des « colonisateurs ». Au contraire du nationalisme arabe ou palestinien, cet antisionisme ne revendique pas de préférence théorique pour un nationalisme particulier. Mais sa préférence de principe pour le nationalisme des « premiers peuples » le rapproche de fait du nationalisme palestinien. C'est un courant politique généralement plutôt ancré à gauche, voire à l'extrême gauche.

La condamnation par l'Assemblée générale de l'ONU du sionisme le 10 novembre 1975 (résolution 3379[30]), s'est faite en utilisant le vocabulaire anticolonialiste ([4]). La résolution décrit ainsi dans ses préambules le sionisme comme une « idéologie raciste et impérialiste » et énonce dans sa conclusion que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». Au-delà de la terminologie, la résolution a attiré plusieurs antisionismes, comme celui du monde arabe, souvent religieux.

=======

en plus, je parle même pas de la crainte d'Israel que la fécondité importante des arabes qui dérange au plus haut point les politiques israeliennes

faut savoir que plus les gens sont instruits, moins ils font de gosses

donc si vous voulez pas être dépassé en terme de population, il est peut-être préférable de leur construire des écoles plutôt que des murs de séparation ^^

Les musulmans israéliens peuvent très bien aller dans les universités, même les plus prestigieuses d'Israël, travaillent et peuvent être volontaire dans l'armée si ils le souhaitent (et il y en a un paquet de druzes, j'ai fait un volontariat avec UPI Sar-el je sais de quoi je parle).

Les musulmans israéliens ont leurs partis politiques, leurs voix, leurs journaux en arabe, gèrent seuls leurs lieux de culte.

Ce n'est donc pas une histoire de juifs/musulmans.

Le premier peuple ? les palestiniens sont le 19ème peuple à vivre sur cette terre depuis l'exil forcé des juifs.

Les premiers à avoir habité cette terre parmi les peuples actuels, ce sont les juifs, et certainement pas les palestinards.

Ce n'est qu'une "colonisation" (beaucoup de terres avaient déjà été rachetées par des juifs avant le XXème siècle) qui supplante une autre colonisation, l'histoire n'a pas débuté au XXème siècle, et des juifs, il y en a toujours eu sur cette terre.

Leur construire des écoles oué, y'a écrit ducon sur le front de Perès, c'est quoi ce chantage ?

"Les milliards d'aide on les a bouffé en roquettes inefficaces, maintenant si tu construit pas ce à quoi l'aide servait on va faire plus de marmaille" lol

Les deal c'est "t'envoies je te renvoie", ça va pas plus loin.

Le fond du sujet, pour moi, c'est d'avoir le droit de critiquer les israéliens, c'est d'avoir le droit de dire qu'un sioniste est forcément un type qui veut se farcir du palestinien, alors que le sionisme, ce n'est pas forcément ça

Disons que tes "sionistes modérés", on ne les voient pas beaucoup...

Ils sont bien là (dès le début de vidéo d'ailleurs) mais peu médiatisés.

Un peu maso', mais bon...

Avec notamment Leïla Shahid, bras droit de "Jackpot Arafat" en son temps

hessel et son bonnet

Les deal c'est "t'envoies je te renvoie", ça va pas plus loin.

Clair, MAN ... Parfait et sans bavure ... (Politiquement correct ----- T'envois une roquette, je te renvois la balle" ----- Légitime défense d'un côté et terrorisme de l'autre).

Qu'est-ce qu'on en a marre de voir ce genre de politique (appuyée par des mecs du genre Calimero (et il y en a des deux côtés, juifs et arabes) où des deux côtés, ils utilisent des armes pour tuer, détruire, dissuader ... Mais, dans les deux camps ils tuent des civiles !!!!! Et le conflit continue, sans aucune issue à une future vie commune et en paix.

Ce n'est qu'une "colonisation" (beaucoup de terres avaient déjà été rachetées par des juifs avant le XXème siècle) qui supplante une autre colonisation, l'histoire n'a pas débuté au XXème siècle, et des juifs, il y en a toujours eu sur cette terre.

Coloniser, veut dire ®acheter des terres !!!!!

Les musulmans israéliens peuvent très bien aller dans les universités, même les plus prestigieuses d'Israël, travaillent et peuvent être volontaire dans l'armée si ils le souhaitent (et il y en a un paquet de druzes, j'ai fait un volontariat avec UPI Sar-el je sais de quoi je parle).

Les israéliens druzes et les israéliens arabes ont un statut juridique différent.

La population est divisée en 5 catégories, 5 "sous-nationalités". Chaque catégorie de citoyen a des droits et devoirs différents.

• Juif
  
• druze
  
• circassien
  
• bédouin
  
• arabe.
  

Les Juifs par exemple, doivent faire le service militaire et ont l'université gratuite. Les Arabes par contre ne peuvent pas faire leur service militaire (c'est interdit), et l'université est pour eux payante.

Source.

Donc oui, certains musulmans (les druzes) peuvent faire leur service et aller à l'Université, il n'en va pas de même pour les musulmans arabes. Les bédouins eux ont une situation mixte : service militaire facultatif, et université gratuite pour ceux qui ont fait leur service.

Les arabes ne sont pas impartiaux, ils ne peuvent pas être dignes de confiance non plus...

Qui nous dit que le type va pas retourner l'arme contre un autre soldat de Tsahal ?

Les arabes ne sont pas impartiaux, ils ne peuvent pas être dignes de confiance non plus...

Qui nous dit que le type va pas retourner l'arme contre un autre soldat de Tsahal ?

Donc tu trouves normal une loi qui fait la différence entre les Arabes et les autres ?

de plus, tu ne t'es pas prononcé sur la question des universités.

Trouves-tu normal que les Juif et les Druzes aient droit à l'Université gratuite mais pas les Arabes ?

les rarbes sont les premiers racistes^^pour eux si tu n'est pas musulman, tu est un infidele et tu n'as rien a faire sur terre

beaucoup pensse le contraire également , ok je sort

les rarbes sont les premiers racistes^^pour eux si tu n'est pas musulman, tu est un infidele et tu n'as rien a faire sur terre

Heureusement que ForumFr est ouvert à tous ...

Raconte-moi, @G-Rem ta première expérience de pipi droit (pas celle à côté du pot) ...

:p C'est fou, grâce à des mecs comme ce mec, je me détends en riant, en passant du bon temps sur Internet ... Je déstresse d'un travail stressant ... :p

Les arabes ne sont pas impartiaux, ils ne peuvent pas être dignes de confiance non plus...

Qui nous dit que le type va pas retourner l'arme contre un autre soldat de Tsahal ?

Pourquoi donc, j'ai, précédemment, considéré que ces propos étaient à la limite du racisme ?

@Layache-Family prétend qu'un arabe ne PEUT éTRE DIGNE DE CONFIANCE ...

C'est donc clairement une discrimination raciale, car si un arabe n'est pas, selon l'auteur, digne de confiance, ceci insinue que DANS TOUTE SOCIETE, TOUT ETAT, un arabe est présumé suspect --> Donc une DISCRIMINATION RACIALE (un arabe qui cherche un travail sera, avant tout considéré comme indigne de confiance !!!!! WAW ! Chapeau aux patrons qui l'engagent malgré tout !).

Mais bon, le but de cette intervention n'est pas d'influencer qui que ce soit sur ce que j'avance, donc ce n'est pas de reprocher de façon grave cette maladroite intervention de la part de l'auteur, car de plus en plus j'ai lu les interventions de @Layache-Family, et de plus en plus je me rends compte que son fond n'est pas forcément mauvais, il a certes eu des influences de gauche et droite, par çi et par là, négatives, et j'ai tendance à dire qu'on doit le comprendre quelque part. Il défend une cause humble et un Etat de droit, des citoyens donc qui ont, eux aussi, le droit d'exister sur une terre qui est la leur ( pas plus loin, svp - Donc, pas au-delà de ce qui avait été prévu par les sionistes de départ).

MAIS, SVP, évitons de nous dénigrer continuellement par des propos "OH SANS CONTEST RACISTES" sur ce genre de site, et même si nos propos, sur tout sujet, sont en contradiction avec l'idée de l'autre, il serait bien de ne pas dérouter une conversation vers une haine d'une autre ethnie.

Le titre du sujet concerne BFM qui aurait dit : "Les arabes, ces antisémites".

Et tout le monde tombe dans le piège, car ce n'est pas BFM qui a prétendu cela, mais le site OUMMA.COM.

Et ce site OUMMA.COM condamne BFM, qui a permis à cette journaliste de s'exprimer de façon subjective, qu'un certain antisémitisme a commencé à naître depuis le début des révolutions tunisiennes et égyptiennes.

De cette information, l'auteur du sujet en a fait un débat, sans conteste attirant l'internaute vers une certaine haine du monde arabe envers le monde juif (sachant, bien sûr, que les deux mondes sont en conflit).

De cet amalgame, même si l'auteur, demain, me dira que neni zorro t'as tord, je rencontre un internaute qui, maladroitement, défend ses opinions, et se permet donc certains extras (à savoir, pour moi (mais ça ne concerne que mes propres opinions), sont parfois racistes - Dire qu'un arabe n'est pas digne de confiance prouve, pour moi une discrimination raciale).

Bref, dans les lignes les plus étroites des écrits de @Layache-Family, je peux comprendre ses interventions et ses raisons de venir donner son point de vue sur ce genre de site, même si je déplore le fait que trop souvent il généralise et donc se trompe de "cible".

Donc, OUI, il a raison, il n'y a pas que l'arabe qui a raison, mais NON, il n'y a pas non plus que le juif qui a raison ...

J'aimerais pourtant qu'un jour, des personnes pareilles comprennent que, en général, le citoyen arabe n'est pas antisémite et que le citoyen juif n'est pas anti-arabe.

On subit ensemble l'information médiatique, qui reflète BIEN SéR la réalité, mais qui l'interprète, qui l'amplifie ou l'atténue à sa guise, elle nous manipule, elle appuie ses gouverneurs corrompus, elle crée donc un déséquilibre nécessaire pour le besoin de nos politiques.

Du haut de mon pays plat, la Belgique, je n'aimerais pas, mais vraiment pas du tout, qu'un état arabe ou musulman soit l'auteur demain d'une extermination de juifs.

Du haut de ses montagnes françaises, je pense que @Layache-Family n'aimerait pas non plus un tel scénario du côté opposé.

Malgré que rien ne changera le contenu de nos assiettes réciproques, aucun de nous, citoyens arabes ou juifs, ne voudrions une extermination de l'autre ...

L'antisémitisme, existe et existera encore et toujours.

Ce genre de sujet n'est pour moi qu'une épine servant à faire avancer les ânes que nous sommes tous (arabes ou musulmans, israëliens ou juifs) vers la haine de ne pas pouvoir croquer cette salope de carotte qui pend sur un bâton pendu à nos oreilles.

+ 1000 zorro.

Les peuples sémites sont, entre autre : les arabes, les juifs, les arcadiens, les les assyriens, les phéniciens, les chaldéens etc...

Donc, dire que les arabes sont "antisémites" est une peut-être une mise en abîme...

C'est étrange comme concept...

A moins que l'on ne voulait ici parler de haine des israléliens... C'est ça ? J'ai compris ?

l'évolution du terme fait dire qu'antisémite, c'est de la judéophobie

"judéophobie", "Antisionisme", "Israélophobie", "bêtise parce qu'il faut bien haïr quelqu'un lorsqu'on a un problème", etc...

Le choix est vaste.

les rarbes sont les premiers racistes^^pour eux si tu n'est pas musulman, tu est un infidele et tu n'as rien a faire sur terre

Les arabes ne sont pas impartiaux, ils ne peuvent pas être dignes de confiance non plus...

:p

Beaucoup de racisme ici.