11 Septembre 2001

ah ouais et c'est les terroristes qui ont bourrés d'explosifs les tours??? et les traces de nanothermite??? sont super fort

je te renvoie le compliment >>> préférer croire le mythe de trois tours qui s'effondrent grâce à l'impact de deux avions...faut être bien peu clairvoyante

Puis s'ils ont rien à cacher pourquoi ne pas accepter une nouvelle enquête INDEPENDANTE ...hein

alors ton jugement à deux balles sur les humains...tu peux le mettre où je pense!!

Mais tu peux te mettre mon avis ou tu veux je n'en ai rien à faire! Vulgarité quand tu nous tiens!

Au jours d'aujourd'hui à part des vidéos (chose en soit parfaitement modifiable de toutes les façons possibles) et des livres écrits par des types + une imagination débordante donne tout de sorte de théorie qui sont tout aussi fausse que la thèse officiel alors hein! Après si ça vous amuse de parler en long et en travers de ce sujet, faites ce que vous voulez mais bon ça ne fera strictement rien avancé et surtout ce n'est pas comme ça que vous dévoilerez l'affreuse vérité théorique qui en touche sans bouger l'autre à pas mal de monde!

"Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront".

Joseph Goebbels, ministre de la propagande du Reich

http://www.syti.net/GulfWarTwo.html

http://www.dailymotion.com/video/x14mcb_di...news#from=embed

"Je suis inquiet pour la sécurité de notre belle nation; pas tant à cause d'une quelconque menace de l'extérieur, mais d'avantage à cause des forces incidieuses qui y opèrent de l'intérieur."

Général Douglas MacArthur, commandant suprême des forces alliées dans le Pacifique durant la Seconde Guerre mondiale

"La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions."

John Fitzgerald Kennedy, dans un discours fait à l'Université Columbia le 12 novembre 1963, dix jours avant son assassinat

"Si c'était une dictature, ce serait beaucoup plus facile, tant et aussi longtemps que je serais le dictateur."

George W. Bush, 12 décembre 2000

"Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial."

David Rockefeller, fondateur du Groupe de Bilderberg et de la Commission Trilatérale

"Aujourd'hui, l'Amérique serait outrée si les troupes entraient dans Los Angeles pour restaurer l'ordre. Demain ils en seront reconnaissants! Ceci est particulièrement vrai s'il leur était dit qu'un danger extérieur, qu'il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C'est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L'unique chose que tous les hommes craignent est l'inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial."

Henry Kissinger, à la réunion 1992 du Groupe de Bilderberg, à Evians (France)

"La guerre des Bush" de Eric Laurent

"Une nouvelle guerre se prépare en Irak. George W. Bush invoque avec insistance la lutte "du bien contre le mal". Que cache ce discours? Une vérité troublante, immorale, des questions dérangeantes. Pourquoi l'actuel président américain et son père entretiennent-ils depuis plus de vingt ans des relations avec la famille Ben Laden? Pourquoi un puissant banquier saoudien, beau-frère d'Ousama Ben Laden, soupçonné d'avoir financé les réseaux d'Al Quaeda, a-t-il constamment aidé George W. Bush dans ses activités pétrolières, le sauvant même de la faillite? Comment expliquer l'acharnement du père, lorsqu'il était président, à armer, financer Saddam Hussein, provoquant peut-être l'invasion du Koweit? Puis, douze ans plus tard, l'acharnement du fils à vouloir détruire ce même Hussein?

La Guerre des Bush plonge le lecteur au coeur des secrets les plus inavouables et éclaire toutes ces zones d'ombre. Après ce livre, plus personne ne pourra jamais croire à la vérité officielle."

Eric Laurent est Grand reporter au Figaro et spécialiste de politique internationale. Il est l'auteur de nombreux documents à succès dont "La guerre du Golfe" avec Pierre Salinger.

Nanothermite

Le terme nanothermite désigne en anglais des Nanomatériaux "Intermoléculaires" Métastables (NIM). Ils se distinguent par la très grande quantité de chaleur produite lorsqu'ils sont enflammés. Les nanothermites sont un mélange très fin, à l'échelle nanométrique, d'un oxydant et d'un réducteur. Leur combustion est donc une réaction d'oxydo-réduction. Les NIM, y compris la nanothermite, sont des "substances dangereuses" étudiées et mises au point dans un but militaire ou non, pour des applications pyrotechniques, comme ergols ou explosifs. Ce qui distingue les NIM des aluminothermiques courants est que l'oxydant et le réducteur, aluminium et oxyde de fer en général, ne sont pas à l'état de fine poudre micrométrique mais plutôt de nanoparticules, ce qui augmente considérablement « le degré de mélange des réactifs », autrement dit leur « surface de contact » et donc leur vitesse de réaction.

Les invraisemblances de la version officielle

De plus en plus d'éléments troublants et concordants vont dans le sens d'une remise en question de la thèse officielle et soulèvent la possibilité d'une immense et inquiétante manipulation.

- projets de la mafia Bush pour envahir l'Irak avant même son arrivée à la Maison-Blanche

- recherche d'un prétexte pour justifier cette invasion

- liens entre Ben Laden et la CIA pendant l'occupation russe de l'Afghanistan

- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)

- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats

- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats

- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés

- nombreuses invraissemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...)

- lois liberticides prêtes à etre adoptées seulement 6 jours après les attentats

- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense)

- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courrant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances...

- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7

- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifs

:p

Pourquoi avoir empêché des avions de chasses d'intercepeter les boeings détournés ? :p

Et pourquoi l'effondrement des tours ressemblent plus à une démolition contrôlée qu'un soit disant "effondrement provoqué par le choc des avions dans les tours" ?! :D

Certains croient aussi que c'est un avion qui aurait été contre le Pentagone alors que sur certaines vidéos surveillance on voit clairement que ca ressemblerait plus à un drone ou missile qu'un boeing ...

Si ca aurait bien été un boeing, pourquoi les gens qui ont regardé les vidéos surveillance ont été choqué et que lorsque le FBI a prit les cassettes, ne les ont jamais rendu public et gardé ca pour eux ?! :p

Mais malheureusement certains refusent de voir la vérité en face ...

Le pire est que l'on voit bien que beaucoup de gens ont des doutes mais ca on ne l'entend jamais dans les JT n'est-ce pas?

Au niveau personnel,presque toutes mes connaissances ne croient pas à la version officielle.

Il est difficile de s'imaginer un NWO,mais l'efficacité du silence de tous les médias me fait quand meme croire que les choses ne se passent pas comme par hasard.

Il faudrait ouvrir une grande enquete internationale et obliger Washington à montrer les vidéos du Pentagone.

Ce qui est grave c'est que les grands gagnants sont le lobby militaro-industriel, le clan Bush et celui qui a touché l'assurance des tours.

En somme ce sont encore les riches qui veulent s'enrichir et cela me fait: que vont-ils encore inventer pour gagner plus.

Tant qu'ils controlent les médias,on ne saura jamais.

Moi je dis: Méfions nous des ultra-riches et des sociétés comme Bilderberg.

Personnelement je pense que c'est un complot entre terroriste et certains Américain (Illuminati) car la surveillance Américain elle la meilleur du monde donc je ne voie pas des terroristes entrée a New-York puis foncée sur les world trade center soit si quelq'un qui les a laisser passer ou soit un terroriste était dans la sécurite Américaine.Puis bref sa profite les Américains qui ont pue lancer une attaque au moyen-Orient soit disant pour rétablir la paix(pétrole a mon avis) ou soit les terroristes ont réussit tous seul est là chapeau à esquiver la meilleur sécurite du monde chapeau mais je pense que ma 1ére solution est plus possible que la 2nd car a ce temps fut George Bush le président des ETAT-UNIES

c'est quand même bizarre, moi qui regarde beaucoup les infos (et oui, un ado peut s'informer ) et je n'ai JAMAIS entendu parler de cette 3ème tour.... Merci pour l'info!!!

Je vois pas pourquoi on nous aurait menti là-dessus? On est pas dans James Bond, y'a pas que des complots! Y'a qu'en même 3000 américains morts et des milliers de témoins qui seraient outragés d'entendre ça! Allez leur expliquer qu'on leur a menti à toutes ces veuves et ces gosses!

Je vois pas pourquoi on nous aurait menti là-dessus? On est pas dans James Bond, y'a pas que des complots! Y'a qu'en même 3000 américains morts et des milliers de témoins qui seraient outragés d'entendre ça!

Je pense que tu te trompe toto51 la plupart des témoins parle de plusieurs explosions juste avant que les tours ne s'effondrent d'ailleur les premier à remettre en cause la VO sont les pompier présent ce jour la.

Pourquoi on nous aurait menti ? Le 11/9 a, et continuera à rapporter BEAUCOUP d'argent.

La version officiel ne parle pas d'explosifs mais de la chaleur dégager par le kérosène en feu...comment expliquer la découverte de nano-thermite alors ?

Et puis si la chaleur des flammes a réellement fait fondre les structures en acier comment ont ils fait pour retrouver intact le passe-port et le coran d'un des présumé terroriste ? ( ce n'est qu'une des nombreuses incohérences de la VO il y as un livre la dessus ).

Pourquoi la chute des deux tour comporte plusieurs caractéristiques d'une démolition controler ? ( c'est pas moi qui le dit mais des experts google est ton amies si tu veux en savoir plus ).

Mais les vraies questions sont: pourquoi il y a encore des gents pour croire à la VO ? Pourquoi les gents ne font-ils pas un minimum de recherche sur les complot d'aujourd'hui et ceux d'hier ? ( ca aide à comprendre ceux d'aujourd'hui ).

En tout cas ceux qui nous traite de parano n'ont aucun autres argument que leur incrédulité!

Va t on un jour se réveiller?

Malheureusement je ne pense pas...

Je vois pas pourquoi on nous aurait menti là-dessus? On est pas dans James Bond, y'a pas que des complots! Y'a qu'en même 3000 américains morts et des milliers de témoins qui seraient outragés d'entendre ça! Allez leur expliquer qu'on leur a menti à toutes ces veuves et ces gosses!

Ils le savent déjà, selon les derniers sondages des journalistes, 80% des américain ne croient pas à la thèse officiel du 11 septembre

http://zplanete.com/communaute-zplanete/en...inside-job.html

Interview de Jimmy Walter, initiateur du mouvement pour la réouverture de l'enquête sur le 11/9

j'suis obligé de relayer maintenant que j'ai vu, mais je vous préviens, l'intervieweur glousse pas mal ,

http://www.reopen911.info/video/interview-...mmy-walter.html

et sinon, pour répondre à Toto51, le respect, je le dois aux mères qu'on voit dans cette vidéo:

http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588#

9/11: Press for thruth

Je veux bie croire à la théorie du complot, mais le problème dans cette histoire, c'est qu'il y a des faits qui font douter et d'autres qui paraissent plausibles.

La choses plausible:

Les avions de l'armée qui n'attaque pas les boeings détournés (alors qu'il sont au courant depuis une bonne dizaine de minutes.

L'avion qui s'écrase en Pennsylvanie est abbattu par des avions de chasse.

La chose pas crédible:

Les immeubles sont dynamités comme pour être abbattus

Le trou dans le pentagone est trop petit et blablaOn laisse entrer les terroristes dans les avions

Voilà pour être claire.

Elle est intéressante cette vidéo.

Bon il nous sert pas grand chose de nouveau, les monarchies pétrolières etc..

Dommage, quel dommage qu'il ne parle pas, en plus du foot/porno etc.. de l'abondance de films à caractère complotistes dont les américains sont matraqués tous les jours.

Toute personne qui a été aux Etats-Unis pour une durée prolongée le dira (hors vacances j'entends bien).

On a tous les jours des films sur des gens qui détiennent une certaine vérité et poursuivis par la CIA, par des organisations occultes, par des lobbies puissants, par X ou Y commanderait en sous-main.

Je crois qu'il y a une véritable parano autour de ça aux Etats-Unis.

je ne remets pas en cause son action, qu'ils s'expriment !...

C'est le phénomène Moore, je lui préferais l'action de Moby, plus populaire et une peu moins "film de science-fiction", on sentait avec Moby toute la force culturelle du Nord-Est américain.Et beaucoup plus efficace et sans effets spéciaux.

Je veux bie croire à la théorie du complot, mais le problème dans cette histoire, c'est qu'il y a des faits qui font douter et d'autres qui paraissent plausibles.

La choses plausible:

Les avions de l'armée qui n'attaque pas les boeings détournés (alors qu'il sont au courant depuis une bonne dizaine de minutes.

L'avion qui s'écrase en Pennsylvanie est abbattu par des avions de chasse.

La chose pas crédible:

Les immeubles sont dynamités comme pour être abbattus

Le trou dans le pentagone est trop petit et blablaOn laisse entrer les terroristes dans les avions

Voilà pour être claire.

ça demande du boulot de regarder toutes les sources disponibles, mais pour faire bref, en plus des témoignages suspects suite à une "panne électrique générale", des électriciens sont intervenus un dimanche...

ils auraient eu le temps de placer les explosifs

à cela s'ajoute les traces trouvées par N. Harrits

de plus, la comparaison simple entre un immeuble à structure d'acier subissant un feu et l'effondrement des trois tours est sans appel pour l'architecte averti

la théorie des pancakes ne tient pas car l'immeuble a été étudié pour résister à ce genre d'attaques

de plus le WTC7 est encore plus parlant à lui tout seul

sur le pentagone, circulez, y a rien à voir... on touche avec l'odorat du mensonge par omission... il nous mène vers l'Orient... dans les bureaux mêmes où on a monté ce plan peut-être

sur le pentagone, circulez, y a rien à voir... on touche avec l'odorat du mensonge par omission... il nous mène vers l'Orient... dans les bureaux mêmes où on a monté ce plan peut-être :p

Bah pourquoi pas :p

Les simulations militaires ayant eu lieu le matin du 11 septembre Les partisans de la thèse du déclenchement délibéré s'appuient sur les faits suivants :

Plusieurs enquêteurs ont évoqué le fait que les nombreuses simulations militaires et les exercices de préparation à un désastre qui ont eu lieu le matin du 11 septembre 2001 ont pu servir de couverture aux véritables attaques. Parmi ces enquêteurs, on trouve la représentante Cynthia McKinney, le journaliste Webster G. Tarpley, l'économiste Michel Chossudovsky et Michael Ruppert, fondateur de From the Wilderness. Le matin du 11 septembre, les simulations militaires et les exercices suivants ont eu lieu sous le contrôle de l'US Air Force, NORAD, CIA, NRO, FAA et la FEMA^[27]:

• L'opération Northern Vigilance, un exercice annuel de l'Air Force simulant une attaque russe, dans lequel les chasseurs de la défense aérienne qui patrouillent normalement au Nord-Est sont redéployés sur le Canada et l'Alaska^[28].
  
• Les opérations Vigilant Warrior et Vigilant Guardian, un exercice combiné (un attaquant et un défenseur) simulant des détournements d'avions et l'injection de faux signaux d'avions sur les radars^[29].
  
• L'opération Northern Guardian qui aurait affaibli la capacité de réponse de la base aérienne de Langley^[30].
  
• Un exercice du National Reconnaissance Office, prévu à 9 h, simulant le crash d'un petit avion d'affaires suite à un problème mécanique, sur l'un des quatre bâtiments de son quartier général. Cependant, selon une porte-parole de l'agence, « l'exercice a été annulé dès que la véritable attaque a commencé »^[31].
  

Avec au moins cinq scénarios de détournement d'avions se déroulant pendant ces exercices militaires, les radars de la NORAD et de la FAA auraient sans doute affiché un grand nombre d'avions détournés, ce qui aurait eu pour effet d'affaiblir et de retarder la réponse à une attaque réelle^[32]. La représentante Cynthia McKinney a questionné le ministre de la Défense Donald Rumsfeld à deux reprises sur ces exercices militaires du 11 septembre, lors de son témoignage devant le Congrès^[33]. Pour autant, l'ensemble de ces scénarios butent sur une réalité : la délicate protection du secret, secret qui ne peut reposer que sur la confiance, à défaut sur le meurtre organisé.

Les partisans de la thèse officielle réfutent l'accusation, en proposant l'hypothèse que les terroristes auraient pu être au courant de certains de ces exercices, ce qui aurait motivé le choix de leur date. Si cela est vrai alors les terroristes auraient bénéficié d'informations provenant d'agents infiltrés au sein de l'administration de l'armée des états-Unis

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001

Et comment un avion de 3,54 m peut provoquer un trou de 2,30m de diamètre et sans faire plus de dégats que ca sur la façade ?

Comment expliquez-vous que le taxi qui a été survolé par un boeing soit rester à sa place, n'a pas été soufflé par la puissance des réacteurs ?

ça demande du boulot de regarder toutes les sources disponibles, mais pour faire bref, en plus des témoignages suspects suite à une "panne électrique générale", des électriciens sont intervenus un dimanche...

ils auraient eu le temps de placer les explosifs

à cela s'ajoute les traces trouvées par N. Harrits

de plus, la comparaison simple entre un immeuble à structure d'acier subissant un feu et l'effondrement des trois tours est sans appel pour l'architecte averti

la théorie des pancakes ne tient pas car l'immeuble a été étudié pour résister à ce genre d'attaques

de plus le WTC7 est encore plus parlant à lui tout seul

sur le pentagone, circulez, y a rien à voir... on touche avec l'odorat du mensonge par omission... il nous mène vers l'Orient... dans les bureaux mêmes où on a monté ce plan peut-être

Sais tu quel dimanche ont ils fais des travaux?

Je pense que tu te trompe toto51 la plupart des témoins parle de plusieurs explosions juste avant que les tours ne s'effondrent d'ailleur les premier à remettre en cause la VO sont les pompier présent ce jour la.

Pourquoi on nous aurait menti ? Le 11/9 a, et continuera à rapporter BEAUCOUP d'argent.

La version officiel ne parle pas d'explosifs mais de la chaleur dégager par le kérosène en feu...comment expliquer la découverte de nano-thermite alors ?

Et puis si la chaleur des flammes a réellement fait fondre les structures en acier comment ont ils fait pour retrouver intact le passe-port et le coran d'un des présumé terroriste ? ( ce n'est qu'une des nombreuses incohérences de la VO il y as un livre la dessus ).

Pourquoi la chute des deux tour comporte plusieurs caractéristiques d'une démolition controler ? ( c'est pas moi qui le dit mais des experts google est ton amies si tu veux en savoir plus ).

Mais les vraies questions sont: pourquoi il y a encore des gents pour croire à la VO ? Pourquoi les gents ne font-ils pas un minimum de recherche sur les complot d'aujourd'hui et ceux d'hier ? ( ca aide à comprendre ceux d'aujourd'hui ).

En tout cas ceux qui nous traite de parano n'ont aucun autres argument que leur incrédulité!

Malheureusement je ne pense pas...

Parce qu'on ne croit pas à certaine théorie, on est incrédule... ooookkkkk j'ai envie de dire, les mecs qui vont sur les sites de conspirationniste, ceux qui s'attardent à lire des livres de personne n'ayant de professionnel que le nom sont les plus crédules. Bien sur qu'il y a de nombreuses choses qu'on nous cache sur x sujets comme le Nine Eleven, mais bon les 253 fuites par jours qu'il y a sur telle ou telle complot me font rire... ouai les mecs dominent le monde, ils te provoquent des guerres et j'en passe et il y a des types qui arrivent quand même à échapper à leurs radars et à envoyer 253 preuves qu'il y a telle ou telle chose de suspect et bien sur on a que leurs paroles... moi je dis sincèrement si on veut savoir ce qui se passe derrière la politique sur cette planète, ce n'est pas en restant chez sois derrière un clavier et un écran qu'on le découvrira vu que internet c'est tout la première source crédible!

Sais tu quel dimanche ont ils fais des travaux?

Scott Forbes était Administrateur de base de données pour FIDUCIARY TRUST et travaillait dans la tour sud du WTC.

Scott a été témoin d'une coupure de courant très inhabituelle de 36 heures dans la section supérieure du WTC2 le week end précédant le 11 Septembre. De nombreux techniciens ont été vus avec des rouleaux de câble et des boites à outils.

Interview Audio (en anglais) disponible ici : http://loosechange.markblu.net/060227_-_Scott_Forbes_-_Deadline_Live.mp3 ://http://loosechange.markblu.net/0602...dline_Live.mp3 Killtown : Scott, vous avez une histoire intéressante à nous raconter. Où travailliez vous la semaine précédent le 11/9 ?

Scott Forbes : Dans mon bureau, au 97ème étage du WTC2 (tour sud), comme d'habitude, excepté que beaucoup de mes collègues et moi-même avons aussi travaillé le week end du 8 et 9 septembre.

KT : Pourquoi avez-vous travaillé le week end précédent le 11/9 ?

SF : A cause d'une coupure de courant signalée par les autorités. Le courant allait être coupé pour une durée de 36 heures dans la moitié supérieure de la tour, et comme je travaille dans le Technology Group pour une banque et une institution financière, je travaillais sur l'extinction et la remise en service probables de tous nos systèmes.

http://www.reopen911.info/11-septembre/36-...-les-attentats/

=====

Le lien en anglais est mort: on le retrouve sur youtube:

Parce qu'on ne croit pas à certaine théorie, on est incrédule... ooookkkkk j'ai envie de dire, les mecs qui vont sur les sites de conspirationniste, ceux qui s'attardent à lire des livres de personne n'ayant de professionnel que le nom sont les plus crédules...

Ce que je voulait dire c'est que ceux qu'on appelle les conspirationnistes ont des arguments béton, les neuf scientifiques qui ont découvert les particules de nano-thermite n'ont de professionnel que leur noms d'après toi ?

Sur quoi tu te base pour dire ca ?

Les pompiers qui ont risqué leur vie courageusement, qui sont les premier à remettre en cause la VO n'ont de professionnel que le nom ?

Les architécts et ingénieurs qui témoignent courageusement pour la recherche de la vérité n'ont de professionnel que le nom ?

Sur quoi ton avis est-il baser ? A tu quelque chose de sérieux à répondre à des arguments sérieux ?

...moi je dis sincèrement si on veut savoir ce qui se passe derrière la politique sur cette planète, ce n'est pas en restant chez sois derrière un clavier et un écran qu'on le découvrira vu que internet c'est tout la première source crédible!

C'est sur qu'en restant devant TF1 tu seras bien mieux informer:

Ce que je voulait dire c'est que ceux qu'on appelle les conspirationnistes ont des arguments béton, les neuf scientifiques qui ont découvert les particules de nano-thermite n'ont de professionnel que leur noms d'après toi ?

Non la je visais les livres qui sortent tous les mois sur le sujet et les sites sur internet, pas ses hommes.

Sur quoi tu te base pour dire ca ?

Disons que je me base su

Les pompiers qui ont risqué leur vie courageusement, qui sont les premier à remettre en cause la VO n'ont de professionnel que le nom ?

Ils ne le font pas tous non plus et ce ne sont pas des spécialistes des destructions en tout type, d'où le fait qu'il y a souvent durant des incendies criminels ou destruction de bâtiment criminel, une demande de spécialiste qui certes est pompier de métier mais qui a une formation plus poussé et qui se spécialise dans ce genre... je ne sais plus le nom du métier mais bon une recherche en trois secondes sur google donne le nom.

Les architécts et ingénieurs qui témoignent courageusement pour la recherche de la vérité n'ont de professionnel que le nom ?

Certains oui, d'autres noms.

Sur quoi ton avis est-il baser ? A tu quelque chose de sérieux à répondre à des arguments sérieux ?

Sur quoi je me base, sur ce que j'ai lu qui ne se résume pas à internet, aux conventions que j'ai vue, documentaires et j'en passe. Mais bon le sujet me gonfle tellement vu que tous les sujets qui sont ouverts refourguent sans cesse les mêmes choses, sincèrement si j'ai envie de lire des articles de 300 pages et des vidéos sur internet, je peux le faire de ma propre volonté car à chaque fois que je discute avec des gens pensant à la théorie du complot, il me refourgue ça et ça me gonfle vu que les mecs ne savent pas disserter (je ne parle pas pour toi)

C'est sur qu'en restant devant TF1 tu seras bien mieux informer:

Si TF1 fait de l'information alors moi je suis hétéro, je ne regarde pas TF1 ni aucune chaine d'information vu qu'il ne traite pas les sujets ou on un train de retard.

Et tu n'as pas compris ma remarque, ce que je sous entend c'est que si tu veux en savoir plus (le tu étant global et ne te désignant pas forcément) tu te bouges, tu ne restes pas derrière ton ordinateur à cliquer bêtement (je ne te désigne pas) pour voir une vidéo qui provient d'on ne sait ou à lire des textes, si tu veux changer les choses tu te bouges mais aujourd'hui il n'y a pas grand monde (dans ceux qui ne font que lire et regarder des vidéos) qui le fait.