L'expansion de l'univers

tu vois qu'est ce qu'une dimension peut faire?, c'est pas qque chose de simple, mais les scientifiques n'en prennent pas la moindre peine, ils n'ont pas de problème à prédire à chaque fois des dimensions alors que l'ajout d'une seule bouleverse tout...

par exemple l'invention du nombre complexe a aidé à decrire le dephasage d'un signal sinusoidal ,

on voit dans ce lien

Réduction dimensionnelle

En physique, une réduction dimensionnelle est une procédure par laquelle, étant donnée une théorie formulée sur un espace-temps de dimension , on construit une autre théorie formulée sur un sous-espace de dimension . Dans la suite nous allons décrire brièvement plusieurs procédures de réduction communément utilisées.

donc l'univers à quatre dimension univ4 appartient à univ5 qui appartient à univ6 qui appartient à univ 7qui...... appartient à univ11 , tout ça n'est qu'une imagination mathematique !

c'est pas clair, tu peux reéxpliquer?..

on remplace univ par l'ensemble des nombres on aura :

l'ensemble N appartient à l'ensemble Z qui appartient à l'ensemble Q qui appartient à l'ensemble R qui appartient à l'ensemble C .

donc l'univers est unique , et les mondes paralleles sont des sous-univers .

ou bien notre univers à 4 dimensions appartient à un univers à 5 dimensions et ainsi de suite , et peut etre que tous ces univers occupent le meme volume , aucun n'est exterieur à l'autre .

très joli!, pourquoi pas?

mais d'où proviennent ces 4;5;6;.. dimensions dont les gens parlent est celà logique?!

c'est une pensée mathématique !

et ça marche bien avec la nature physique de notre univers?!

on n'en sait rien. et je ne sais pas comment pourrait-on faire pour le savoir.

mais d'où proviennent ces 4;5;6;.. dimensions dont les gens parlent est celà logique?!

les mathematiciens sont des reveurs qui travaillent avec n dimensions .

et les physiciens utilisent les maths pour modéliser leurs théories .

La théorie des cordes est une des théorie le plus avancées selon moi dans la recherche actuelle, et celle-ci prédit bien 11 dimensions, il y a parmi les plus grands scientifiques de notre époque qui bossent dessus (Edward Witten, Brian Greene pour ne citer qu'eux). Je ne pense pas que cela soit des pures realités mathématiques. Faut arreter de tout le temps balancer sur les maths, car ce sont les outils creés par eux qui ont aider tous les scientifiques (en physique par exemple) à obtenir les théories que nous connaissons à l'heure actuelle. Un truc à savoir aussi c'est que les plus grands physiciens sont aussi de grand mathématiciens (newton a créés ses propres outils, et witten en plus d'être selon certains le nouvel Einstein, serait un des plus grands mathématiciens aujourd'hui).

Après nous avons bel et bien des objets purement mathématiques (tel les tachyons) mais je ne pense pas que ceux-ci aient une par majeure dans la recherche actuelle

mais d'où proviennent ces 4;5;6;.. dimensions dont les gens parlent est celà logique?!

les mathematiciens sont des reveurs qui travaillent avec n dimensions .

et les physiciens utilisent les maths pour modéliser leurs théories .

tu peux développer un peu plus, si possible?

on n'en sait rien. et je ne sais pas comment pourrait-on faire pour le savoir.

et comment a-t-on pris la charge pour ajouter le temps comme quatrième dimension alors qu'il n'est qu'une simple conséquence du mouvement?

erreur, grosse erreur. le temps n'est pas une conséquence du mouvement. le temps est la conséquence de l'espace. car l'espace permet le mouvement. et le mouvement permet non pas le temps, mais la graduation du temps.

tu te contredis de toi même,... et qu'est ce que c'est selon toi, "l'espace"?!!

je ne me contredis pas du tout. le temps provient de la dilatation, de l'expansion de l'univers, tout comme l'espace. l'espace et le temps sont les deux bouts d'un morceau de bois, les deux faces d'une pièce de monnaie. le temps et l'espace sont indissociables.

le temps ne provient donc pas du mouvement comme tu l'affirmes,

mais de la dilatation de l'univers, qui laisse apparaître l'espace et le temps. l'espace étant là, on peut maintenant avoir la place de bouger, donc le mouvement est permis et pour bouger d'un point A à un point B, il va maintenant me falloir du temps pour opérer mon déplacement. mais ce n'est pas mon mouvement qui crée le temps.

A ce que je comprend il existe un vide infiniment grand dans lequel un univers aussi infini, car dans le vide infiniment grand, est en expansion et cette expansion dans le vide infiniment grand engendre l'espace, dans le sens l'univers prend de l'espace dans le vide ?

non ce n'est pas cela.

les gens souvent, à tort, croient que l'univers est composé que de la matière (galaxies et étoiles).

mais ce n'est pas cela. l'univers est composé de matière, de vide, d'espace et de temps.

l'univers avec son vide et sa matière, ne baigne pas dans un autre vide. l'univers est un objet en déploiement, c'est son vide qui le compose, le tissu, la structure de ce vide qui se dilate, et qui entraine le reste.

Le vide n'existe pas dans l'univers.

le vide existe. ce que tu veux dire c'est le vide absolu qui n'existe pas ! le néant, le rien de rien.

mdr !

A ce que je comprend il existe l'espace absolument vide et infiniment grand dans lequel un univers aussi infini, car dans l'espace absolument vide et infiniment grand, est en expansion et cette expansion dans l'espace absolument vide et infiniment grand engendre l'espace de l'univers, dans le sens l'univers prend de l'espace absolument vide et infiniment grand dans l'espace absolument vide et infiniment grand. Ce qui fait que cet espace absolument vide et infiniment grand n'est plus un vide absolu.

loul, c'est mieux comme ça.

j'ai rien compris !!!!!

mais le vide absolue n'existe pas, par ce que le vide est une structure énergique. le vide fluctue. même sans matière, le vide est quelque chose.